PHILIPPE DERMAGNE

Il semblerait que nous ayons tous reçu par email le premier tract de  Solère. Intéressant et révélateur. Mais voyons plutôt.

Remarque n° 1 
Tous mes amis UMP contactés ayant reçu ce tract, il semblerait, mais c’est difficile à démontrer par (a+b) qu’il ait été diffusé en partant du fichier des adhérents UMP. Eu égard aux circonstances et au positionnement de ce candidat, c’est, vous le savez, une pratique qui n’est pas autorisée par nos règles internes.

Remarque n° 2
Dans le cartouche bleu sur la photo, le candidat n’hésite pas à rappeler son appartenance et son statut d’élu UMP. C’est une vérité certes, mais elle est sciemment trompeuse. Il n’est pas investi par notre parti. Il ne fait plus parti de la majorité municipale. Il fait tout pour la diviser. En rupture de ban manifeste, ce candidat entretient une ambiguïté qui ne respecte pas le citoyen. 

Remarque n°3

Il est élu UMP depuis 2001, autre vérité devenue trompeuse, puisqu’il convient de rappeler que tant Fourcade que Baguet ont fini par le mettre sur la touche de leurs équipes municipales et ce, pour différentes raisons et non des plus flatteuses.

Remarque n° 4
C’est à mon sens, le point le plus grave, car elle souligne ce qu’est la pensée profonde du personnage. Je relève en effet la phrase suivante :

« Les Boulonnais comme les Français sont las des promesses électorales non tenues ».
Si nous lisons bien, il accuse directement le Président Sarkozy de ne pas avoir tenu ses promesses. Pour un homme qui prétend vouloir sa victoire au printemps, n’est-ce pas la révélation subliminale de la psychologie politicienne du « candidat » Solère ? Avec cette "petite" phrase, il nous confirme qu'il joue la défaite de Sarkozy. C'est son droit, mais qu'il le dise clairement aux Boulonnais, sauf à entretenir une supercherie. 

Oui, ce tract est intéressant et révélateur. Ecrit trop vite et sans réflexion, il donne un éclairage que je laisse à votre appréciation.

L’arrivée du candidat Claude Guéant aux législatives a provoqué si ce n’est un choc, du moins une imprévisible surprise dans notre circonscription.

Je reviendrai régulièrement sur les nombreux atouts de cet homme pour la ville.

Aujourd’hui, je tiens simplement à souligner, que la décision de Pierre-Christophe Baguet (cf son interview sur site france soir.fr) de ne pas briguer un 3ème mandat de député est tout à son honneur. Connaissez-vous de nombreux députés qui aient agi de la sorte ? Dans ce contexte général où les Français supportent de moins en moins le cumul des mandats, pouvons-nous raisonnablement lui reprocher un tel geste ? Passer la main est un acte courageux et sincère, comme d’ailleurs celui de Claude Guéant.

Rien n’est jamais gagné d’avance; il lui reste à acquérir l'adhésion des Boulonnais pour les convaincre de la pertinence de sa candidature. Personnellement, je ferai tout pour contribuer à sa victoire.

Une victoire qui doit suivre celle du Président Sarkozy, dans le cadre d'un agenda électoral serré difficile.

PS : une séquence publicitaire de 20 à 30" précède toujours la vidéo principale annoncée.

Ce matin, vers midi, passaient sur le Pont Alexandre III les dépouilles des quatre soldats français lâchement assassinés par les talibans.

Un moment de vive émotion que j'ai été fier de partager aux côtés d'Alain Faber, Capitaine de Frégate(R) et Vice-Président de l'Association "Mémoires du Mont Valérien". Le ciel, gris avec un sale crachin, avait lui aussi revêtu les couleurs de notre tristesse.

Nota  : J'ai été étonné de ne voir ni fleurs, ni couronnes, ni même un drapeau français sur les véhicules transportant les cercueils. Il semblerait que la règle soit de ne draper de tricolore que les soldats morts au combat (au sens strict du terme). Pourtant, en Afghanistan, notre Ministre de la Défense Gérard Longuet s'était recueilli devant des cerceuils recouverts de notre drapeau.

Je me rendrai aujourd'hui à 11h30 sur le Pont Alexandre III où le cortège passera avec les honneurs.

Je tiens à rendre ce dernier hommage à nos soldats assassinés et ne laissons pas la barbarie l'emporter.

Jamais.

L’agressivité atomique de l’Iran qui rêve de détruire Israël est insupportable. Il faut tout faire pour amener la dictature iranienne à stopper l’activité de ses sites d’enrichissement d’uranium à usage militaire.

Juppé l’a dit, cette sanction n’est pas idéale mais vaut mieux que la guerre. Cela parait être le bon sens et pourtant ! Jamais un embargo pétrolier avec le gel des avoirs à l'étranger n’ont hélas empêché une dictature à durcir sa politique en s’enfonçant dans sa folie. Souvenons-nous simplement de l'embargo sur l'Irak qui dura plus de dix ans; il n'empêcha nullement le tyran Saddam Hussein de perpétrer ses crimes, avec à la clé une catastrophe humanitaire.

Embargo ou attaques ciblées ? Quelle stratégie est la moins meurtrière ?
L’Iran est au cœur d’une région en ébullition permanente. Les rivalités religieuses sont à l’origine de clivages ancestraux indémontables. Les intérêts économiques et les enjeux géopolitiques sont complexes et souvent incompatibles. Chaque nation concernée joue sa partie diplomatique en mettant en perspective l’influence qu’elle entend exercer aujourd’hui et demain.

Une grande partie du pétrole du monde passe par ce détroit d’Ormuz que l’Iran menace de bloquer, ce qui entrainerait immédiatement un affrontement militaire avec la flotte américaine locale en alerte rouge. En faisant l’objet de luttes intestines dures, le régime iranien lui-même semble instable. De nouvelles révolutions arabes couvent peut-être sous la cendre. Au regard de ces imbroglios, qui peut prétendre avoir La solution ? Hélas personne, car il est probable qu’aucune ne soit satisfaisante.
En attendant, c’est le peuple iranien qui paiera très vite les conséquences de l’embargo. Au plan humain, cela ne peut être qu’un échec.
C’est pourtant la solution la moins pire. Pour l’instant.

Solère, ne rime pas avec Red Adair

Red Adair ! Souvenez-vous, c’est le pompier des grands feux des barges ou des champs pétroliers. S’il y en a une chose que les pompiers n’aiment pas, mais alors vraiment pas, c’est bien d’être appelés par de petits plaisantins pour un feu imaginaire. 

En l’occurrence à Boulogne, le nouveau feu sur le front de l'ambition, c’était hier une rumeur allumée par Thierry Solère : la construction d’un grand centre commercial sur l’Île Seguin.
Immédiatement infirmée par Pierre-Christophe Baguet, la rumeur sans fondement est évidemment étouffée dans l’œuf.
D’ailleurs cette rumeur manquant d’air - ou si vous préférez de crédibilité et d’intelligence -  elle s’éteint rapidement, comme une bougie mouchée.

Des errements politiques et moraux

Passant de plus en plus pour un curieux personnage, Solère semble perdre les pédales. Ne sachant plus quoi dire, quoi faire, quoi répandre, quoi allumer, il est en train de s’auto-moucher. Pathétique.

Après les finances de la ville et divers procès d’intention ou interprétations calomnieuses, M. Solère s’épuise doucement, comme une bougie qui n’a plus de mèche.

Pas d’éthique, pas d’avenir !