« 2006-03 | Page d'accueil | 2006-05 »
30 avril 2006
CLEARSTREAM, NICOLAS SARKOZY DOIT JOUER LA TRANSPARENCE A FOND
Cette affaire Clearstream est odieuse, dangereuse et stupide.
. ODIEUSE, car il fut immédiatement démontré que les personnalités soupçonnées de détenir des comptes occultes au Luxembourg étaient assurément hors de cause....mais les Français ont aux tréfonds de leur système de pensée qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Ceci est faux mais le doute est installé.
. DANGEREUSE, car elle donne à la gauche des arguments fallacieux. Dans le JDD du 30 avril Royal saute sur l'occasion et n'hésite pas à dénoncer "l'explosion du système" et de se placer en chevalier blanc en déclarant "Je suis consciente d'incarner aux yeux de beaucoup un désir de changement". Quel culot !
. STUPIDE, car quelle que soit l'origine de cette affaire, il existe bien un responsable. De Villepin qui aurait fourbi ses arguments de campagne pour "abattre" prématurément Sarkozy ? Une personnalité de gauche pour déstabiliser la droite ? Un apprentis sorcier et irresponsable imbécile lançant une rumeur par pur plaisir ?...Oui décidément, quelle que soit l'origine de cette affaire, elle ne rend pas service à notre démocratie et à notre République dont l'image est salie une nouvelle fois dans le monde.
Que les Français et les adhérents UMP actifs qui se battent pour sauver la France d'un naufrage socialiste aux Présidentielles de 2007 ne se trompent pas d'arguments. Il ne faut pas accuser De Villepin, Chirac ou je ne sais qui d'autres. La torpille qui secoue le Gouvernement Chirac et son Premier Ministre n'a plus de maître. C'est une très mauvaise nouvelle pour notre camp et toute la Droite libérale, Nicolas Sarkozy y compris. Si de telles affaires se multipliaient d'ici 2007, ce serait ouvrir grand la voie à Royal. C'est la raison pour laquelle Sarkozy doit jouer la transparence à fond, en exigeant toute la lumière sur cette affaire. Certes la bataille est délicate...très délicate mais il ne peut en principe qu'en ressortir grandi.
Photo : libération.fr
16:42 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
19 avril 2006
ELECTIONS UMP A CANNES
AVEC UN TAUX DE PARTICIPATION DE 70% LES ALPES-MARITIMES DONNENT L'EXEMPLE DE CE QUE DEVRAIT TOUJOURS ETRE UNE ELECTION INTERNE
Jean-Denis Bernard - le poulain de Bernard Brochand proche de Jacques Chriac - a été durement battu par Henry Leroy (Maire de Mandelieu) qui, avec 66,4% des suffrages exprimés, devient donc le nouveau Délégué de la 8è circoncription des Alpes Maritimes. Bravo à Henry Leroy, mais l'important est ailleurs : le taux de participation exceptionnel à ce scrutin.
Lorsque je m'étonnais début avril du faible taux (49%) de nos élections à Boulogne, on me répondait avec une certaine condescendance que cela n'était pas si mal et même...plutôt bien !
Eh bien, mon sentiment est confirmé : c'était nul !
Les adhérents de Cannes nous démontrent très nettement ce que devrait être une élection interne, puisque sur les 2.222 inscrits, il y eut 1.525 votants, soit un taux frisant les 70% de participation.
J'applaudis en apportant deux commentaires :
. les adhérents de notre circonscription de Boulogne sont des passifs, ce qui n'est jamais très valorisant pour un mouvement politique qui recherche des militants actifs à douze mois d'une échéance stratégique.
. le forte augmentation de notre effectif à Boulogne intervenu depuis septembre 2005 n'a peut-être pas la valeur démocratique et de représentativité que certains semblent lui accorder.
Comment j'aurais apprécier que Boulogne montre l'exemple avec un taux de participation de 70% ! Les résultats de Cannes montrent que partir à la chasse de nouveaux adhérents ne suffit pas en soi et que partir en campagne pour qu'ils viennent massivement voter est le vrai signe de leur implication et de leurs actions dans l'avenir immédiat. Mais c'est vrai que Cannes est proche de l'Italie où le taux de participation aux dernières élections nationales vient de dépasser les 80%. Belle leçon qui donne le chemin à suivre et les actions à mener par le Comité UMP de Boulogne !
11:40 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Et si Royal et Jospin nous étaient contés…
Si Madame Royal-Hollande emportait les primaires à gauche - si tant est qu'elles aient lieu - la victoire de la Droite aux Présidentielles 2007 pourraient bien être plus tendues encore qu'on ne peut l'imaginer.
A ceux qui seraient confrontés à une discussion dans un dîner mondain ou au Café du commerce, je veux donner des arguments plus convainquants que ceux rabâchés par la presse. "Elle n'a pas de programme"…"quelles sont ses positions sur la dette publique ou ses solutions sur le chômage ? "…"sa stratégie du silence trouvera vite ses limites quand on s'approchera des échéances…" ou autre " …le fait d'être une femme ne suffit pas"…autant de remarques qui certes rassurent sur les aléas de la candidate Royal, mais elles sont insuffisantes et risquent surtout de nous endormir. Méfions-nous de la fausse bonhomie de Madame Royal qui fut à bonne école, celle de la patience, du temps et du double langage. Derrière son sourire angélique se cache un caractère puissant et austère. Tous les observateurs, y compris dans son camp, la considèrent comme un femme à poigne, un chef autoritaire mais habile politiquement. La sous estimer serait une grave erreur.
A qui ira la victoire ?
A mon sens la victoire au second tour n'ira pas au candidat qui saura donner des réponses techniques sur tous les sujets, mais à celui qui saura tout simplement être écouté et compris du Peuple. Les votes n'iront pas au candidat affirmant qu'il réduira la dette ( ce que les socialistes sont bien incapables de faire en France nous sommes d'accord) mais à celui qui affichera le plus de bon sens. Les Français répondront présents au candidat qui saura afficher un nouveau style et non un destin. Parler avec simplicité, avoir du bon sens, imposer une différence de ton…Nicolas Sarkozy sait le faire, mais Royal sans doute aussi. C'est pour cela que nous devons nous en méfier. Nous ferions effectivement une grave erreur de croire qu'en cas de second tour, le fait d'être une femme ne drainerait pas quelques votes supplémentaires, notamment dans l'électorat féminin de droite. Ma chère Mère qui a 93 ans peut parfaitement voter pour une Ségolène Royale parce qu'elle a une "bonne tête" et "qu'elle est élégante" et puis "qu'après tout, cela serait une bonne chose d'avoir pour la première fois en France une femme Présidente de la République !". Voilà ce que pourrait se dire une toute petite partie de l'électorat dans le secret de l'isoloir. Mais attention, cette "petite partie" peut tout changer !
Royal, une énarque comme les autres
Tout cela ne doit pas nous faire oublier que Ségolène Royal est une Sciences Po + ENA de la promotion Voltaire tout comme, hasard de l'histoire, Dominique de Villepin. C'est d'autre part un "pur produit" du socialisme à la mode Mitterrand dont elle fut proche durant plus de sept ans à l'Elysée (1981 à 1988). Parmi les arguments qui peuvent contribuer à ébranler quelques certitudes auprès de personnes qui la trouveraient "sympathique" sans être vraiment capable d'expliquer pourquoi, il faut dire et répéter que Ségolène Royal aura nécessairement les mêmes comportements et les mêmes réflexes que tout énarque qui se respecte : art consommé de la langue de bois, certitudes technocratiques, foi feinte mais politiquement correcte dans les dogmes socialo-communistes..etc. Je suis convaincu que Royal n'a pas choisi le socialisme par philosophie politique personnelle mais à la suite d'une étude marketing. Cela bien entendu, il m'est impossible de le démontrer…c'est juste une conviction.
Elle peut nous éviter la pire des perspectives…le retour du candidat Jospin.
Il sera difficile pour Ségolène Royal d'être le porte drapeau de toute la gauche au premier tour. Face à elle, et cela serait une aubaine pour le candidat de l'UMP, tous les caciques du PS fourbiront leurs armes, pousseront leurs pions et redoubleront d'ambition : DSK, J.Lang, M.Aubry, B.Delannöe…. Arithmétiquement cela serait préférable, car la droite partira à la bataille de façon tout aussi dispersée. Nous n'éviterons pas les Le Pen ou les de Villiers au 1er tour.
Non, le grand danger serait un retour de Jospin devant lequel, à mon sens, peu de socialistes oseraient se lever.
Conclusion : ne nous trompons pas de stratégie. Malgré le danger souhaitons plutôt une Royal gagnant les primaires à gauche. Nous avons aujourd'hui plus intérêt à la voir caracoler dans les sondages que de revoir un Jospin qui serait parfaitement en mesure de coiffer tous ses camarades socialistes au poteau, en portant un PS réunifié le temps d'une élection. Ils n'ont pas oublié l'aventure des Présidentielles 2002 que certains attribuent à Jospin, mais pas tous !
En conclusion Chers Amis, tenir compte de ces quelques remarques dans vos discussions politiques peut vous aider à semer le doute dans l'esprit de vos interlocuteurs. Notre victoire peut se jouer à la marge... à quelques milliers de voix près. Regardons la victoire de Schroeder en Allemagne en 2002 ou celle plus récente encore de Prodi en Italie. La contagion de la photo finish électorale peut aussi gagner la France.
00:15 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
17 avril 2006
A QUOI SERT CE BLOG ?
Après les élections internes à Boulogne où j'ai obtenu un peu plus de 2% des suffrages (malgré la modestie de mes moyens et surtout de ceux auxquels on me laissait avoir accès), j'imaginais que le Délégué fraîchement élu et son équipe allaient très rapidement développer des trésors d'imagination pour réunir les volontés et les différences. J'attends toujours et je crains d'attendre longtemps.
Mais revenons à la raison d'être de ce blog....
--> Promouvoir positivisme et respect des autres
Ce site est celui où j'exprime mes idées et mes réactions sur tous les sujets de notre actualité, sans dogmatisme aveugle, sans interdits et dans un esprit d'ouverture et de positivisme. Je demande aux lecteurs de ne pas hésiter à faire des commentaires constructifs en évitant toute invective.
--> Vous donner des arguments pour convaincre
Les Présidentielles 2007 se joueront probablement sur "un rien" ! J'estime que le devoir d'un militant de base est d'essayer de convaincre ceux qui ne sont pas de son avis et non d'être applaudi par ceux dont les faveurs sont acquises à l'avance. Pour cela, j'essaierai régulièrement de vous donner mon éclairage sur les évènements qui comptent et les arguments auxquels les médias ne pensent pas toujours (volontairement ou involontairement).
--> Lutter contre la pensée unique
Rien n'est plus terrible pour réduire la richesse des idées que la pensée unique. Rien n'est plus dommageable à la Démocratie que le "politiquement correct". Un parti moderne et ouvert sur le monde qui l'entoure est un parti dont les Membres doivent oser dire les choses telles qu'ils les pensent.
Etre une force de propositions
Confronté à l'actualité, il est aisé de tomber dans la critique systématique tant des réactions de la gauche que de certaines actions du gouvernement. J'essaierai dans toute la mesure du possible de ne pas tomber dans ce travers en développant des idées et une nouvelle façon de voir les événements. Je demande à ceux qui feront des commentaires d'adopter le même comportement.
Tels sont les quatre raisons d'être de ce blog.
12:25 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
14 avril 2006
JEAN LASSALLE : BERET BAS !
Hors toute polémique, hors toute exploitation politicienne, je tiens à saluer l'acte de courage du Député UDF Jean Lassalle pour "sauver sa vallée". Je ne connais ni sa carrière dans le détail, ni sa réputation dans le sérail de l'Hémicycle qui le prend assurément pour un.."Original" ou un..."Fada" comme on dit avec tendresse dans le midi, mais il donne le sentiment d'être un honnête homme. Rappelons-nous que Jean Delassalle avait déjà chanté en Béarnais à la Chambre pour protester contre la fermeture d'une Gendarmerie à la frontière...
Tort au raison, le geste est beau.
Notre Don Lassalle a peut-être eu tort sur le fond, car comment croire que cette petite usine ne disparaîtra hélas pas un jour ! Sa victoire serait une victoire à la Pyrrhus que le geste n'en serait pas moins celui d'un homme de panache. Cyrano ou Don Quichotte...mon coeur hésite.
Dans tous les cas et pour l'instant, cette victoire est "belle" car cet acte est exceptionnel pour un homme politique. Quel autre Député, aurait été capable d'agir ainsi pour défendre ses idées, son pays, ses administrés ? Qu'il est raison ou tort n'est pas le problème. Il me rappelle l'engagement de conviction d'un Hugo, d'un Zola ou encore d'un Jaurès. Souhaitons qu'il en existe d'autres des Don Delassalle mais, entre nous, je n'en vois aucun...de visible ! Au passage, j'en profite pour signaler l'attitude honteuse de Noël Mamère qui s'est évidemment précipité pour obtenir quelques lignes dans la presse. Pour lui ce geste est " le signe d'un système politique défaillant", on ne voit vraiment pas le rapport...et "Jean Lassalle aurait mieux fait de défendre son agriculture locale plutot que les intérêts d'une société japonaise". De tels propos sont précisément indignes d'un homme politique. Je passerai sous silence la réaction du socialiste Jean Glavany qui, confondant les genres, pense qu'un député n'a pas à lutter contre les décisions d'une entreprise privée. Si cela était vrai, nous pourrions nous demander à quoi sert alors d'avoir des élus pour représenter le Peuple. C'est ce type de comportement qu'à mes yeux il nous faut changer à l'UMP. De temps en temps il faut savoir se taire ou admettre clairement la beauté d'un geste qui a le mérite de nous faire réfléchir sur l'engagement politique. N'en déplaise à certains inconditionnels de l'UMP, j'ai apprécié la discrétion sur cette triste affaire de François Bayrou qui n'en a pas rajouté et celle de notre Président qui a su attirer et obtenir la signature du Président de la compagnie japonaise concernée. Bonne pioche Nicolas !
Philippe DERMAGNE
19:40 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
12 avril 2006
LA CRISE FRANCAISE VUE PAR LES JEUNES ETRANGERS
Voici quelques réactions extraites d'un article paru dans le "TIME" du 17 avril 2006.
. Victor AKUNOV - 22 ans - Etudiant - Université de MOSCOU
" Je ne suis pas d'accord avec les méthodes employées par les étudiants français. J'ai horreur de la violence. ....qu'ils viennent en Russie et ils verront ce qu'est véritablement la précarité."
. Marianna LORUSSO - 28 ans - Producteur d'une chaîne TV pour les jeunes - ROME
"Nous sommes peut-être tous et pour toujours dans une situation de précarité. Mais en Italie, nous semblons résignés et aucun mouvement ne monte de la base".
. Rashid Ech CHETOUANI - 27 ans - Etudiant étranger à PARIS
" Il est trop tard pour éviter la mondialisation, elle est sur nous....En France nombreux sont ceux qui veulent travailler dans l'administration 35 heures par semaine....je pense que c'est impossible".
. Peter ANDERSEN - 29 ans - Syndicaliste danois
"Plus que tout autre, les jeunes ont besoin de sécurité. La flexibilité doit être combinée avec leur sécurité...ce que nous appelons au Danemark la "flexisécurity".
. James REID - 24 ans - Etudiant à OXFORD
" Je ne voudrais pas être en France en ce moment...quand vous êtes ambitieux vous voulez vivre dans un endroit où les choses bougent, là où vous sentez qu'il se passe quelques chose...Paris est une belle et grande ville, mais il ne s'y passe plus rien pour ceux qui veulent réussir".
. Bjorn KIETZMANN - 25 ans - Etudiant en sciences politiques - BERLIN
" Ce qui se passe en France est remarquable...ce sont toutes les générations qui protestent, pas uniquement les jeunes....les choses vont dans la mauvaise direction car il est légitime de vouloir planifier un minimum sa vie".
. Anna FILIPCZAK - 22 ans - Etudiante à VARSOVIE (Présidente d'une association étudiante)
" Je ne vois rien d'anormal à ce qu'un employeur puisse licencier plus facilement...cela apprend aussi aux jeunes la flexibilité. Les Français devraient comprendre qu'on ne peut plus avoir le même job pour toute la vie...les Français ont des idées d'arrière garde..."
Des avis partagés et nuancés donc, sur lesquels je ferais trois commentaires :
1. Tous les interviewés n'ont manifestement pas les mêmes informations sur la situation et le cours des récents événements en France
2. Les jeunes des pays européens semblent être dans l'ensemble plus lucides sur la situation concurrentielle internationale
3. Les pays les plus riches sont ceux qui auraient les jeunes les plus en attente de sécurité. Paradoxe ?...pas si sûr !
Lancer un regard hors de nos frontières n'est pas un reflexe français. Nous nous considérons trop souvent et trop facilement comme le peuple le plus intelligent de la Terre. Notre vanité collective, entretenue par nombre de nos dirigeants mais aussi par la presse, est sans doute l'un des gisements de notre immobilisme. J'ai voulu ici ouvrir le débat en vous donnant d'autres éclairages et matière à réflexions....une attitude désormais très UMP !
A vous de jouer !
Philippe DERMAGNE
10:40 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
05 avril 2006
ELECTIONS INTERNES A L'UMP DE BOULOGNE
Le 4 avril se sont déroulées les élections du nouveau Comité de circonscription et du nouveau Délégué. C'est le sortant Thierry Solère qui l'a nettement emporté après une campagne tendue face à Hélène Philip soutenue par la Mairie. . Nous avons rencontré le 3ème candidat Philippe Dermagne dont le bon sens donne un peu d'air frais.
Que pensez-vous des résultats ?
Eu égard aux moyens utilisés sur le fond et sur la forme Thierry Solère a logiquement été réélu. La défaite d'Hélène Philip n'est assurément pas bonne pour Jean-Pierre Fourcade qui venait d'annoncer sa candidature à sa propre succession. Quant à moi, avec un peu plus de 2%, c'est exactement ce à quoi je m'attendais compte tenu de circonstances générales de ces élections
Comment expliquez-vous ce faible score ?
Certes ce n'est pas un résultat flamboyant, mais ce n'est pas cela qui compte aujourd'hui. J'ai poussé ma corne, j'ai montré que j'existais...voilà ce qui compte. J'étais le 3ème homme de ces élections, celui que non seulement personne ne connaissait mais qui, de plus, ne disposait pas des moyens considérables des autres candidats; considérables par rapport à l'enjeu immédiat. Si on se place dans la perspective des Municipales de la rentrée 2007/2008, on comprend mieux pourquoi mes "adversaires" du moment ont obtenu des soutiens politiques, humains et financiers disproportionnés. La seule chose qui me gène est le flou artistique autour de certains soutiens, ainsi que l'amalgame entre le site de l'UMP Boulogne et le site du candidat Solère.
Que voulez-vous dire ?
Je n'ai pas apprécié que Monsieur Solère trouble le jeu dans l'esprit des adhérents en lançant simultanément sa campagne et l'ouverture de son comité de soutien à Nicolas Sarkozy. C'est sans doute habile, mais en agissant de la sorte j'estime qu'il ne s'est pas grandi et surtout qu'il a trompé les électeurs. Je n'ai trouvé nulle confirmation officielle de ce soutien et Patrick Devedjian avait même clairement annoncé le 28 mars qu'aucun candidat n'avait la préférence de qui que ce soit. Je renouvelle mes remerciements à Patrick Devedjian et aux bénévoles de la Fédération du 92 pour leur aide, mais finalement on a laissé plané l'ambiguïté. Quant au soutien du Maire et de nombreux élus de Boulogne à Hélène Philip, nous pourrions en discuter, mais cela me gène sensiblement moins que le cas précédent.
Globalement, quelle conclusion dressez-vous sur ces élections ?
Je ne m'attendais pas au paradis mais c'est vrai que j'ai été étonné de l'ambiance. Il paraît que c'est normal ! Mais je suis surtout étonné que la plupart des adhérents se satisfasse d'un taux de participation inférieur à 49% dans une élection de ce type. Si même les militants d'un grand parti politique ne se sentent pas concernés par leurs élections internes, c'est dramatique. C'est aussi terriblement inquiétant pour notre démocratie. Face à ce genre de comportement au sein même d'une organisation dont les adhérents devraient être tous motivés et actifs, faut-il s'étonner que les pouvoirs législatifs et exécutifs aient été tout récemment mis en échec par une minorité décidée et manipulée qui descend dans la rue ? Je n'imaginais pas un taux d'abstention aussi élevé dans un parti politique. Il y a un bon et un mauvais côté. Le mauvais côté est que cela rend plus difficile le changement et l'arrivée de femmes et d'hommes nouveaux. Le bon côté est que cela permet d'orienter en partie l'énorme travail de fond que les adhérents UMP doivent accomplir en interne et en externe sur le terrain.
L'avenir ?
Veiller à la contribution de l'UMP Boulogne aux Présidentielles 2007. Je crains fort que les promesses pré-électorales sur la nécessité de l'Union soient très vite et comme d'habitude des voeux pieux. Pour ma part je suis évidemment prêt à répondre à toute demande allant dans le sens de mes convictions. Mais attention, je ne pourrai m'impliquer qu'à la condition que le système qu'on me propose à Boulogne me convienne. Sinon, je contribuerai autrement à la victoire en 2007.
10:10 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
ELECTIONS DU 4 AVRIL : PRIME AU SORTANT
NOMBRE D'INSCRITS : 1.490
VOTANTS : 732
EXPRIMES : 729
PARTICIPATION : 48,9%
Philippe DERMAGNE : 2,06%
Hélène PHILIP : 41,84%
Thierry SOLERE : 56,10% (ré-élu au 1er tour)
09:55 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
03 avril 2006
EXTRAIT DE LA CHARTE DE L'UNION DE L'UMP
Si vous n'avez jamais lu la Charte de l'UMP, voici comment on y définit le mot "ECOUTER"
"Aucun engagement politique n’est durable sans que soient écoutés ceux que personne n’entend."
15:30 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
NOUVEL ADHERENT : UNE FORCE QUE VOUS POUVEZ FAIRE ENTENDRE
VENEZ VOTER VOUS-MÊME LE 4 AVRIL...c'est le meilleur service que vous rendrez à la démocratie dans notre mouvement, en nous donnant une chance d'assister à un 2ème tour.
INFO
Il semblerait que le 2ème Tour se déroulera le SAMEDI 8 (à suivre)
13:44 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
MESSAGE AUX NOUVEAUX ADHERENTS
Chers NOUVEAUX ADHERENTS,
Comme vous, je viens de prendre ma carte de l'UMP. Je ne prétends aucunement être votre porte drapeau, mais réalisez qu'à Boulogne - comme dans de nombreuses autres circonscriptions UMP d'ailleurs - nous sommes plus de 1.000 à posséder ce statut. C'est un atout extraordinaire pour changer les choses et bouleverser le jeu. Si je compte bien, 1.000 sur 1.350, cela représente 74% des électeurs.
Globalement et il ne peut en être autrement, les trois candidats affichent un programme identique qui se résume en trois mots : agir, convaincre, gagner (en 2007).
Où peuvent donc se situer nos différences ? Dans nos capacités à agir?... je ne vois pas pourquoi nous aurions des écarts abyssaux : j'ai animé durant 20 ans mon entreprise et les Femmes et les Hommes qui la composaient et ce dans l'un des secteurs les plus concurrentiels : la communication.
Dans notre talent à convaincre ?...Cela fut aussi mon métier entre 1980 et 2000 et j'ai travaillé pour les plus grandes entreprises nationales ou étrangères.
Dans notre "rage" de contribuer à la victoire de notre mouvement aux Présidentielles 2007 ? Là, très sincèrement, je me refuse à imaginer que l'un des trois candidats au poste de Délégués pourrait afficher la vanité d'être plus sincère que les deux autres !
ALORS OU EST LA DIFFERENCE ?
Elle est dans l'Ouverture au service de laquelle mes concurrents ne peuvent que difficilement prétendre être les chantres. Elle est par définition dans le changement, eu égard à la jeunesse de mon adhésion. Elle est dans le courage d'oser dire que tout ne me plait pas à l'UMP de Boulogne sans pour autant être qualifié de diviseur. Elle est dans le refus de la langue de bois et de l'ambiguïté des soutiens. Elle est dans la finalité décodée des ambitions. Elle est dans "la botte souveraine de la réalité". La France a un peu tendance à mourir de ses mensonges....ne commençons pas à nous masquer la face et les faits au niveau de Boulogne et sachons montrer l'exemple à toutes les circonscriptions de l'UMP en répondant aux voeux de notre Président Sarkozy : Ouverture et dialogue !
12:55 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
LA DEMOCRATIE : UN EXERCICE DIFFICILE
Chers Adhérents,
Vous êtes environ 400 à avoir reçu un message de ma part via les services centraux de l'UMP 92. Soucieux d'un minimum d'équité, Patrick Devedjian a parfaitement compris à quel point j'étais défavorisé dans le déroulement de la campagne pour cette élection de l'UMP à Boulogne. Notre patron du 92 ne soutient personne, sauf l'esprit d'ouverture ce dont je tiens à le remercier très chaleureusement.
Cela étant dit, il ne faut pas oublier que cet emailing ne m'as permis de toucher que 28% de tous les adhérents de l'UMP de Boulogne ! Cela signifie que 72% des électeurs peuvent ne jamais avoir entendu parler de ma candidature, notamment parmi les nouveaux adhérents. C'est beaucoup, car dans ces conditions et malgré les efforts de la Fédération du 92, la "Démocratie n'est plus tout à fait aussi belle".
Mais je laisse les esprits libres et les électeurs en tirer les conséquences, notamment au moment de glisser dans l'urne leur bulletin de vote du 1er Tour le 4 avril.
Pour l'Union et l'Action à Boulogne, dans la seule perspective de la victoire en 2007.
11:20 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note