PHILIPPE DERMAGNE

En France, nous l'oublions trop facilement, le paysage politico médiatique peut nuire à la crédibilité de notre démocratie. La récente interview de Ségolène Royal par Béatrice Schonberg au 20 Heures de France 2 du samedi 26 août devrait nous rappeler qu'un mélange des genres est dangereux.

Je suis d'autant plus gêné de souligner cette situation que je suis moi-même journaliste, que j'apprécie Béatrice Schonberg et qu'enfin Jean-Louis Borloo m'a toujours été sympathique depuis qu'il est au gouvernement. Qui pourrait contester aujourd'hui que ce Radical apporte une dimension sociale aux actions du gouvernement ?
Mais en écoutant l'interview de Royal l'autre soir, cela m'a une nouvelle fois rappelé combien la situation était surréaliste. D'un côté une Schonberg qui pose des questions directes et pertinentes sur une chaîne publique, de l'autre une Royal qui répond avec ses poncifs habituels en forçant son sourire hollywoodien. Plus Royal souriait - évidemment sans répondre aux questions - et plus Schonberg adoptait un visage fermé en durcissant le ton et la précision de ses questions. Une animosité grandissante entre les deux femmes était réellement perceptible.

Une question se repose donc…
"Mais enfin, comment est-il possible qu'une présentatrice et femme d'un Ministre pose des questions à une personnalité politique, de l'opposition ou non ?". Est-ce normal ? Est-ce sain ? Est-ce acceptable ? Non, cela ne l'est pas.
Ce n'est pas non plus, me direz-vous, la première fois que cela se produit. Cette proximité "affective" entre les journalistes et les politiques est monnaie courante. Des couples sur médiatisés tels que ceux de Anne Sinclair-Dominique Strauss-Kahn ou Christine Ockrent-Bernard Kouchner, en sont des exemples criants que nous finissons par oublier. Nous avons tort ! Verrons-nous un jour Schonberg interviewer Borloo avec autant de pugnacité que Royal ? Je vous laisse imaginer la réponse. Ce n'est pas faire injure à l'indépendance d'esprit de cette journaliste attachante que de nous poser la question. C'est la situation qui est inadmissible. Je ne demande pas aux politiques de ne pas tomber amoureux des journalistes. En revanche, lorsque cela se produit, je demande aux journalistes d'en assumer les conséquences en suivant un code éthique fondé sur une morale politique élémentaire. Sur ce terrain la France a du chemin à faire. Aucune loi ne pourra jamais éviter un tel phénomène. C'est notre culture qui est en question et la faculté du peuple français tout entier - y compris les patrons de chaînes - à dénoncer et à rendre impossible un tel imbroglio. Pour la clarté de notre démocratie, cette question est aussi importante à mes yeux que le taux de syndicalisation, que la réforme de la gestion paritaire des instances sociales ou, plus large encore, qu'une vision nationale. D'une certaine façon, c'est la liberté de la presse qui est l'enjeu. C'est donc aussi notre propre Liberté et à l'UMP, le mot Liberté a un sens. Non ?