PHILIPPE DERMAGNE

Je ne fais pas référence ici à son départ brutal en 2002, mais à l'abandon de la compétition présidentielle de Jacques Delors en 1995, deux événements qui n'ont rien à voir entre eux.

Tous les analystes ont admis a posteriori que Jacques Delors avait eu tort de ne pas aller jusqu'au bout de l'aventure. Face à Jaques Chirac il eut été un adversaire probablement plus coriace que Jospin, sans doute perçu comme trop dogmatique en comparaison d'un Delors social démocrate. C'est peut-être à cette époque que le paysage politique français aurait pu radicalement changer, en marginalisant les communistes, sans avoir à les associer à la majorité et au gouvernement comme le fit Mitterrand. Je me souviens encore du communiste Charles Fitermann, Ministre des transports, inaugurant le TGV qui ne lui devait vraiment rien.

Jospin n'est pas aussi vertueux que Delors
Mais Delors n'y a pas cru ! Sinon nous pouvons penser aujourd'hui que nous aurions peut-être eu droit à sept années de socialisme supplémentaires, au minimum. Les raisons qui avaient poussé à l'époque Jacques Delors à sortir du jeu sont, de mon point de vue, toutes à son honneur. Il connaissait trop la puissance de l'appareil du PS pour être assuré, après son élection, de pouvoir librement appliquer une politique économique réaliste (souvenons-nous que c'est un ancien banquier).
Delors est un homme trop intègre et sincère qui n'a pas voulu mentir aux Français durant la campagne. Il était absolument incapable d'avaler a posteriori les couleuvres que n'aurait pas manqué de lui imposer son Parti.
Le départ de Jospin n'est certainement pas empreint de tant de vertu. L'affront et la honte de la défaite dès le premier round lui étaient insupportables. C'était aussi pour lui l'assurance de ne plus avoir la moindre écoute. Mais se sentant libre, il continuera à donner son avis - sans aucun risque cette fois pour lui - quitte à défavoriser son propre camp. Jospin a d'ailleurs déjà commencé à semer la zizanie, en torpillant immédiatement Royal, ce qui est stupéfiant. Lui qui prétendait, encore avant hier, être le héraut du rassemblement !

Pourvu que…
Nous ne devons pas nous réjouir de son désistement, qui amplifie singulièrement les risques de voir une Royal gagner les primaires du PS avec 60 ou 65%. Je ne vois pas Lang aller seul à la bataille finale, ni Strauss-Kahn d'ailleurs qui saura négocier "un bon poste" avec la madone des médias. En revanche le vaniteux Fabius serait bien capable de faire sécession, en pensant que sa "victoire" au référendum européen de 2005 lui donne l'assise politique suffisante pour créer un nouveau groupe. Si tel était le cas, c'est autant de votes au premier tour que n'aurait pas Royal. Mais c'est alors le spectre cauchemardesque de 2002 et de Le Pen au second tour qui revient. Je ne veux pas y croire. Quels que soient les candidats en lice au premier tour, il faut espérer que les Français, de gauche comme de droite, auront la sagesse de voter utile. Il faut craindre une Royal au second tour, mais je veux rester convaincu que nous aurons la chance que sa véritable nature et la faiblesse de son argumentation finissent par exploser au grand jour, avant le jour J. Pourvu que...!