« DEPART DE JOSPIN, L'HISTOIRE SE REPETE-T-ELLE ? | Page d'accueil | LA PHRASE DU JOUR »
30 septembre 2006
POUR LE WEEK END, SOURIONS UN PEU, AVEC UN SCOOP A LA CLE !
Une fois n'est pas coutume, je vais abandonner l'univers strictement politique de mes propos, pour vous démontrer le niveau de frivolité de la presse écrite, n'ayant pas à ce jour d'exemples à commenter en télévision.
Voici cinq documents parus cette semaine dans Le Parisien(2), le Figaro(1), l'Express(1) et Libération (1)
Documents n°1 et n°2 :
Royal en sœur Marie-Thérèse en 2004, et Royal en réplique de Marilyn Monroe dans "Sept ans de réflexion" film de Billy Wilder tourné en 1955.
Il est vrai que la métamorphose est spectaculaire. Il faut bien sûr noter que du gris austère et jupe foncée tombant largement en dessous des genoux, Royal n'apparaît plus en public que revêtue d'une veste blanche avec décolleté aguichant et ce depuis environ un an. Il est bien entendu légitime de vouloir être belle et élégante, mais cela ne doit pas faire oublier pour autant le caractère originel du personnage. Son nouveau look est un déguisement qui confirme la valeur de notre adage " l'habit fait le moine".
Documents n°3 et n°4 :
Royal à La Rochelle en 2003, et Royal à Vitrolles cette semaine annonçant sa candidature
Ces deux photos sont intéressantes pour deux raisons.
- la photo de La Rochelle remonte à 2003, un document donc antérieur à celui de Sœur Marie-Thérèse pris en 2004. La démonstration du Parisien ne veut donc rien dire et on fait dire aux photos ce que l'on a envie qu'elles disent.
- LE SCOOP : vous ne pourrez le voir sur ces photos, mais la petite robe légère d'été portée par Royal à La Rochelle en 2003 est celle qu'elle portait cette semaine à Vitrolles, soit 3 ans plus tard. Seule différence, elle porte évidemment une veste blanche. Madame Royal n'aime pas dépenser inutilement, autre indice de sa personnalité. Mais, finalement, peut-être est-ce tout simplement parce qu'elle l'aime bien cette "petite robe" !
Documents n°5 :
Royal en ombre chinoise dans Libération
Une belle allégorie et subterfuge qui permettent d'éviter pour une fois l'incontournable sourire carnassier de la madone des médias.
C'était pour respirer un peu. Je laisse chacun se faire sa petite idée sur cette vue frivole de la politique. A vous de sourire...ou de pleurer !
Si vous désirez vérifier pour la robe : Document n°3 : L'Express 2882/28.09.06 en p.58 - Document n°4 : Figaro 30.09.06 en p.8
13:35 Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note
Commentaires
Bof ...
J'ai déjà vu des photos + sexy de la Miss Royale. Et ce procédé me laisse perplexe.
Plus sérieusement, j'ai lu sur un blog un post de votre part selon lequel les Fabius, Royal & Co ne tiendraient pas 5 secondes face à un journaliste US.
Possible ...
Et pour Chichi, vous estimez que l'explosion se produirait au bout de combien de millisecondes ?
Ecrit par : harakiri26 | 02 octobre 2006
A HARAKIRI
Votre question et sa formulation sont amusantes, mais révèlent un certain aveuglement. Jacques Chirac affronte régulièrement avec succès l'épreuve des questions de journalistes américains ( encore très récemment dans USA Today). J'ai également le souvenir d'une interview en direct et en anglais sur une chaine US il y a quelques années. Sa prestation avait été jugée remarquable et le journaliste avait particulièrement apprécié qu'il fasse l'effort de répondre en anglais (une première à l'époque pour un Président français).
Des personnalités de gauche sont évidemment capables d'assurer de bonnes interviews face à des journalistes américains. Mais croyez-moi, ils ne faut pas leur raconter de salades en donnant par exemple des chiffres ou des statistiques fantaisistes. Quelles que soient leurs sensibilités politiques respectives, des Bill O'Reilly, Ann Coulter, Rush Limbaugh ou autres Sean Hannity ne le supporteraient pas (ils ont tous des show TV fameux aux USA), contrairement à une grande partie de la presse française qui se contente trop souvent d'écouter les réponses des politiques, sans jamais leur demander quelles sont les sources ou les fondements de telle ou telle affirmation.
Ecrit par : Philippe DERMAGNE | 02 octobre 2006
Pas trés élegant tout cela,chacun son humour MAIS enfin ??
Je ne suis pas pour les attaques sur les personnes
en plus sur des soit disant vérités non démontrées
(élegance vetimentaire, famille, freres et soeurs....)cela n'apporte RIEN ET NE GRANDIT PAS ....
michel Delehaye
Ecrit par : michel delehaye | 02 octobre 2006
Michel,
Un fois n'est pas coutume et mon article était juste un clin d'oeil pour respirer le temps d'un week-end et que tout humoriste ou chroniqueur auraient pu faire. Vraiment aucune attaque personnelle. J'ai surtout voulu souligner ce que mettaitent en page les journaux et la frivolité de certains, notamment en la circonstance Le Parisien, un titre cher à notre Délégué. A Bientôt.
Ecrit par : Philippe DERMAGNE | 02 octobre 2006
je suis ravi de cette rectification et si tu vas plus loin regarde nos adversaires
et si ces gens font des conneries nous devons nous interdire de descendre à ce niveau et encore plus bas ;
je me felicite que t solére fasse un stop clair et precis contre ces petits jeux infantilisants et contre productifs
seul objectif MAI 2007
Ecrit par : delehaye | 03 octobre 2006
Merci pour votre réponse et vos précisions. Je dois reconnaître qu'en fait je ne regarde plus guère l'actualité politique. Donc peut-être que, effectivement, Chirac serait meilleur que d'autres dans ce domaine, notamment sur les chiffres ...
Toutefois, si les journalistes pouvaient poser TOUTES les questions possibles et imaginables, je persiste à penser que c'est une affaire de millisecondes !
Content tout de même de vous avoir fait fait sourire.
Sinon j'ai parcouru rapidment votre blog et sans être de la même sensibilité que vous, je l'ai trouvé instructif ... et tolérant ! Et pour le petit jeu sur Royal, sans rancune, c'était amusant ... à condition de ne pas en rajouter comme le dit M. Delehaye.
J'ai vu récemment une animation Flash "parodique" de Mme Royal. Cela donnerait presque envie de voter pour elle par solidarité ... Un comble ! Son côté féminin lui permet de capitaliser de la sympathie pour toutes les attaques "injustes" qu'elle encaisse. Attention donc à ne pas se tromper de cible.
Le pire, c'est que je voterai éventuellement pour elle ... par défaut si aucun autre candidat n'arrive à me convaincre qu'il roule pour la France et non pour des intérêts particuliers et/ou les siens !
Cordialement.
Ecrit par : harakiri26 | 03 octobre 2006
A HARKIRI
A mon tour de vous remercier pour votre esprit d'ouverture. Je reçois souvent des commentaires qui sont sensiblement moins constructifs que les vôtres. Rassurez-vous mon article sur Royal était une exception...un clin d'oeil le temps d'un week end.
Je suis également heureux que vous me trouviez tolérant. Car autant j'essaie de défendre ma cause, autant j'essaie aussi de défendre mes valeurs dont la Tolérance fait évidemment partie. Les deux sont difficiles à concilier. Mais maintenant avec vous...j'ai un challenge : il me reste 7 mois pour vous convaincre. :-)
A Bientôt.
Ecrit par : Philippe DERMAGNE | 04 octobre 2006
Les commentaires sont fermés.