PHILIPPE DERMAGNE

Nous pensons tous que le programme de l'UMP est sérieux, réfléchi et le fruit du bon sens. C'est indéniable et sur ce point notre mouvement semble avoir objectivement une certaine avance sur le PS. Mais si un bilan honorable est un pré requis qui n'a jamais fait la victoire, un programme - par ailleurs obligatoire - n'a jamais été non plus un argument définitif pour asseoir une campagne gagnante. Alors, comment nous y prendre ?

Il faut nous poser les bonnes questions
Je ne suis pas dans les petits papiers ni du comité exécutif de l'UMP, ni du cercle restreint des intimes politiques de Nicolas Sarkozy, mais gageons que la très nette victoire interne de Royal a du ébranler plus d'un de ses membres.
Nous ferions une erreur stratégique de considérer ce résultat comme anodin et sans conséquences sur le plan national. Les questions qu'il faut impérativement nous poser me paraissent claires : Que veut vraiment dire le score sans appel de Royal ? Est-il déclinable sur l'ensemble de l'électorat ? Comment lutter, sans perdre notre âme, contre cette imposture que les sympathisants de gauche eux-mêmes acceptent sans broncher ? Les 5 à 10% de l'électorat indécis dont le vote fera pencher la balance sont-ils sensibles au "mode Royal" et si oui, pourquoi ?…etc.

Royal n'est pas seule en jeu, mais...
A l'occasion de cette élection, la stratégie politique ne consiste sans doute pas à se focaliser uniquement sur les atouts et les attributs de Royal. Nombre total de candidats, présences de Le Pen, de de Villiers et de Bayrou, les petites phrases de Chirac, de Villepin ou d'Alliot-Marie…tous ces paramètres comptent.

Mais si le match final est Sarkozy contre Royal, alors tout ce qui sera dit et fait durant la campagne prendra un relief singulier.

Au-delà des bons arguments, la bonne posture.
Il ne sert à rien de dénigrer l'inspiration dogmatique du programme du PS. Il ne sert à rien de nous lamenter sur la médiocrité des arguments absurdes et sans fondement de la candidate Royal. On dit toujours qu'une Présidentielle est une rencontre, une pulsion politique populaire, une affaire d'envie, de charisme et de force de conviction. Nous savons que Nicolas Sarkozy possèdent ces qualités, servies par un talent oratoire hors du commun, une belle maîtrise de la controverse et une solide culture politique nationale et internationale. Cela n'est hélas pas suffisant pour que nous soyons rassurés sur l'issue d'un scrutin majoritaire à deux tours.

Ne surtout pas baisser la garde
Si une partie des Français a envie d'entendre des phrases d'espoirs sans lendemain, s'il a envie de croire encore à de belles promesses, s'il a envie d'entendre des illusions, s'il pense que le seul fait d'élire une femme est déjà la garantie, non du succès, mais au moins d'un vrai changement…alors Royal sera à l'Elysée avant même que nous n'ayons su ou pu nous retourner. Oh, bien sûr, elle peut s'écrouler et révéler sa véritable nature durant la campagne qui sera longue et usante. Nous pouvons en rêver mais n'y comptons pas. Cela serait le meilleur moyen de baisser notre garde et d'être vulnérables.

La mission de notre leader sera délicate
Nicolas Sarkozy devra à la fois garder sa ligne générale en évitant le piège du "tout sauf Sarkozy". Il devra faire face à des arguments fallacieux, émis par un "Ange" souriant, en gardant son calme et sans condescendance ni ton doctoral. Il ne devra jamais oublier - et Dieu sait que c'est difficile – qu'il a en face de lui une femme et qu'à ce seul titre, tout propos pourra être interprété comme du machisme, voire comme une certaine misogynie. Il devra traiter Royal à la fois comme une femme et comme un homme, sans égard particulier ni agressivité trop marquée. La bonne mesure et les équilibres seront délicats à trouver.

Cette femme est prête à tout
La seule chose que Nicolas ne doit pas oublier est qu'il aura en face de lui une candidate qui est le remake version politique de la série TV "Desperate Housewises"(sur Canal+ tous les jeudis soirs). Et contrairement à la traduction maladroite qui est faite de ce feuilleton à succès, le bon qualificatif n'est pas "désespérées, mais "prêtes à tout". Et le pire, est que cette posture sera acceptée par son propre camp qui est manifestement prêt à avaler des couleuvres pour arriver "aux responsabilités", comme ils disent.