« VOTRE SERVITEUR DANS LE FIGARO MAGAZINE | Page d'accueil | UN NOUVEAU LIEN AVEC LE SITE DE JEAN-PIERRE RAFFARIN »
03 décembre 2006
ROYAL AU PROCHE ORIENT : il n'y a qu'en France que cela fait beaucoup de bruit pour rien, mais attention danger !
En ce moment, c'est plus fort que moi, je ne peux faire autrement que de réagir à chacune des interventions de celle que je perçois de plus en plus comme une illuminée !…
En ouvrant mon blog en février dernier je m'étais pourtant promis de ne pas systématiquement dénigrer les positions du PS et les "sorties rocambolesques" de Royal, mais au contraire d'adopter une stratégie de stricte valorisation des idées et du programme de notre camp. Royal me pousse une nouvelle fois à réagir face à son inqualifiable insouciance et à son insondable méconnaissance des règles internationales.
Déjà prête à tout, mais maintenant elle est dangereuse
Nous le savons, l'unique objectif de son voyage au Proche Orient est de lui offrir en France une stature internationale. C'est de bonne guerre lors d'une campagne majeure et nous ne pouvons lui reprocher en tant que candidate.
Mais il ne faudrait pas qu'elle aille trop loin en ayant un comportement qui pourrait laisser croire qu'elle parle "au nom de la France ! " comme elle l'a elle-même affirmé avec un inconcevable culot dans l'un de ses discours ! "…elle ne doute plus de rien…" écrit Florence Muracciole dans le JDD du 3 décembre. C'est bien le moins que l'on puisse dire. Mais Royal ne doit pas oublier que la France a des soldats onusiens au Liban qui risquent leur peau tous les jours. Y-a-t-elle seulement pensé ?
Soyons rassurés, la presse étrangère n'en rapporte pas un mot
Comme à mon habitude, j'ai fait le tour d'une dizaine de journaux européens et américains pour savoir si les tribulations de Royal au Proche Orient avaient quelques échos ! Aucun ! Pas un titre, pas même une ligne y compris dans les brèves de bas de pages. Heureusement !
C'est plutôt rassurant pour la France et notre politique étrangère. Quel que soit l'avis de chacun sur la politique suivi par Jacques Chirac, une telle cacophonie est la pire des choses.
Il serait bon que les Français qui votent à gauche et pour Royal ( deux populations qui ne se chevauchent 
probablement pas à 100%) ne soient pas abusés par la stature internationale de cette femme. 
Elle n'en a aucune. Car si tel était le cas, la presse étrangère se serait fait l'écho de son voyage. Royal n'est ni Al Gore, ni Bill Clinton, ni Bill Gates, ni Nelson Mandela et encore moins Benoît XVI. 
Je pense que Royal de "prête à tout" devient réellement dangereuse lorsqu'elle se permet de marcher à côté de ses talons à aiguilles en ne réagissant pas immédiatement aux propos sulfureux et anti sionistes d'Ali Ammar, député membre du Hezbollah. Prétextant une mauvaise traduction elle rectifiait le tir le lendemain, mais le mal était fait et sa légèreté démontrait une fois de plus le niveau de son inconscience et de son irréponsabilité patentes.
Soyons inquiets aussi…elle n'en fait qu'à sa tête !
Jouer avec la poudre libanaise demande des talents d'artificier et une prudence diplomatique que Royal n'a pas et n'aura à mon sens jamais. Mais le plus inquiétant dans tout cela, c'est le pouvoir de fascination qu'elle semble exercer sur ses proches. Au Proche Orient, Royal était notamment accompagnée de Julien Dray
et surtout de Jean-Louis Bianco (ancien ministre). Si ces deux-là avaient une expérience et une légitimité internationales, cela se saurait. Mais malgré leur proximité avec la candidate, ils ont été incapables de la contrôler et de guider sa démarche. Ceci est une fois de plus un éclairage intéressant sur le véritable caractère de cette femme qui place si haut son concept de démocratie participative et de consultation du peuple. Elle est incapable d'écouter ceux qui l'entourent.
Royal se sent investie d'une mission divine. Il n'y a rien de plus dangereusement aveuglant qu'un tel comportement.
Photos Reuters, Les Echos, JDD
19:20 Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
Trackbacks
Ségolène Royal achève sa tournée au proche-Orient loin des polémiques franco-françaises.
Je dois être simplet. Depuis bientôt 48 heures, la droite joue sa partition anti-Royal sur l'air de la faute diplomatique qu'aurait commise la candidate socialiste au Liban. Vont même jusqu'à monter au créneau Philippe Douste-Blazy, ministre des Aff...
Trackback par : Il faut savoir changer de certitudes, | 04 décembre 2006
Commentaires
Elle veut incarner la sainteté mystique d'une chevalière en quete d'idéal. C'est la PERCEVAL du parti socialiste.
Le rapport à l' ordre juste y est pleinement justifié.
Et la democratie participative n est que la volonté de soumettre le peuple à son image.
Philippe, je trouve vos articles tout à fait pertinents et j'adore vos analyses. C'est très interessant, sincèrement.
Ecrit par : Christophe Léonard | 03 décembre 2006
A Christophe
Je vous remercie pour votre commentaire. Je suis heureux que vous appréciez mes articles, cela me pousse et me motive plus encore. Si vous aimez...transmettez l'adresse de mon blog à votre entourage.
Encore merci et a bientôt
Ecrit par : Philippe DERMAGNE | 04 décembre 2006
Je confirme que j'ai mis aussi votre blog dans "mes favoris"...
S'agissant de Royal, certes, elle est allée au Liban dans le seul but que vous indiquez (j'ai lu quelque part que ce voyage est programmé depuis longtemps...) mais elle a été reçue là-bas en tant que quoi ?
En tant que candidate à la présidentielle française ?
En tant que membre de l'opposition ?
En tant que présidente du Poitou-Charente :-)
Sincèrement... ça se justifie comment au Liban ? Ils reçoivent qui quand ils la reçoivent ?
Je ne comprends pas, mais en même temps, j'ai presque envie qu'elle refasse bientôt encore une bêtise du genre pour dévoiler vraiment à qui on a à faire...
Ecrit par : mentalo | 04 décembre 2006
A MENTALO
Royal n'est reçue à aucun titre officiel, mais n'oublions pas qu'elle est Députée. Tout parlementaire voyageant dans le monde pour des raisons liées à sa fonction obtient automatiquement l'assistance de nos services diplomatiques, y compris sur le plan de la sécurité. Cela n'est pas choquant. J'ai moi-même voyagé dans un pays africain en étant le Conseil d'un candidat à des élections présidentielles locales. Le Quai d'Orsay m'a demandé de me présenter dès mon arrivée sur place à l'Ambasadeur de France qui a mis à ma disposition un service de sécurité (non utilisé). En revanche Royal n'a aucune lettre de créance l'autorisant à parler au "nom de la France". Cela étant, le voyage d'une candidate à l'élection présidentielle française est pain bénit pour les instances politiques locales, a fortiori pour le Hezbollah. Dans sa candeur innocente et stupide, elle s'est faite piéger. Et c'est là le problème.
Merci pour votre fidélité.
Ecrit par : Philippe DERMAGNE | 04 décembre 2006
Devedjian dirait que la destruction du mythe Ségolène va pouvoir commencer... Son état de grâce et la "fraîcheur" qu'elle apporte ne sont pas infinis...
En tout cas, en effet, je me régale à chacune de tes notes.
Ecrit par : Pierre Catalan | 05 décembre 2006
HEUREUX POUR ELLE D'AVOIR Jl BIANCO pour eviter et arrondir les angles ....
Ecrit par : Delehaye | 05 décembre 2006
Ségolène Royal va d'incohérences en incohérences. Comme disait Mentalo, on se demande avec quelle légitimité, ou encore quel statut elle se permet de se présenter sur le devant de la scène diplomatique. Pense-t-elle gérer les conflits au Moyen Orient comme on gère la région Poitou Charente ? Après la polémique suscitée par son entrevue avec le parlementaire du Hezbollah, elle continue d'accumuler les erreurs. Concernant le survol des troupes françaises de la FINUL par les avions israeliens, elle l'a condamné devant les militaires français, pour se contredire quelques jours plus tard devant Ehud Ohlmert ( ça fait sourire quand on sait que l'interessée prétend écouter et prendre en compte les doléances du peuple français...). En ce qui concerne le Traité de Non Prolifération, elle vient se méler d'un dossier ou elle n'a aucune légitimité, mélangeant au passage nucléaire civil et militaire, le tout au moment même ou une réunion de crise se déroule à Paris avec des personnes sachant gérer le dossier.
En toute sincérité, j'attends encore un autre faux pas...
Ecrit par : Julien Couvelard | 06 décembre 2006
A JULIEN
Tout cela est vrai, mais le drame est que l'électorat de gauche et les caciques du PS en tête sont prêts à tout admettre y compris l'inadmissible. C'est le problème. Les arguments que nous devons tous développer - et colporter - doivent tenir compte de cela, pour essayer de détourner quelques indécis qui peuvent tomber dans ce piège. Pas simple.
Ecrit par : Philippe DERMAGNE | 06 décembre 2006
Les commentaires sont fermés.