« 2006-11 | Page d'accueil | 2007-01 »
29 décembre 2006
BELLE ET GRANDE ANNEE A TOUS !
Je pars pour quelques jours. 
La qualité de ma connexion à internet risquant de ne pas être "terrible"...je ne pourrai pas rédiger d'article d'ici le 4 ou 5 janvier. En attendant, voici un petit florilège de photos de Fêtes.
A l'année prochaîne !
Est-il nécessaire d'exprimer le voeu politique que je NOUS adresse pour réussir notre année 2007 ?
12:10 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
24 décembre 2006
LE PERE NOEL EST PASSE A L'UMP !
C'est à la popote des parlementaires "Chez Françoise" que se sont réunies les forces de plus en plus vives de notre mouvement...
La caméra "indiscrète" de Thierry Solère était présente en ce moment historique. Vidéo visible sur son site et sur celui de Jean-Pierre Raffarin , les discours des deux protagonistes sont un pur moment de bonheur ! On y sent une convivialité, une joie, une spontanéité et une complicité exceptionnelles. Génial ! A regarder impérativement.
12:50 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
22 décembre 2006
Union, la masse critique semble être atteinte
Le troisième et dernier forum de Bordeaux sera considéré comme une date charnière en faveur de l'Union des forces de la droite libérale et sociale. Il faut s'en réjouir.
C'est Jean-Pierre Raffarin qui doit être heureux. Après avoir dirigé les débats de ce dernier meeting, il n'a pas attendu la fin de la journée pour apporter officiellement son soutien à Nicolas Sarkozy. C'était un secret de Polichinelle, mais 
enfin quand même ! Il devait lui tarder de quitter l'habit de grand Maître de cérémonie, sensé exprimer sa position de neutralité. C'est une bonne chose de faite !
Quant à Alain Juppé…
Sans renier mon propos d'hier qui exprimait un certain malaise à propos de son retour sous les feux de la rampe, force est de constater qu'Alain Juppé développe un charisme puissant. Je suis mitigé dans mon bonheur de le voir aussi convaincant, mais c'est ainsi. Seule la victoire est belle ! Je mets donc un mouchoir sur ma tristesse engluée dans sa soif angélique d'éthique.
Notre ancien Premier Ministre a donc clairement affiché sa loyauté, non vis-à-vis de Jacques Chirac – ce que j'aie craint - mais de son parti. Il vient de briser ses chaînes et de tuer le Père ! Il suivra la règle interne. Personne ne pouvant sérieusement douter que la charge de mener campagne revienne à Nicolas Sarkozy, iI vient de lui faire acte d'allégeance, sans le dire encore bien sûr.
C'est une bonne chose de faite !
Notre Union commence à prendre.
Ne pouvant par ailleurs pas imaginer que Jacques Chirac osera se présenter pour un 3ème mandat (il irait vraiment au casse-pipe)…notre Union vient de se mettre en ordre de bataille et ce, au moment même où celle du PS commence à se craqueler, avec les premières divergences de fond entre le parti, le programme, son secrétaire national et sa candidate électron libre. C'est encore une bonne chose. Mais attention, Le Pen et Mégret viennent de se rabibocher !
Le ralliement des deux poids lourds que sont Raffarin et Juppé ne sera pas de trop pour lutter en rangs serrés...une bonne chose qui reste à faire.
11:20 Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
20 décembre 2006
FORUM A BORDEAUX : 3EME MANCHE DE VERITE ?
Avec un galop d'essai républicain à Paris, puis une prise de becs institutionnelle à Lyon, que nous réserve la 3ème manche à Bordeaux ? La présence annoncée et très attendue d'Alain Juppé sera-t-elle le moment de vérité ?
Y-a-t-il entente secrète ?
Alors que je désespère de voir une Alliot-Marie réellement motivée (voir mon article du 10/12 sur le Forum n°1 au CNIT), la présence de Juppé est-elle de nature à changer la donne et le ton ? Sera-t-il celui qui va ramasser le 
témoin ? Un témoin qui pourrait être le fruit d'une entente secrète avec une Alliot-Marie défaillante et décevante dans la mission que lui aurait - éventuellement - confiée Jacques Chirac !
La fidélité historique - véritable diamant blanc de blanc sur ce registre - d'Alain Juppé à Jacques Chirac peut 
laisser penser qu'elle sera toujours sans faille à Bordeaux. Une situation délicate et assurément inconfortable pour l'ancien Premier Ministre dont la carrière et l'ambition nationale furent stoppées net (mais on ne le savait pas encore !) le jour de cette inconcevable dissolution de 1997; dissolution à laquelle, faut-il le rappeler, il n'était donc pas étranger, loin s'en faut. Quelle belle vision politique qui nous a valu cinq années de cohabitation avec un exécutif socialiste, inapte à profiter vraiment des années de croissance dont il a bénéficiées. Une telle bévue politique - sans doute la plus lourde de toute la Vème République - a nécessairement laissé des traces et des liens entre Chirac et Juppé.
J'éprouve une sorte de malaise
Bref, à Bordeaux Alain Juppé est sur ses terres "retrouvées". Il eut été difficile de faire ce Forum sans lui.
Mais à mes yeux, il est plus insupportable encore de le faire avec lui. "On" dit qu'il a payé pour d'autre(s). Certes, mais avoir payé pénalement ne purge pas la faute éthique et en ce domaine, un homme ou une femme politiques ne peuvent pas, ne doivent pas être considérés et traités comme des citoyens lambda !
La France serait donc un pays moralement vulgaire. Un pays où une personnalité politique, condamnée par une juridiction pénale, peut revenir sur le devant de la scène avec désinvolture, facilité et cynisme. J'ai honte, oui j'ai honte pour la France qui accepte une telle situation. Je n'ai rien contre l'homme Alain Juppé, bien que je le trouve toujours un "peu coincé du balai" (si je puis me permettre !).
En revanche j'ai la colère qui monte contre l'homme politique et le désespoir qui s'installe quant aux Français qui oublient et pardonnent même.
Je suis navré pour les rêves brisés d'Alain Juppé (après tout c'est sûrement un mec bien), mais il ne mérite plus, il ne peut plus être un représentant à quelque titre que ce soit de la Nation. Dans des pays tels que le Royaume-Uni, les USA, l'Allemagne et même l'Italie - malgré le très douteux parcours de Berlusconi - un come back de cette nature est inconcevable.
Alors oui, ce 3ème Forum, je vous le dis, sera bien un moment de vérité, celui d'une France qui abandonne l'idée
et l'ambition d'être un modèle du changement pour le Monde….mais finalement tout le monde s'en fout sauf un, qui n'est resté que 10 ans au pouvoir et qui, aujourd'hui, se retourne dans sa tombe ! Je crois !
Je vais encore me faire des amis….mais après tout, l'UMP n'est-elle pas un forum permanent et ouvert ? La France est prête à entendre la Vérité, alors commençons par dire ce que nous avons sur le coeur. C'est une bonne contribution à la nouvelle manière de faire de la politique avec sincérité.
18:35 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
19 décembre 2006
PEUT-ON VRAIMENT QUITTER LA SECURITE SOCIALE ?
Les Français l'ignorent : il serait possible de quitter la Sécurité Sociale ! Mais arrêter de payer ses cotisations à l'URSSAF, est-il un droit ou un canular ? Un dossier explosif qui commence à circuler et que les politiques et surtout les instances de la sécurité sociale devront prendre à bras le corps avant longtemps..
INFO OU INTOX ?
Il est très difficile d'y voir clair. Le chantre de cette campagne est Edouard Fillias, jeune candidat potentiel à l'élection présidentielle, créateur président du parti Alternative Libérale (un millier d'adhérents dit-on). Pour lui, c'est acquis, les Français ont le droit de renvoyer leur carte Vitale et de cesser de cotiser en respectant toutefois un certain nombre de conditions. Pour la Sécurité Sociale, c'est évidemment contraire à la loi et même clairement passible de lourdes amendes financières et de graves sanctions pénales.
Où est la vérité ? Ce n'est pas ici que vous trouverez la réponse tant l'imbroglio juridique est dense. Le problème trouverait son origine dans les contradictions voire les incompatibilités qui apparaîtraient entre les Directives européennes (n° 92/49 CEE du 18 juin 1992 et n° 92/96 CEE du 10 novembre 1992) et la loi et les différents codes concernés français, notamment celui de la Mutualité.
ATTENTION, GRAND DANGER !
J'ignore si Fillias a raison et ce n'est d'ailleurs pas le problème sur lequel je veux attirer l'attention. Ce garçon me semble en effet totalement inconscient et irresponsable. Car de deux choses l'une : ou il a raison et dans ce cas le passage d'un système de monopole à une situation concurrentielle, bien que souhaitable, ne peut être préparé qu'avec prudence et longtemps à l'avance selon un échéancier très précis; ou il a tort et dans ce cas Fillias allume un incendie sans aucun fondement ce qui peut aggraver encore plus la situation de notre sécurité sociale et le principe de solidarité.
Tout le monde n'est pas Monsieur Fillias et de nombreux français dont la situation est déjà difficile ne peuvent s'offrir le luxe du moindre incident de remboursements ou de prise en charge de leurs frais de santé.
Fillias ferait bien de réfléchir un peu plus aux conséquences potentielles dramatiques de ses déclarations.
Se faire connaître à l'occasion de l'élection présidentielle est une chose. Utiliser tous les moyens pour y parvenir relève en la circonstance d'un crime de lèse République.
12:05 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
10 décembre 2006
Jean-Pierre Chévènement vient de jeter l'éponge.
Comme il fallait s'y attendre, son numéro d'équilibriste est terminé, il rejoint l'écurie Royal.
Le trublion socialiste ne refera pas le coup de 2002 qui fit perdre son camp en permettant à Le Pen d'accéder au second tour. Négocié ou non, ce désistement confirme que le PS resserre les rangs. L'UMP est plus que jamais dans une obligation unioniste. Le vote utile s'impose.
17:05 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
FORUM 1ère MANCHE, UNE INCROYABLE DIFFERENCE D'ENVIE
Nous attendions cet événement et je me suis évidemment rendu à ce 1er Forum de l'Union. Je n'ai
pas été déçu car en réalité je ne m'attendais pas à une révolution. Jean-Pierre Raffarin en maître de cérémonie a su donner le ton de la dignité et du respect avec une pointe d'humour. Mais sur le ring, force a été de constater qu'il n'y avait qu'un seul combattant…
Une situation équivoque
Michèle Alliot-Marie n'est officiellement pas candidate et pourtant tout se passe comme si elle s'était déclarée. Sauf que cette équivoque explique sans doute la place qu'elle occupait sur scène, entre Pierre Méhaignerie et Bernard Accoyer, au même niveau que tous les autres intervenants. D'après le JDD, elle s'en serait offusquée. Eu égard à l'ambiguïté de sa position actuelle, c'est un peu vouloir le "beurre et l'argent du beurre" !
Un effacement regrettable.
Ceux qui me lisent régulièrement savent que je suis favorable à la candidature d'Alliot-Marie ( cf mon papier du
30.11 "Quant à la candidature d'Alliot-Marie…"). En synthèse, j'expliquais qu'avoir le courage de se présenter en essuyant une "belle défaite" (entre 15 et 20%) serait la plus belle démonstration de sa volonté de faire gagner notre camp, tout en affirmant sa propre stature au-delà de l'histoire et des clivages internes.
Je suis donc navré d'avoir vu une Michèle Alliot-Marie aussi peu combative et ce, malgré quelques timides propositions sur le quotient familial et les seuils dans les entreprises. Avec une seule et unique intervention, Rachid Kaci, le deuxième candidat déclaré, fut meilleur et éminemment plus sympathique que la Ministre de la défense qui resta sur la…défensive ! Dommage !
Une histoire d'envie.
Les deux prochains forums nous réservent peut-être quelques surprises. Nous verrons, mais entre nous aujourd'hui j'en doute, à moins que Villepin ne pousse sa corne suicidaire ! Dans tous les cas, hier au CNIT, Michèle Alliot-Marie n'a pas semblé posséder cette hargne politique et ce désir sublimant, seul capable de déplacer des montagnes. Elle avait préparé ses interventions et ses notes, semblant incapable 
d'improviser en fonction des thèmes abordés. Elle n'a pas osé. Je le regrette vivement. J'ai bien peur que sa prestation sonne le glas de son ambition.
Il faut dire qu'elle avait en face d'elle un tsunami de l'envie et peut-être même, l'un des plus grands orateurs politiques de ces 50 dernières années...depuis Charles de Gaulle, Michel Debré et André Malraux !
Nota : Il m'a semblé que Monsieur Loyal, alias Jean-Pierre Raffarin, est légèrement sorti du cadre de sa mission lorsqu'à plusieurs reprises il n'a pu s'empêcher de dire qu'il partageait l'avis de Nicolas Sarkozy. MAM n'a pas du apprécier.
16:10 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
07 décembre 2006
Ascenseur social, un concept piège.
Quittons la chaleur de l'actualité pour aborder un sujet de fond : l'égalité des chances dont l'une des facettes est illustrée par un concept hélas bien installé : "l'ascenseur social". Un outil cher au PS et à la CGT qui recèle en vérité bien des pièges, voire même quelques turpitudes...
Le mot "ascenseur" est porteur d'une connotation d'automatisme et surtout de facilité qui me déplaît. C'est une illusion qui va à l'encontre de l'objectif poursuivi : donner les mêmes chances à chacun et à tous.
Avec son livre "L'ascenseur social est en panne, j'ai pris l'escalier"* - quel formidable titre ! - Aziz Zenni et Jean-Marc Pitte (journaliste à France 3) avaient fait quelques vagues en octobre 2005. Ce livre expliquait comment un enfant d'une cité partant du bas de l'échelle a vite compris qu'il fallait se battre pour s'en sortir et que c'était possible. Dur, mais possible !
Pourquoi un piège ?
Il est pervers d'offrir des ascenseurs à ceux qui veulent s'en sortir pour une raison simple : ils n'en ont pas besoin. Ils ont la farouche volonté de trouver leur chemin. Voilà une affirmation politiquement très incorrecte qui mérite d'être pondérée. Quels que soient le paysage de leur vie et le cadre de leur éducation, les personnes courageuses parviennent toujours à s'en sortir. Est-ce une raison suffisante pour ne pas améliorer et élargir la palette des possibilités du progrès social, bien sûr que non ! Mais voilà pourquoi il faut édicter de nouvelles règles en fonction du principe de l'égalité des chances républicaine et non de celui de l'égalitarisme socialiste. L'égalitarisme tire tout le système vers le bas alors qu'il faut précisément avoir l'ambition du contraire. La seule égalité des chances qui vaille, c'est à l'école puis à l'université qu'elle se forge en développant les orientations qui débouchent sur des emplois.
Le "Mauvais" chasse toujours le "Bon".
Il est un vieux principe économique qui affirme que "la mauvaise monnaie chasse la bonne" (principe édicté par Sir Thomas Gresham au XVIème siècle, mille fois vérifié depuis). Déclinable sur le plan social, ce principe permet de penser que "le mauvais ouvrier chasse le bon" ou encore que "le mauvais état d'esprit chasse la morale et la justice". C'est une loi de la nature humaine et de la vie collective. 
La réussite, c'est comme les antibiotiques, elle ne peut être automatique !
Pour vouloir aider ceux qui le méritent ( et il le faut !), nous ouvrons cependant la brèche aux "fainéants-combinares". Ceux-là ne sont pas assez stupides pour ne pas exploiter, toujours très habilement, le système mis à leur disposition. C'est en cela que l'ascenseur social est un concept pervers. Il faut du courage pour travailler, il faut du courage pour oser, il faut du courage pour persévérer et entreprendre. Tout organisation sociale qui tend à rendre trop facile ce qui est difficile est voué à l'échec car, malheureusement, elle donne l'occasion à ceux qui ne jouent pas le jeu d'être des profiteurs qui ralentissent tous les autres. En cela la vie peut être comparée à un carrefour encombré dans lequel s'engage un automobiliste qui ne veut pas admettre, ou se rendre compte, qu'il bloquera à lui seul tous les autres. Le mauvais automobiliste chasse donc le bon qui, pour se défendre, se met lui aussi à enfreindre les règles...etc, etc ! Il faut donner les mêmes chances à tous mais en maintenant deux grandes valeurs : l'effort et le mérite. C'est une autre loi de la nature humaine que les chimères collectivistes ne veulent pas admettre.
Le programme de l'UMP s'inspire directement de l'exemple d'Aziz Zenni
Avec son 5ème engagement (Une société du respect …), son 6ème (Revaloriser le travail…) et son 7ème (L'éducation...) l'UMP veut installer une société de l’égalité des chances. Je vous engage à lire intégralement le programme de l'UMP et la liste des propositions très précises qui l'accompagnent (nous sommes à des années- lumière de l'angélisme et de l'archaïsme PS).
La perfection n'existe pas, mais je crois très sincèrement que notre projet tend à réinstaller les fondations d'une société où chacun a ses chances, en évitant le piège de l'égalitarisme tout en protégeant la justice sociale. Tout ne se fera pas en un jour, mais la volonté existe et le chemin est tracé.
Convenons cependant que la marge est mince et la frontière fragile avec un système qui deviendrait injuste. C'est toute la difficulté et l'enjeu de notre programme que les socialistes ne sont génétiquement pas construits pour comprendre et encore moins mettre en oeuvre.
Charge à l'UMP et à l'ensemble de ses militants de le faire comprendre à ceux qui doutent.
* Editions de l'Archipel, octobre 2005, préface de Claude Bébéar
12:30 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
05 décembre 2006
UN NOUVEAU LIEN AVEC LE SITE DE JEAN-PIERRE RAFFARIN
Je suis heureux d'établir ce "lien webien" avec une personnalité telle que Jean-Pierre Raffarin. C'est un homme de consensus et d'équilibre qui sera précieux dans la campagne féroce qui s'annonce. Bienvenue Jean-Pierre sur mon modeste site !
J'en profite pour établir un lien direct avec le document édité par le "club" de Jean-Pierre Raffarin "Dialogue & 
Initiative". Près de 100 personnalités et élus ont collaboré à cette fresque et à ce panorama de solutions possibles et souhaitables : "Confiance, la France est en vous" est à lire absolument. Un supplément au programme en quelques sorte ! Mais quel supplément !
19:00 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
03 décembre 2006
ROYAL AU PROCHE ORIENT : il n'y a qu'en France que cela fait beaucoup de bruit pour rien, mais attention danger !
En ce moment, c'est plus fort que moi, je ne peux faire autrement que de réagir à chacune des interventions de celle que je perçois de plus en plus comme une illuminée !…
En ouvrant mon blog en février dernier je m'étais pourtant promis de ne pas systématiquement dénigrer les positions du PS et les "sorties rocambolesques" de Royal, mais au contraire d'adopter une stratégie de stricte valorisation des idées et du programme de notre camp. Royal me pousse une nouvelle fois à réagir face à son inqualifiable insouciance et à son insondable méconnaissance des règles internationales.
Déjà prête à tout, mais maintenant elle est dangereuse
Nous le savons, l'unique objectif de son voyage au Proche Orient est de lui offrir en France une stature internationale. C'est de bonne guerre lors d'une campagne majeure et nous ne pouvons lui reprocher en tant que candidate.
Mais il ne faudrait pas qu'elle aille trop loin en ayant un comportement qui pourrait laisser croire qu'elle parle "au nom de la France ! " comme elle l'a elle-même affirmé avec un inconcevable culot dans l'un de ses discours ! "…elle ne doute plus de rien…" écrit Florence Muracciole dans le JDD du 3 décembre. C'est bien le moins que l'on puisse dire. Mais Royal ne doit pas oublier que la France a des soldats onusiens au Liban qui risquent leur peau tous les jours. Y-a-t-elle seulement pensé ?
Soyons rassurés, la presse étrangère n'en rapporte pas un mot
Comme à mon habitude, j'ai fait le tour d'une dizaine de journaux européens et américains pour savoir si les tribulations de Royal au Proche Orient avaient quelques échos ! Aucun ! Pas un titre, pas même une ligne y compris dans les brèves de bas de pages. Heureusement !
C'est plutôt rassurant pour la France et notre politique étrangère. Quel que soit l'avis de chacun sur la politique suivi par Jacques Chirac, une telle cacophonie est la pire des choses.
Il serait bon que les Français qui votent à gauche et pour Royal ( deux populations qui ne se chevauchent 
probablement pas à 100%) ne soient pas abusés par la stature internationale de cette femme. 
Elle n'en a aucune. Car si tel était le cas, la presse étrangère se serait fait l'écho de son voyage. Royal n'est ni Al Gore, ni Bill Clinton, ni Bill Gates, ni Nelson Mandela et encore moins Benoît XVI. 
Je pense que Royal de "prête à tout" devient réellement dangereuse lorsqu'elle se permet de marcher à côté de ses talons à aiguilles en ne réagissant pas immédiatement aux propos sulfureux et anti sionistes d'Ali Ammar, député membre du Hezbollah. Prétextant une mauvaise traduction elle rectifiait le tir le lendemain, mais le mal était fait et sa légèreté démontrait une fois de plus le niveau de son inconscience et de son irréponsabilité patentes.
Soyons inquiets aussi…elle n'en fait qu'à sa tête !
Jouer avec la poudre libanaise demande des talents d'artificier et une prudence diplomatique que Royal n'a pas et n'aura à mon sens jamais. Mais le plus inquiétant dans tout cela, c'est le pouvoir de fascination qu'elle semble exercer sur ses proches. Au Proche Orient, Royal était notamment accompagnée de Julien Dray
et surtout de Jean-Louis Bianco (ancien ministre). Si ces deux-là avaient une expérience et une légitimité internationales, cela se saurait. Mais malgré leur proximité avec la candidate, ils ont été incapables de la contrôler et de guider sa démarche. Ceci est une fois de plus un éclairage intéressant sur le véritable caractère de cette femme qui place si haut son concept de démocratie participative et de consultation du peuple. Elle est incapable d'écouter ceux qui l'entourent.
Royal se sent investie d'une mission divine. Il n'y a rien de plus dangereusement aveuglant qu'un tel comportement.
Photos Reuters, Les Echos, JDD
19:20 Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
02 décembre 2006
VOTRE SERVITEUR DANS LE FIGARO MAGAZINE
Je viens de distribuer quelques 500.000 tracts* d'un coup, grâce à la rubrique "Courrier"(lecteurs) du Figaro Magazine d'aujourd'hui que bien entendu je remercie.
Alors que tous les supports de presse reçoivent chaque semaine des dizaines de milliers de courriers, j'ai le privilège d'être édité dans le Figaro Magazine avec mon court billet d'humeur sur Royal (voir page 8) "Une femme prête à tout".
Je vous engage d'ailleurs aussi à lire l'éditorial de Michel Schifres (page 11). Vous constaterez que l'observateur et le chroniqueur que j'essaies d'être avec mon blog colle et même précède les commentaires de plumes plus exposées que la mienne. L'édito de Schifres reprend exactement - et sur plusieurs points précis - mon papier sur le système syndical français écrit le 29 décembre, soit trois jours plus tôt que la sortie du magazine. En toute modestie et sans vanité aucune. Quoique ! Mais, c'est promis, je ne me délivrerai plus de satisfecit et je reviendrai très vite à mes analyses et à mes commentaires habituels.
* C'est Michel Delehaye qui va être heureux.
13:55 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note