PHILIPPE DERMAGNE

La comparaison entre la stratégie adoptée par John Kerry dans la course à la présidence américaine en 2004 et celle de Royal est intéressante. Voilà pourquoi en synthèse.

John Kerry vient donc d'abandonner la compétition à l'investiture démocrate pour la Présidentielle de 2008. Il a du juger que ses adversaires étaient mieux placés que lui, notamment Helary Clinton, ou alors qu'il ne parviendrait pas à réunir les 50 à 60 millions de dollars pour prétendre avoir une chance réelle.
Mais penchons nous sur sa campagne pour l'élection 2004, perdue face à GW.Bush avec un peu moins de 49% des suffrages.
Une belle campagne et une belle gueule ne suffisent pas !

Trop gonfler les attentes est une stratégie perdante
Durant toute la campagne Kerry n'a cessé d'affirmer qu'il avait un plan sur tous les sujets : économie, chômage, fiscalité, lutte contre le terroriste, politique au Moyen Orient, pollution et protection de l'environnement…Kerry avait un plan sur tout. Durant huit mois il prit le soin de ne prononcer que de grandes et belles phrases, par définition très populaires.
Malheureusement pour lui l'épreuve du feu à pièges réels fut un désastre. Lorsqu'il dut annoncer et expliquer plus en détails ses plans, il se révéla incapable de convaincre la majorité de ses fans et des indécis. Tous ses plans apparurent peu crédibles et naïfs, et sa vision finalement non porteuse d'un véritable projet pour l'Amérique.

...Course en tête mais...
Jusqu'à quelques jours de l'élection, sa victoire était considérée comme quasi acquise. D'après les sondages il fut même, par exemple, jugé largement vainqueur des trois grands débats télévision diffusés en direct d'est en ouest. A la mi journée des élections, constatant un taux de participation élevé ( finalement 56%, ce qui pour les USA constituait le meilleur taux depuis 1968) le clan démocrate était optimiste.

...surprise dans les urnes
Hélas pour les démocrates, cette mobilisation fut celle des républicains. Déçus des espoirs qu'avait suscités artificiellement Kerry, les démocrates n'allèrent pas voter en masse.
Contrairement au lamentable final de l'élection contre Al Gore en 2004 avec 527 voix de différence dans le West Palm Beach County (Floride) , en 2004 GW Bush fut bien élu avec quelques 4 millions de voix d'avance, s'assurant ipso facto les votes de 275 grands électeurs contre 245 à Kerry. La messe était dite et cette fois, bien dite !

C'est exactement ce qui peut arriver à Royal
Pour ne pas réduire la qualité du débat qui s'annonce, il ne faut pas souhaiter l'effondrement de Royal durant la campagne. Tout comme pour le démocrate Kerry les sondages lui seront favorables; son petit fléchissement actuel n'étant à mon sens que passager et conséquence de deux semaines d'une communication et de couacs internes désastreux.
Je pense donc que Royal sera au second tour face à Nicolas Sarkozy.

Mais pour la première fois dans notre histoire électorale il n'est pas impossible que ce soit les peuples du centre et de la droite sociale et libérale qui se monopolisent en masse et dans une proportion supérieure à la gauche déçue.
Acceptons-en l'augure, même si c'est un rêve.