« DEBAT DE FOND | Page d'accueil | ENSEIGNANTS, TITANIC ELECTORAL ? »
29 janvier 2007
RECHAUFFEMENT PLANETAIRE ?
Je suis un amoureux de la nature. Je suis un défenseur inconditionnel de la planète. J'ai beaucoup de respect voire de l'admiration pour Nicolas Hulot, un pure ! Mais je me pose deux questions :
1. L'année 2006 fut en Chine et en Angleterre l'année la plus chaude depuis 1950. Faisait-il donc déjà aussi chaud à cette époque ?
2. Tout en admettant la sagesse du principe de précaution en toute circonstance, la sur-réaction et les solutions que les Hommes commencent à mettre en oeuvre ne servent-ils pas de hochets médiatiques et d'os à ronger donnant bonne conscience aux pays nantis ?
Des deux questions, c'est l'évidence de la réponse à la première qui me trouble le plus. Quant à la seconde question, le seul intérêt flagrant que je distingue dans ce tohu-bohu est que le sujet fait se parler les nations entre elles dans un registre pacifique. C'est déjà beaucoup.
Quel rapport avec la campagne présidentielle ?
Aucun directement ! Mais si jamais un candidat se permettait de révéler ses simples doutes sur la réalité des origines du réchauffement de la planète, il serait immédiatement qualifié de dangereux révisionniste. En se heurtant au système de la pensée unique qui règne aussi dans la communauté scientifique, ce pauvre candidat ou tout responsable politique seraient irrémédiablement bannis. Claude Allègre en sait quelque chose.
10:20 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
De toutes façon, l'UE sera bien assez présente pour nous rappeler nos obligations et mettre en oeuvre ces politiques de l'environnement.
Si l'Europe est le bon élève mondial du protocole de Kyoto, ce n'est pas vraiment grâce à la bonne volonté des Etats... mais plutôt grâce à la Commission européenne!
Ecrit par : Pierre Catalan | 30 janvier 2007
Je suis de ton avis quant à la pression européenne.
Ce qui me gêne cependant dans le tintouin du réchauffement climatique, c'est le côté binaire de la controverse : toute voix venant poser des questions laissant supposer qu'il faut réfléchir encore et encore sur les origines précises de ce phénomène est étouffée.
Je ne peux imaginer qu'un dictat sur un sujet aussi crucial soit l'attitude la plus intelligente, car de la finesse d'une analyse - sans idéologie ni électoralisme - dépend évidemment la pertinence des réponses.
Extrait d'un article pourtant intitulé "Le réchauffement ne fait plus débat" dans les Echos du 29 janvier :
"Les paléoclimatologues ont montré qu'un réchauffement semblable a celui du XXème siècle a déjà eu lieu dans le passé préhistorique, en l'absence de l'homme. Il n'y a aucune preuve au sens scientifique de sa responsabilité actuelle, mais un faisceau d'indices convaincants."
Un papier honnête mais qui émet quelques réserves.
Ecrit par : Philippe DERMAGNE | 30 janvier 2007
Les commentaires sont fermés.