PHILIPPE DERMAGNE

Alors que les grandes orientations économiques du navire France semblent être rentrées dans une spirale vertueuse (chômage, dette, déficit et croissance sont meilleurs que prévus) il reste une difficulté à résoudre qui touche à la culture économique d'une partie des Français.

Un constat surprenant
Selon la dernière étude du BVA (BFM-Les Echos), 49% des Français estiment que Nicolas Sarkozy est le mieux placé - "le plus capable" - de tous les candidats pour favoriser la croissance.

En revanche, toujours selon la même étude, c'est Royal qui serait jugée à son tour la plus compétente pour réduire le chômage, par 44% des Français.
Cette incohérence est proprement renversante, mais quand on sait que la résolution du chômage est assurément LE paramètre majeur de cette campagne, on peut s'interroger sur ce mystère.

Un lourd déficit de culture économique
La croissance est l'une des clés de la baisse du chômage. A moins de dénier cette vérité première pour d'obscures raisons politiciennes, il est difficile de comprendre que les Français placent Sarkozy en tête pour relancer la machine économique et Royal comme la plus compétente sur le chômage.
Les esprits chagrins diront que la croissance ne génère pas automatiquement une baisse du chômage. Ils prendront par exemple le cas des USA où une croissance soutenue n'a pas généré d'emplois durant des années. C'est parfaitement exact, à une observation près : les USA n'ont assurément pas la culture et la fibre sociales de notre Europe. Si la croissance atteignait les 2,8 à 3% en France, il est démontré que la baisse du taux de chômage suivrait assez rapidement. Les derniers chiffres en attestent.

Pourquoi une telle incohérence ?
Il y a là un phénomène qui ne peut s'expliquer que par un manque chronique de culture économique, sur fond de manque de confiance.
Le problème est sans doute qu'une majorité de Français ne sait pas ou ne croit pas - ce qui revient au même - qu'une politique sociale juste et durable ne peut être que la conséquence d'une économie elle aussi durablement porteuse.

Un effort de pédagogie est à entreprendre
Le programme socialiste, à coups de subventions et d'emplois fictifs financés par le trésor public, peut donner l'illusion d'une politique créant des emplois. Le problème, chacun le sait, est que cette embellie ne peut être qu'artificielle et surtout temporaire, à moins bien sûr de ne creuser encore plus les déficits et la dette. Cette incohérence historique et éternelle des socialistes doit être soulignée et soulignée encore.

Regardons le passé
Faut-il rappeler que le Gouvernement Jospin qui aurait dû et pu profiter de la croissance naturelle forte entre 98 et 2000 n'a pas créer véritablement d'emplois pérennes. Faut-il rappeler que la sale habitude de creuser le déficit budgétaire est arrivée dès 1982 avec un drame, celui de financer les dépenses courantes de fonctionnement et non les investissements.


Il faut dire la vérité aux Français sur ce point
Ce n'est pas François Fillon qui me contredira. Cette vérité économique sur le traitement du chômage n'étant pas dogmatique, les Français peuvent l'entendre et la comprendre.
Il serait fondé de marteler un nouveau message : pas de réduction du chômage et de politique sociale durables sans relance de l'économie et croissance durable.
Penser que Sarkozy est le plus compétent sur le plan économique et que Royal l'est à son tour pour résoudre le chômage est une incohérence qu'il ne devrait pas être trop difficile à contrer.

Nicolas Sarkozy, le plus habile sur le terrain du bon sens, va nous trouver une belle formule.