PHILIPPE DERMAGNE

Découvrant il y a une vingtaine d'années les pays scandinaves, j'ai immédiatement été conquis par leur profond respect de la nature. J'ai depuis longtemps adopté, autant que faire se peut en France et à mon humble niveau, un comportement tendant à protéger l'environnement.

J'estime donc n'avoir aucune leçon à recevoir en ce domaine, tout en gardant une parfaite conscience des réalités économiques et politiques de la France, de l'Europe et du Monde. A ce titre, il ne faudrait pas que Hulot aille trop loin dans son dictat.

L'Humanisme, cœur de l'idée environnementale.
Théodore Monod, Jacques-Yves Cousteau, Hubert Reeves, Nicolas Hulot…même combat ! Le lien entre ces hommes est étroit et facile à établir : l'Humanisme. Tous ont eu ou ont à cœur de nous faire partager leur passion, en nous sensibilisant à la magique beauté de notre planète, tout en nous alertant sur son inconcevable fragilité. Sans même être inspiré par le principe de précaution, ils ont évidemment et profondément raison, Al Gore aussi d'ailleurs mais pour des raisons probablement plus inavouables.

Mais, car il y a un mais…
Ne supportant pas que l'idée écologique ne devienne pas le fil conducteur exclusif des programmes des candidats et de leur projet respectif (sauf Voynet of course !), Hulot revient à la charge !
Cette fois-ci, de mon point de vue, il va trop loin !

Royal et Bayrou sont tombés dans le piège.
Annoncer la création d'un poste de vice-premier ministre qui se consacrerait exclusivement à la cause environnementale est une vue de l'esprit.
Cette promesse est strictement électoraliste. Aucun de ces deux candidats ne peut évidemment préciser quel sera le pouvoir de ce Vice Premier ministre par rapport au Premier ministre. Concrètement, cela ne fonctionnera pas. Si la volonté de Nicolas Hulot est respectable, il n'aurait jamais dû imaginer la création d'un tel poste.
C'est un piège dans lequel les opportunistes Royal et Bayrou sont tombés. Ils ne pourront pas tenir leur promesse. Si ce Vice premier ministre existe un jour, ce sera un poste fantoche. Hulot n'a pas réfléchi à la faisabilité institutionnelle.

Sarkozy est plus réaliste, plus crédible, plus sincère finalement.
Tout en respectant l'idée de l'inspiration environnementale, la proposition de Nicolas Sarkozy avec la création d'un ministère dédié à l'environnement, aux transports, à l'eau, à l'énergie et aux risques industriels me paraît nettement plus cohérente et faisable.
Dans l'état actuel des choses, il est impossible et illusoire de placer l'écologie en haut de la pyramide du pouvoir. On peut la placer parmi les principes de bonne gouvernance (cf l'aménagement constitutionnel de Jacques Chirac), mais pas en haut de la pyramide. Il y a encore des urgences économiques et sociales qui priment, n'en déplaise à la star de TF1.

Que peut demander de plus Monsieur Nicolas Hulot ?
Les trois grands candidats prévoient des aménagements fiscaux et, sous une forme ou sous une autre une taxe carbone. Il faudrait qu'il se calme l'autre Nicolas ! En plaçant l'écologie parmi les thèmes centraux de la campagne présidentielle, il a déjà réussi en 6 mois ce que les Verts n'ont pas réussi en 30 ans !
Nous ne devons pas nous en plaindre, mais il faudrait maintenant qu'il sache rester à sa place, sans se sentir investi d'une mission divine.

Attention Hulot, commences à dérailler
J'ai par exemple été choqué de le voir récemment aux côtés de Joseph Bové, sous prétexte qu'il partage quelques points communs sur l'agriculture avec cet agitateur patenté. S'afficher avec ce révolutionnaire hors la loi est une faute. Même si telle n'est pas son intention et même s'il s'en défend, Hulot est récupéré par Bové, trop heureux de s'attacher la caution agricole de l'une des personnalités les plus populaires de France.

Nicolas Hulot doit se calmer. Désormais qu'il attende pour agir, selon sa conscience, de connaître le futur Président. Là, tout lui sera permis. Je compte même sur lui pour nous rappeler les promesses faites.