PHILIPPE DERMAGNE

…ou pourquoi pas aussi, Royal se désistant pour Bayrou ?

Sauf par son prisme politicien - ce qui évidemment peut tout expliquer - je ne parviens pas à comprendre la polémique sur la légitimité ou non du débat entre Royal et Bayrou.

Légitimité du débat : zéro !
Comment un tel avatar peut-il être considéré comme seulement recevable, eu égard à nos institutions et à leurs usages ?
La presse une nouvelle fois prend pour aubaine journalistique ce qu'elle devrait étouffer dans l'œuf, avant le CSA et peut-être même avant le Conseil Constitutionnel.
Des débats pour les prochaines législatives, oui bien sûr et le plus possible !
Mais un débat d'entre-deux-tours mettant face à face les candidats classés 2ème et 3ème, je n'y vois que négation de la démocratie et incohérence voire incompatibilité institutionnelles.

Le mot "respect" n'a plus de sens
Je suis d'autant plus à l'aise dans ma position que je ne pense pas que le score de Sarkozy en pâtisse.
Mais aurions-nous pu imaginer des face-à-face entre les 2è et 3è d'entre-deux-tours qu'étaient Chirac et Balladur en 95, Chirac et Barre en 88, VGE et Chirac en 81 et VGE et Chaban en 74. La réponse est clairement non, car à cette époque le mot "respect" avait encore un sens. Ce respect précisément que nous demandons d'avoir à nos enfants et à nos adolescents.
La déviance institutionnelle des élections 2007 est stupéfiante et alarmante car arbitrairement décidée par les deux protagonistes. Ou alors changeons le mode de scrutin pour 2012. Ma foi, pourquoi pas ! On peut en discuter.

Ce sont des mauvais perdants
Nous pouvons comprendre - quoique que ! - l'amertume d'une Royal ou d'un Bayrou à la suite des résultats du premier tour. Mais cela leur donne-t-il le droit d'outrager à ce point les votes d'une très forte majorité de Français (57%) ayant désigné les deux finalistes ? Je ne le crois pas. Je ne l'admets pas !

En toute logique, Royal devrait se désister pour Bayrou.
Les partisans de cette idée baroque de débat nous disent que les 6,8 millions d'électeurs Bayrou ne sont pas rien.
C'est exact ! Et nous devons les respecter. Mais la règle est la règle, les usages sont les usages.
Laissons voter librement cette partie de l'électorat pour le second tour, sans tenter un jeu d'influences malsaines, nauséeuses et fruit d'un éréthisme politicien revanchard tant du côté PS que Bayrou qui joue, en l'occurrence, très perso comme on dit au football.
Ou alors que Royal se désiste pour Bayrou, ce que la loi électorale prévoie parfaitement.

Impossible et heureusement !
Nous imaginons aisément que cette hypothèse ne puisse venir une seule seconde à l'esprit de la méprisante Royal qui, pourtant, sait que Bayrou aurait plus de chances qu'elle pour le 6 mai. Est-il nécessaire de rappeler que c'est ce que tout UMP redoutait !
Je me fais l'avocat du diable ! Cela n'arrangerait pas nos bidons mais, vu de leur côté, cette idée serait singulièrement pertinente pour l'emporter.
Rassurez-vous, ce cas de figure est totalement impossible. Les vanités de la Royal et du PS sont largement supérieures à ce qu'ils croient être l'intérêt de la France.

Un tel avatar ne nuit pas à Nicolas Sarkozy
Qu'il laisse faire, tout en faisant ses remarques bien pesées sur ce feuilleton médiatique. Je ne crois pas qu'il nuise à son élection le 6 mai. C'est peut-être même l'inverse.

Je suis en effet convaincu que les électeurs ne seront pas dupes de cette supercherie, car l'alternative est la suivante :
- Si Royal et Bayrou s'entendent, ce mariage de la carpe et du lapin fera plus perdre à Royal d'électeurs d'extrême gauche, qu'elle ne peut gagner d'électeurs Bayrou.
- Si Royal et Bayrou ne s'entendent pas, ils perdent de leur crédibilité respective en ayant pris le risque de passer pour des manipulateurs. L'opération se transforme en pétard mouillé qui déçoit l'ensemble de leurs deux électorats.

Rester serein et digne, voire grand seigneur !
Dans les deux cas (accord, pas accord) l'opération aboutit probablement à un solde négatif de votes pour Royal et fera friser les 55% à Sarkozy.
Je crois en conséquence qu'il ne doit pas réagir outre mesure à cette inqualifiable pirouette de Royal et de Bayrou.

La jouer grand seigneur est sans doute la meilleure des attitudes, en oubliant cet atout très relatif que serait pour Royal un temps supplémentaire de paroles. Sarko...cadeau !
Pour ce qu'elle dit d'inepties, elle ne peut que s'enfermer plus encore dans l'incohérence de ses velléités ! C'est le débat du 2 mai qui compte.

Mais en se prêtant à ce petit jeu, Royal et Bayrou déboussolent notre République au mépris du respect qu'ils doivent à ses citoyens.

DERNIERE MINUTE :
le débat "pourrait finalement se tenir demain samedi sur BFM TV ( Olivier Mazerolle, celui qui a dû quitter France 2 pour faute à la suite de l'affaire Juppé en 2004) et RMC (peut-être Jean-Jacques Bourdin). Feuilleton à suivre.