PHILIPPE DERMAGNE

En relisant mon article d'hier, j'ai réalisé que ma certitude de l'élection de Nicolas Sarkozy était certes d'un sympathique optimisme décérébré de partisan, mais surtout peut-être d'une fatuité déplacée. Ne tombons pas dans un excès de solipsisme, rectifions légèrement le tir !

Dans mon esprit, si le résultat ne fait toujours aucun doute, je ne pense pas pour autant que notre candidat puisse adopter la même posture. Lui, ne doit pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, c'est sûr ! Et ne donner aucun signe qu'il pourrait le penser une seule seconde.

Attention donc !
Il est très difficile de rester calme et posé face à 20.000 personnes chaudes comme la braise. Après tout c'est fait pour !
Mais il ne faut pas non plus se laisser embarquer dans une grandiloquence qui provoque les hourras d'une assistance bienveillante.
Les petites phrases, celles qui peuvent précisément choquer les quelques hésitants - ils ne sont pas dans la salle - doivent être évitées.
Quand j'entends les propos assez cassants de notre leader sur Mai 68 et ceux, plus mesurés, sur l'introduction d'une certaine dose de proportionnelle, c'est à mon sens prendre un risque inutile à J-6.

Qui faut-il convaincre ?
Sur le sujet de Mai 68, il aurait pu dire rigoureusement la même chose avec des mots plus châtiés. Pourquoi prendre le risque d'irriter les velléitaires susceptibles ?
Sur la proportionnelle, pourquoi finalement l'accepter même timidement. Cela permettra-t-il d'obtenir plus de voix de Villiers ou Le Pen, je ne le crois pas. Leur choix est fait depuis le soir du premier tour.
Cela serait donc pour capter les Bayrou du premier tour ? Ma foi peut-être, mais c'est un jeu dangereux que d'afficher un changement d'avis très rapide sur un tel sujet.

Avec de telles déclarations plus ou moins improvisées, ceux qui sont acquis à Sarkozy sont de son avis, mais ils ne mettront pas pour autant deux bulletins de votes dans l'urne.

Quant à ceux dont le cœur balance encore légèrement, ils peuvent pencher rapidement dans l'autre camp, par pure réaction.
Ce n'est pas, je suppose, le but de tels discours dont les médias extraient avec un malin plaisir et passent en boucle les petites phrases.
Laisser venir et gérer son avance tranquillement, façon Lance Armstrong dans le Tour de France, me paraît être la meilleure attitude. Ne rien ajouter au programme, pour l'instant, me semble être la sagesse.

En attendant mercredi soir bien sûr !

... mais nous sommes bel et bien dans une élection à 4 tours.

Nicolas Sarkozy est notre prochain Président de la République. Ce n'est évidemment pas l'état d'esprit que doit adopter notre candidat pour se maintenir la pression, mais c'est désormais une évidence.

Sauf accident mercredi..
La probabilité de perdre est proche de zéro. La Présidentielle est donc jouée. Les états majors le savent et tous réfléchissent depuis longtemps en fonction des législatives de juin.

La tactique de Bayrou sur une élection à 4 tours.
Etre le candidat médaillé de bronze du premier tour et rester en haut du podium médiatique durant cette première semaine de l'entre-deux-tours est, qu'on le veuille ou non, une réelle performance politicienne. Fourbe mais habile.

Cela ne nous fait sûrement pas plaisir, mais c'est ainsi. Nous devons en tenir compte
car la victoire ne peut être complète que si le Président Sarkozy dispose d'une majorité stable à l'Assemblée Nationale. Une autre évidence qui ne doit pas disparaître derrière notre euphorie de la victoire.


Une victoire dont Bayrou a besoin.
C'est la seule façon pour lui d'obtenir une réaction et une dynamique pour la création rapide de son parti démocrate, social démocrate, démocrate social…appelez-le comme vous voulez.
Le PS du Congrès d'Epinay 71 sera laissé à des Mélenchon et Emmanuelli qui ont d'ailleurs déjà annoncé leur intention de créer un parti anti-libéral, finalement sur les ruines du PS ancienne mode. Quant à Fabius, il doit sans doute se dire qu'il a laissé passer tous les trains !

Mais ce n'est pas gagné pour autant pour Bayrou.
Une lutte de pouvoir va automatiquement se déclencher avec les plus modérés de l'ancien PS, courant DSK pour les "jeunes", courant Delors pour les "vieux". Une revanche terrible se prépare et des Dray, Lang ou Montebourg peuvent se faire du soucis pour leur avenir dans cette organisation.
Le seul objectif de Bayrou est d'obtenir le plus possible de triangulaires pour le second tour des législatives (le 4ème tour).

Bayrou a accumulé un vrai capital : poil à gratter ou refondation ?
L'histoire a jusqu'à présent démontré que les Français étaient cohérents entre une Présidentielle et les législatives. Ils ont toujours donné à leur nouveau Président les moyens de gouverner.
Mais, en la circonstance, la donne est sensiblement différente. Avec ses 18,57% et ses 6,8 millions de voix, Bayrou est à la tête d'un sacré capital qui lui permettra sans doute de gagner la Présidence de ce nouveau parti.

Mais pour les législatives, le tout est de savoir de quoi ce capital est véritablement constitué.
- A-t-il servi de poil à gratter, instrument d'une crise ponctuelle tant côté PS que côté UMP des quelques non sarkozystes ? Bayrou aurait alors bénéficié de circonstances passagères tout à fait exceptionnelles.
- Ou ses 6,8 millions d'électeurs se sont-il durablement installés dans une posture sociale démocrate, prémices de la création d'un nouveau bloc ? Je ne le pense pas, mais ils est permis de se poser la question.

Un Gouvernement de 30 jours dont l'image sera stratégique
Je ne répéterais jamais assez que nous devons garder les yeux ouverts sur la réalité d'une évolution profonde du comportement politique des Français.
Les décisions du Président Sarkozy dès sa prise de fonction, les profils de son Premier Ministre et des Ministres de 30 jours, décideront en grande partie du résultat des législatives.
Ce gouvernement ne pourra pas prendre grande décision, mais il sera ou non perçu comme la première illustration de la rupture promise.
On dit souvent qu'un Président a 100 jours pour faire passer ses plus grandes promesses de campagne. Il y a quelques semaines, j'ai écrit qu'il lui fallait 100 mois pour réussir les réformes. Tout le monde se trompe, il n'a que 24 ou 48 heures, le temps d'annoncer son équipe.

Nous allons traverser une période baroque.
Durant cette période curieuse entre sa prise de fonction (17 mai) et la nouvelle Assemblée Nationale (17 juin) Sarkozy aura toujours durant un petit mois son écrasante majorité de députés UMP.
Mais quelle réforme de poids pourrait-il faire passer ? Aucune, sauf à risquer une montée de bouclier de l'opposition dont ce sera hélas mais évidemment le jeu, sans oublier la CGT avec un Bernard Thibault qui parle déjà de 3ème tour social si Sarkozy l'emportait.
Heureusement que tous les syndicalistes ne sont pas comme lui et qu'un François Chérèque de la CFDT déclarait encore il y a quelques jours : "….le principe du troisième tour social c'est de contester dans la rue le résultat des urnes. C'est une démarche antidémocratique…". Les syndicats devraient, souhaitons-le, rester tranquilles.

J'adorerais entendre Royal répondre à la question en direct et sans préparation : "Madame, si vous étiez élue, que feriez-vous durant les trente jours où la majorité à l'Assemblée ne vous sera pas favorable ?"

Vivement le grand et vrai débat de mercredi. Nous allons nous régaler !


Upost scriptum en petite poussée d'ego...
Une fois n'est pas coutume, mais je vous ferais très modestement remarquer qu'à ce jour, je n'ai entendu aucun journaliste s'interroger sur ce type d'inéluctables perspectives (gouvernement de 30 jours), en posant les questions idoines aux candidats.

Bas les masques !

Une bonne pub pour BFM TV, une mauvaise pour Royal, une révélatrice pour Bayrou, une révision grandeur nature pour Sarkozy.

Puisqu'elle s'est finalement tenue et qu'il faut faire avec, autant utiliser cette mascarade pseudo démocratique à notre avantage. Je pense très sincèrement que Royal, si elle a été plus à l'aise que de coutume, a surtout permis à Bayrou d'afficher au grand jour son ancrage libéral. Excellent pour le 6 mai !

Des différences majeures inconciliables
Hormis une convergence d'idées sur la nécessité d'une évolution institutionnelle - ce qui est l'opinion modulée de nombre d'entre nous - des différences criantes sur le fond sont clairement apparues.










En synthèse les voici :
. Loi Fillon sur les retraites
. Généralisation des 35 h
. Salaire minimum au niveau européen
. Banque centrale européenne moins indépendante
. Suppression de la carte scolaire
. Réduction de la part du nucléaire

Sur l'ensemble de ces points cruciaux, Bayrou est contre et Royal est pour. Sans commentaires !

Les masques sont tombés !
Sauf sur la carte scolaire (sujet majeur) et le rôle de la BCE, François Bayrou a trouvé la limite de son exercice de différenciation avec l'UMP. C'est un centriste libéral, ce qui n'est évidemment pas une surprise mais son masque est tombé !

Même constat côté Royal ! "...la répartition du travail reste un objectif de l'humanité....c'est un progrès considérable" déclare-t-elle sans ambages à propos des 35 heures.
Son "centrisme" devient d'un seul coup très pâle !
Par élégance et courtoisie, nous dirons que le loup de la belle est tombé en lambeaux, pour révéler une faucille et un marteau. C'est assurément un peu excessif j'en conviens, mais c'est ainsi que j'ai perçu cette remarque sans aucune nuance de Royal sur les 35 heures : un retour au dogme.


Bayrou en sniper !
A plusieurs reprises, Bayrou a souligné que ce n'était pas à l'état de toujours et encore donner de l'argent à telle ou telle catégorie.
Soulignant expressément les volte-face programmatiques de Royal, il a également posé une question " amusante" : "A quelle Ségolène Royal je parle aujourd'hui ? "...la première qui voulait adoucir les 35 heures ou la seconde qui veut les appliquer à toutes les entreprises ?
Finalement, n'aurait-il pas fait une partie du boulot que Nicolas va parfaire mercredi prochain ?

Un trésor pour mieux préparer encore le 2 mai
Nous verrons les sondages qui sortiront après ce débat. Il me confirme dans mon idée que finalement Nicolas Sarkozy ne doit pas s'en offusquer outre mesure, même si sur le respect de la règle et des us républicains, il y aurait beaucoup de choses à dire quant au jeu perso de Bayrou.
Mais aujourd'hui, Bayrou a roulé pour nous, sans probablement le vouloir….mais allez savoir !

Dans tous les cas, ce débat doit être ausculté à la loupe par l'équipe de campagne de Nicolas; avec ralentis et "replay" façon Bernard Laporte pour préparer un match de notre XV de France....contre la perfide Albion.

C'est un gisement d'informations d'une exceptionnelle richesse pour mercredi prochain. Considérer que nous n'en aurions pas besoin serait une erreur, car ne doutons pas qu'en face, ils vont travailler le discours et la posture de la candidate.

…ou pourquoi pas aussi, Royal se désistant pour Bayrou ?

Sauf par son prisme politicien - ce qui évidemment peut tout expliquer - je ne parviens pas à comprendre la polémique sur la légitimité ou non du débat entre Royal et Bayrou.

Légitimité du débat : zéro !
Comment un tel avatar peut-il être considéré comme seulement recevable, eu égard à nos institutions et à leurs usages ?
La presse une nouvelle fois prend pour aubaine journalistique ce qu'elle devrait étouffer dans l'œuf, avant le CSA et peut-être même avant le Conseil Constitutionnel.
Des débats pour les prochaines législatives, oui bien sûr et le plus possible !
Mais un débat d'entre-deux-tours mettant face à face les candidats classés 2ème et 3ème, je n'y vois que négation de la démocratie et incohérence voire incompatibilité institutionnelles.

Le mot "respect" n'a plus de sens
Je suis d'autant plus à l'aise dans ma position que je ne pense pas que le score de Sarkozy en pâtisse.
Mais aurions-nous pu imaginer des face-à-face entre les 2è et 3è d'entre-deux-tours qu'étaient Chirac et Balladur en 95, Chirac et Barre en 88, VGE et Chirac en 81 et VGE et Chaban en 74. La réponse est clairement non, car à cette époque le mot "respect" avait encore un sens. Ce respect précisément que nous demandons d'avoir à nos enfants et à nos adolescents.
La déviance institutionnelle des élections 2007 est stupéfiante et alarmante car arbitrairement décidée par les deux protagonistes. Ou alors changeons le mode de scrutin pour 2012. Ma foi, pourquoi pas ! On peut en discuter.

Ce sont des mauvais perdants
Nous pouvons comprendre - quoique que ! - l'amertume d'une Royal ou d'un Bayrou à la suite des résultats du premier tour. Mais cela leur donne-t-il le droit d'outrager à ce point les votes d'une très forte majorité de Français (57%) ayant désigné les deux finalistes ? Je ne le crois pas. Je ne l'admets pas !

En toute logique, Royal devrait se désister pour Bayrou.
Les partisans de cette idée baroque de débat nous disent que les 6,8 millions d'électeurs Bayrou ne sont pas rien.
C'est exact ! Et nous devons les respecter. Mais la règle est la règle, les usages sont les usages.
Laissons voter librement cette partie de l'électorat pour le second tour, sans tenter un jeu d'influences malsaines, nauséeuses et fruit d'un éréthisme politicien revanchard tant du côté PS que Bayrou qui joue, en l'occurrence, très perso comme on dit au football.
Ou alors que Royal se désiste pour Bayrou, ce que la loi électorale prévoie parfaitement.

Impossible et heureusement !
Nous imaginons aisément que cette hypothèse ne puisse venir une seule seconde à l'esprit de la méprisante Royal qui, pourtant, sait que Bayrou aurait plus de chances qu'elle pour le 6 mai. Est-il nécessaire de rappeler que c'est ce que tout UMP redoutait !
Je me fais l'avocat du diable ! Cela n'arrangerait pas nos bidons mais, vu de leur côté, cette idée serait singulièrement pertinente pour l'emporter.
Rassurez-vous, ce cas de figure est totalement impossible. Les vanités de la Royal et du PS sont largement supérieures à ce qu'ils croient être l'intérêt de la France.

Un tel avatar ne nuit pas à Nicolas Sarkozy
Qu'il laisse faire, tout en faisant ses remarques bien pesées sur ce feuilleton médiatique. Je ne crois pas qu'il nuise à son élection le 6 mai. C'est peut-être même l'inverse.

Je suis en effet convaincu que les électeurs ne seront pas dupes de cette supercherie, car l'alternative est la suivante :
- Si Royal et Bayrou s'entendent, ce mariage de la carpe et du lapin fera plus perdre à Royal d'électeurs d'extrême gauche, qu'elle ne peut gagner d'électeurs Bayrou.
- Si Royal et Bayrou ne s'entendent pas, ils perdent de leur crédibilité respective en ayant pris le risque de passer pour des manipulateurs. L'opération se transforme en pétard mouillé qui déçoit l'ensemble de leurs deux électorats.

Rester serein et digne, voire grand seigneur !
Dans les deux cas (accord, pas accord) l'opération aboutit probablement à un solde négatif de votes pour Royal et fera friser les 55% à Sarkozy.
Je crois en conséquence qu'il ne doit pas réagir outre mesure à cette inqualifiable pirouette de Royal et de Bayrou.

La jouer grand seigneur est sans doute la meilleure des attitudes, en oubliant cet atout très relatif que serait pour Royal un temps supplémentaire de paroles. Sarko...cadeau !
Pour ce qu'elle dit d'inepties, elle ne peut que s'enfermer plus encore dans l'incohérence de ses velléités ! C'est le débat du 2 mai qui compte.

Mais en se prêtant à ce petit jeu, Royal et Bayrou déboussolent notre République au mépris du respect qu'ils doivent à ses citoyens.

DERNIERE MINUTE :
le débat "pourrait finalement se tenir demain samedi sur BFM TV ( Olivier Mazerolle, celui qui a dû quitter France 2 pour faute à la suite de l'affaire Juppé en 2004) et RMC (peut-être Jean-Jacques Bourdin). Feuilleton à suivre.

Le 200ème article, cela se fête !

Le tout premier fut publié le 30 mars 2006, il y a donc bientôt 13 mois. Puisque je suis le seul à pouvoir narcissiquement m'en féliciter, je n'hésite pas .
Bravo mon Philippe et bon anniversaire !


C'est vrai quoi, un papier - trop long, je sais ! - tous les deux jours, c'est un rythme plus qu'honorable pour un petit blog dans son coin ! Il faut croire que mes analyses sont parfois appréciées.


Pour info, mon site reçoit désormais :
- entre 150 et 200 visites quotidiennes
- issues de près de 2.000 internautes différents chaque mois.

Joli meeting mensuel finalement !

Quoi ! Qu'est-ce ?….un face à face télévisé Royal Bayrou ! J'ai dû m'endormir à 20h01 dimanche et me réveiller à midi aujourd'hui. Avec 31% des suffrages, comment et pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il décidé d'abandonner la course présidentielle ?

Dialogue solitaire
…………….
- Ah bon, vous me rassurez !…Sarko est donc toujours en lice. Je me disais aussi….mais alors pourquoi ce face à face entre la deuxième et le troisième ?
…….
- Ah bon !….la raison c'est parce qu'ils ont perdu tous les deux ! C'est absurde, en politique (1+1) n'a jamais fait 2 !
………………
- Mais…attendez…Sarkozy et Royal totalisent 57% des suffrages…les Français ont voté et clairement marqué leur volonté, non ?
……………..
- Ah…..d'accord, Royal et Bayrou sont tombés amoureux par dépit….et ils dansent maintenant la salsa du démon (clickez, pour vous détendre 3') pour extirper les points de convergence de programmes que tout sépare….mais cela aussi est inconcevable !
………….
- Mais dites donc…c'est une escroquerie, une mascarade, une fanfaronnade, une forfanterie, une pantalonnade, une forfaiture contre la République, un crime de lèse démocratie, une….
……………
- OK, OK…je me calme….et pourquoi pas un débat entre Sarkozy et Le Pen pour chasser l'extrême droite et avec Laguiller pour chasser l'extrême gauche ?
……………..
- Bah…vous avez raison, ils vont accoucher d'une souris et il y aura de nombreux cocus dans cette affaire…que ces rats continuent de danser…de telles méthodes sont une insulte au peuple français….ils ne sont pas près d'attraper le chat.
…..

Coupez !….
Il est 18h45. Le CSA vient de rappeler à l'ordre Canal+, i-télé et France Inter, en avançant le principe d'égalité des temps de paroles entre les finalistes.
Le débat fantôme n'aura pas lieu.

Les Français n'auraient pas été à ce point crédules.
Royal va le payer cher, très cher. Tant mieux me direz-vous, mais nous devons être affligés d'avoir risquer d'assister à un tel spectacle.
Ce que Royal cherchait à gagner sur l'électorat de Bayrou, elle vient de le perdre sur une partie du ralliement de l'extrême gauche. C'est obligatoire.

Objectif, les législatives
Bayrou est peut-être plus malin qu'on ne le croît. Nous savons qu'il vise exclusivement une revanche aux législatives. Il n'agit aujourd'hui qu'en fonction de cet objectif.
Il sait que Royal sera battue et qu'elle sera immédiatement mise au placard par les lions du PS qui attendent leur heure (DSK, Kouchner et tous les Gracques) pour créer un grand parti social démocrate...avec Bayrou.
De mon point de vue Bayrou ne pouvait ignorer que le CSA allait interdire cette opération au nom de l'égalité des temps de paroles entre les deux finalistes. Il a donc laissé penser qu'il acceptait un débat dans une seule perspective : altérer le crédit de Royal - déjà au plus bas - et la faire quasiment disparaître du projet de nouveau parti. Le PS est mort et celui d'Epinay sera laissé à des Jean-Luc Mélenchon.

Cette diablesse de Royal et cette forficule de Bayrou n'affichent décidément aucune des qualités morales nécessaires pour défendre dans la dignité des convictions qu'ils n'ont ni l'un, ni l'autre.

N'en sous-estimons pas le risque et les éventuelles conséquences.

Volontairement ou inconsciemment, tous les médias de la presse écrite, sans exception sauf un pour l'instant, positionnent le duel du 6 mai en fonction d'un seul axe dont la sémantique révèle, insinue, affirme ou affiche clairement le concept "Tout Sauf Sarkozy". Imbécile certes, mais bien réel !

" ...Peut-IL perdre, Peut-elle battre Sarkozy, Peut-IL être battu....", de fait, la presse fait donc la pernicieuse promotion du Tout Sauf Sarkozy, en prenant le risque de transformer la présidentielle en référendum.
Cette semaine (avec deux jours d'avance) les Unes des trois grands hebdomadaires généralistes en sont une criante démonstration.
Quand je pense que les socialistes osent prétendre que le lobby de la presse est sous la coupe de Sarkozy !

L'exception trop timide
Il s'agit du Figaro, nous aurions pu nous en douter. Mais ce quotidien est nettement moins partisan que ces petits camarades, ce que je regrette profondément (ci-contre, la Une du jour).
Nous pourrions nous demander pourquoi la rédaction de ce quotidien ne marque pas plus clairement ses préférences.

Le comble des combles !
Le drame, c'est que nous avons nous-mêmes quelques difficultés à imaginer un Figaro qui titrerait sur cinq colonnes à la une : "Les dix raisons de ne pas voter Royal" ! Ce qui, tout bien réfléchi, est un comble invraisemblable.
Etant les bras armés médiatiques du PS et de la gauche, le Nouvel Observateur, Libération et Marianne - encore dans un autre genre (cf article du 17 avril)... ceux-là ne se privent jamais de tirer à boulets rouges sur Nicolas Sarkozy.

Ces journaux font campagne, ce qui ne me gênerait pas outre mesure, si une presse de droite existait vraiment et osait défendre ses propres convictions. Ce n'est pas le cas, loin s'en faut !
Une grande partie des équipes rédactionnelles de supports tels que Le Point (Pinault) ou L'Express (Roularta du belge De Nolf) et bien entendu Libération (Edouard de Rothschild pour 37% du capital) "pissent de la copie" orientée à gauche.

Tous les grands médias sont sous le diktat de la pensée unique
La maîtrise du capital d'un journal n'a que fort peu d'influence sur sa ligne rédactionnelle.
Nous pourrions penser que cela est une excellente chose. Nous aurions tort, car le mal dont souffre nos médias est bien pire encore, plus pervers et plus sournois.
Une rédaction voudrait-elle afficher sa préférence pour Sarkzoy qu'immédiatement le puissant Syndicat National des Journalistes (le fameux SNJ) sortirait ses griffes.

Le SNJ dicte sa loi, celle de la CGT
Ce syndicat est très fortement ancré à gauche, voire à l'extrême gauche et totalement acquis à leurs idées politiquement correctes. Cela est d'autant plus insupportable que la cellule la plus active et la plus violente du SNJ est celle des communistes CGT, dont la connotation factieuse de son organisation n'est pas un mythe.

Le SNJ déposera un préavis de grèves au Figaro et dans toutes ses imprimeries pour une virgule mal placée ou une prise de position perçue comme trop droitière, alors qu'il ne bougera pas le petit doigt pour la Une de Libération d'aujourd'hui : " Les dix bonnes raisons de ne pas voter Sarkozy".
Parmi ses dix bonnes raisons, il faut noter que le journal oublie simplement de traiter deux domaines cruciaux : l'enseignement et la politique étrangère. Rien que cela !

TF1, molle, molle, molle !
Cette chaîne - qui pourrait être la seule grande à afficher clairement son positionnement politique - reste plutôt mièvre en se focalisant plus sur les chiens écrasés, les faits divers et les produits dérivés de sa Star Academy que sur ses convictions politiques. Il faut dire que le SNJ est aussi très présent dans tous les médias audiovisuels, comme chez Radio France par exemple.

Le slogan TSS est-il une arme fatale ?
Il faut sans aucun doute s'en méfier. Il n'a pas joué au premier tour, il faut faire attention pour le second. Très attention.

Nicolas Sarkozy, sans pour autant perdre son âme évidemment, doit donc être très prudent quant aux rigidités des positions que lui et son équipe semblent pour l'instant tenir depuis dimanche.
Il ne s'agit pas de faire les yeux doux à Bayrou - c'est vrai que nous n'en avons arithmétiquement pas besoin - mais la compétition n'en est pas moins serrée. Il s'agit de mettre en relief la dimension sociale du programme présidentiel.

Faire appel à la réserve.
Pour cela, Nicolas Sakozy ne doit pas se laisser emporter par une euphorie emphatique post 1er tour, mais garder une sérénité rassurante et constructive.
Il est temps d'envoyer au feu la réserve : François Fillon et surtout Jean-Louis Borloo.

Un TSS de gauche nous abaisserait
Alors bien sûr, nous pourrions nous laisser charmer par la muse des formules, terrain glissant qui consisterait à partir en guerre contre le TSS de gauche : Tout Sauf Ségolène.
Cela n'aurait pas de sens, nous ferait participer à la médiocrité de l'ensemble de la campagne en la tirant vers le bas, ce qui démontre assez rapidement que ce slogan est fallacieux.

Plus que jamais, défendons nos valeurs sur le travail, sur la réussite au mérite, sur la fiscalité, sur travailler plus gagner plus, sur l'indépendance des universités, sur leur coopération avec l'entreprise et la recherche, sur la nouvelle façon de gérer la France…
…le tout au service du véritable progrès social.

Elle n'aura pas mis 24 heures notre mante religieuse pour faire des avances amoureuses à son mâle préféré de la quinzaine. L'enjeu et sa grande crainte n'étaient-ils pas de perdre la deuxième place face à Bayrou ?

En politique, il paraît que cela est de bonne guerre. Ah bon ! Si vite ? Moi qui croyais que tout cela était d'une autre époque. Ai-je rêvé ou ai-je bien entendu les candidats, notamment cette sauterelle et le criquet migrateur, nous affimer que tout avait changé ? Aurai-je manqué un épisode de la série Desperate Housewives ou un acte d'une pièce appartenant au registre de la Commedia dell'Arte ?

Différences entre la VO et la VF ( pour Version Fourbe)
Les précisions de Royal sur son envie bayrousienne sont les suivantes :
" …..pour un débat ouvert et public…sans arrière pensée ….sans ultimatum ni pression…".
Voilà pour la bande-son originale, mais découvrons maintenant le doublage par séquence :

a/ Rappel de VO : "….pour un débat ouvert et public…" :
VF : "pour une lessive interne façon IVème République".


b/ Rappel de la VO "…sans arrière pensée…" :
VF : " …je ne peux pas faire autrement "


c/. Rappel de la VO "…sans ultimatum ni pression…" :
VF : " …écoute-moi bien Bayrou, si tu refuses nous sommes morts !"



La logique devrait pousser Bayrou à rester neutre, mais en politique ...!
Royal a fait le premier pas, sauf à admettre la défaite elle y était contrainte. Quant à Bayrou, son choix est très relatif et fort peu enthousiasmant :

. 1. Il dit "Oui" à Royal : Outre les abstentionnistes, environ 50% de ses électeurs de dimanche dernier ne le suivront pas. Et bien entendu, il se prépare des journées extrèmement difficiles pour les législatives face à l'UMP.
Des législatives pour lesquelles d'ailleurs il n'aurait aucune assurance d'être mieux traité par le PS qui tiendra à conserver le leadership. Je ne pense pas que Bayrou ait le temps de créer un grand parti social démocrate et machine de guerre pour les élections de juin. Il reviendrait donc à la bipolarisation par le chemin de gauche.

. 2. Il vote Sarkozy, ce qui est assurément impossible sans perdre la face en même temps que toute crédibilité. Les Français ont certes une mauvaise mémoire politique, mais pas au point d'oublier ses déclarations durant la campagne. Il reviendrait donc à la bipolarisation par le chemin de droite.

. 3. Il opte pour le libre choix de ses électeurs, ce qui lui laisse une toute petite chance de ne pas déclencher la guerre générale avec l'UMP pour les sièges à la députation. Il préserve à peu près sa cohérence sur le concept anti bipolarisation, qui était le basique de sa campagne ni gauche, ni droite.

" On ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment"*
Autrement dit, sauf à retenir la troisième hypothèse, le gascon chantant Bayrou a le choix entre trahir son credo politique ou aller à Canossa. Dur, dur !…mais mérité !
Et je vais vous dire, le choix n°3 est sans doute aussi celui qui nous est le plus favorable. Car un Bayrou qui appellerait à voter pour Sarkozy ne nous apporterait finalement pas grand chose.

Vivement demain, mais comme c'est amusant d'envisager toutes les conjectures
Et ce qui est pratique avec l'entre deux tours, c'est que la cible est quasi-unique.


* Mémoires de Jean-François Paul de Gondi - Cardinal de Retz

En tant que militant UMP, je ne peux qu'être pleinement satisfait des 31% obtenus par Nicolas Sarkozy. Ils sont évidemment de bon augure pour le 6 mai. Mais attention, pour diriger il faut une majorité parlementaire.

Les Français retrouvent le goût de la politique…
Avec un taux d'abstention de 16,2%, nous frisons le record du premier tour de la présidentielle 74 qui fut de 15,7 (le record absolu est de 12,6 au second tour 74). Le peuple français a compris que les enjeux sont considérables.
Dans un pays où chacun est libre de ne pas voter, constater que six électeurs sur sept se sont exprimés est assurément une très très grande nouvelle. Hier soir, j'étais encore plus fier que d'habitude d'être Français.

…et plus exigeants ils seront sur les promesses faites
La France se passionne. Elle croît à nouveau aux promesses faites. Il ne s'agira pas de la décevoir et tenir ses engagements est l'impérative condition pour pérenniser les efforts de réformes. Car à mes yeux, ce n'est pas 100 jours qu'il faut pour les mettre en œuvre et avoir du recul, c'est 100 mois !

Nicolas Sarkozy sera notre prochain Président.
On peut ne pas adhérer à son programme et à sa vision, on peut critiquer quelques unes de ses prises de positions, on peut tout simplement ne pas l'aimer sans avoir pour autant à se justifier. C'est la règle démocratique.
Mais il y a une chose dont personne ne peut raisonnablement douter : des deux candidats en lice pour le 6 mai, il est le seul à avoir une stature de Président.

Le plus grand danger
Cette idée rampante qui veut faire croire que Sarkozy est un homme dangereux est sans fondement et me désole de vacuité. La gauche en ferait presque l'axe majeur de son programme de campagne.
Le plus grand danger n'est pas que la France tombe dans les mains d'un dictateur; cela se saurait depuis le temps !
Non ! le plus grand danger serait qu'elle tombe dans celles de l'incompétence, de surcroît empreinte de ces préceptes communistes, un venin dont l'histoire a mis 70 années à démontrer la monstrueuse absurdité humaine.
J'entends encore un socialiste espagnole avec lequel je discutais il y a seulement quelques semaines me dire : " …le PS français est le plus idiot de tous les PS européens".

Et rien n'est gagné.
Pas plus tard qu'hier soir, j'étais avec d'adorables copains mais aussi… des socialistes bobo ayant voté Bayrou ! Ils faisaient gris mine bien entendu, d'autant plus que leur plus gros problème était insoluble : ils ne supportent pas Royal tant ils la trouvent médiocre, fausse et sans convictions.
Pour eux, le programme des réjouissances électorales n'est donc pas flamboyant : abstention quasi obligatoire au second tour, dans l'espoir d'une revanche aux législatives.

Et voilà pourquoi rien n'est gagné, avant d'avoir au Palais Bourbon une majorité favorable et opérationnelle.

Avant de vous donner mon pronostic de 13h00 !

On dit de cette campagne qu'elle n'a pas le niveau souhaitable. Peut-être, bien que cela ne soit pas mon avis. Mais elle a redonné aux Français le goût de la politique et l'envie d'aller voter.
N'est-ce pas là l'essentiel ?

A lui seul, Sarkozy n'est pas étranger à cet engouement
Quoiqu'il arrive aujourd'hui, nous pouvons le remercier. Certes, elle n'est pas finie cette sacrée campagne et nous allons vivre un entre deux tours plus passionnant encore.

Mais quand on se retourne sur les événements depuis début janvier, il m'apparaît que l'essentiel du ton, du rythme et des grandes idées de débat ont été donnés par le Président de l'UMP.
Ce n'est pas seulement mon avis, c'est aussi celui d'une grande partie des commentateurs de la presse étrangère européenne et mondiale (j'ai passé deux heures ce matin sur leurs sites internet).

Un vrai patron est né
Sur les sujets lancés et les promesses de Sarkozy, les autres candidats n'ont eu la plupart du temps que des réactions et fort peu d'initiatives.
D'une certaine façon, c'est donc lui et son équipe qui ont forgé jusqu'au contenu même des programmes de la "concurrence".
La presse étrangère souligne d'ailleurs assez souvent, que cette élection tournerait au référendum pour et anti Sarkozy.
Je n'aime pas entretenir le culte de la personnalité. Mais cet homme est un vrai patron qui saura guider la France dans la bonne direction. Propos de militant UMP ? Sans doute ! Mais surtout conviction d'un citoyen qui aime passionnément son pays.


VOICI MON PRONOSTIC (à 13H00) :

1. Sarkozy : 26 à 27%
2. Royal : 24 à 25%
3. Le Pen : 17 à 18%
4. Bayrou : 16 à 17%



Autrement dit :
. le vote utile aura joué
. les socles électoraux des deux finalistes auront été solides
. grosse bagarre en perspective pour une place sur le podium !