PHILIPPE DERMAGNE

« 2007-03 | Page d'accueil | 2007-05 »

30 avril 2007

ATTENTION QUAND MEME !

En relisant mon article d'hier, j'ai réalisé que ma certitude de l'élection de Nicolas Sarkozy était certes d'un sympathique optimisme décérébré de partisan, mais surtout peut-être d'une fatuité déplacée. Ne tombons pas dans un excès de solipsisme, rectifions légèrement le tir !

Dans mon esprit, si le résultat ne fait toujours aucun doute, je ne pense pas pour autant que notre candidat puisse adopter la même posture. Lui, ne doit pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, c'est sûr ! Et ne donner aucun signe qu'il pourrait le penser une seule seconde.

Attention donc !
Il est très difficile de rester calme et posé face à 20.000 personnes chaudes comme la braise. Après tout c'est fait pour !
Mais il ne faut pas non plus se laisser embarquer dans une grandiloquence qui provoque les hourras d'une assistance bienveillante.
Les petites phrases, celles qui peuvent précisément choquer les quelques hésitants - ils ne sont pas dans la salle - doivent être évitées.
Quand j'entends les propos assez cassants de notre leader sur Mai 68 et ceux, plus mesurés, sur l'introduction d'une certaine dose de proportionnelle, c'est à mon sens prendre un risque inutile à J-6.

Qui faut-il convaincre ?
Sur le sujet de Mai 68, il aurait pu dire rigoureusement la même chose avec des mots plus châtiés. Pourquoi prendre le risque d'irriter les velléitaires susceptibles ?
Sur la proportionnelle, pourquoi finalement l'accepter même timidement. Cela permettra-t-il d'obtenir plus de voix de Villiers ou Le Pen, je ne le crois pas. Leur choix est fait depuis le soir du premier tour.
Cela serait donc pour capter les Bayrou du premier tour ? Ma foi peut-être, mais c'est un jeu dangereux que d'afficher un changement d'avis très rapide sur un tel sujet.

Avec de telles déclarations plus ou moins improvisées, ceux qui sont acquis à Sarkozy sont de son avis, mais ils ne mettront pas pour autant deux bulletins de votes dans l'urne.

Quant à ceux dont le cœur balance encore légèrement, ils peuvent pencher rapidement dans l'autre camp, par pure réaction.
Ce n'est pas, je suppose, le but de tels discours dont les médias extraient avec un malin plaisir et passent en boucle les petites phrases.
Laisser venir et gérer son avance tranquillement, façon Lance Armstrong dans le Tour de France, me paraît être la meilleure attitude. Ne rien ajouter au programme, pour l'instant, me semble être la sagesse.

En attendant mercredi soir bien sûr !

19:00 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

29 avril 2007

INUTILE DE NOUS FAIRE PEUR...

... mais nous sommes bel et bien dans une élection à 4 tours.

Nicolas Sarkozy est notre prochain Président de la République. Ce n'est évidemment pas l'état d'esprit que doit adopter notre candidat pour se maintenir la pression, mais c'est désormais une évidence.

Sauf accident mercredi..
La probabilité de perdre est proche de zéro. La Présidentielle est donc jouée. Les états majors le savent et tous réfléchissent depuis longtemps en fonction des législatives de juin.

La tactique de Bayrou sur une élection à 4 tours.
Etre le candidat médaillé de bronze du premier tour et rester en haut du podium médiatique durant cette première semaine de l'entre-deux-tours est, qu'on le veuille ou non, une réelle performance politicienne. Fourbe mais habile.

Cela ne nous fait sûrement pas plaisir, mais c'est ainsi. Nous devons en tenir compte
car la victoire ne peut être complète que si le Président Sarkozy dispose d'une majorité stable à l'Assemblée Nationale. Une autre évidence qui ne doit pas disparaître derrière notre euphorie de la victoire.


Une victoire dont Bayrou a besoin.
C'est la seule façon pour lui d'obtenir une réaction et une dynamique pour la création rapide de son parti démocrate, social démocrate, démocrate social…appelez-le comme vous voulez.
Le PS du Congrès d'Epinay 71 sera laissé à des Mélenchon et Emmanuelli qui ont d'ailleurs déjà annoncé leur intention de créer un parti anti-libéral, finalement sur les ruines du PS ancienne mode. Quant à Fabius, il doit sans doute se dire qu'il a laissé passer tous les trains !

Mais ce n'est pas gagné pour autant pour Bayrou.
Une lutte de pouvoir va automatiquement se déclencher avec les plus modérés de l'ancien PS, courant DSK pour les "jeunes", courant Delors pour les "vieux". Une revanche terrible se prépare et des Dray, Lang ou Montebourg peuvent se faire du soucis pour leur avenir dans cette organisation.
Le seul objectif de Bayrou est d'obtenir le plus possible de triangulaires pour le second tour des législatives (le 4ème tour).

Bayrou a accumulé un vrai capital : poil à gratter ou refondation ?
L'histoire a jusqu'à présent démontré que les Français étaient cohérents entre une Présidentielle et les législatives. Ils ont toujours donné à leur nouveau Président les moyens de gouverner.
Mais, en la circonstance, la donne est sensiblement différente. Avec ses 18,57% et ses 6,8 millions de voix, Bayrou est à la tête d'un sacré capital qui lui permettra sans doute de gagner la Présidence de ce nouveau parti.

Mais pour les législatives, le tout est de savoir de quoi ce capital est véritablement constitué.
- A-t-il servi de poil à gratter, instrument d'une crise ponctuelle tant côté PS que côté UMP des quelques non sarkozystes ? Bayrou aurait alors bénéficié de circonstances passagères tout à fait exceptionnelles.
- Ou ses 6,8 millions d'électeurs se sont-il durablement installés dans une posture sociale démocrate, prémices de la création d'un nouveau bloc ? Je ne le pense pas, mais ils est permis de se poser la question.

Un Gouvernement de 30 jours dont l'image sera stratégique
Je ne répéterais jamais assez que nous devons garder les yeux ouverts sur la réalité d'une évolution profonde du comportement politique des Français.
Les décisions du Président Sarkozy dès sa prise de fonction, les profils de son Premier Ministre et des Ministres de 30 jours, décideront en grande partie du résultat des législatives.
Ce gouvernement ne pourra pas prendre grande décision, mais il sera ou non perçu comme la première illustration de la rupture promise.
On dit souvent qu'un Président a 100 jours pour faire passer ses plus grandes promesses de campagne. Il y a quelques semaines, j'ai écrit qu'il lui fallait 100 mois pour réussir les réformes. Tout le monde se trompe, il n'a que 24 ou 48 heures, le temps d'annoncer son équipe.

Nous allons traverser une période baroque.
Durant cette période curieuse entre sa prise de fonction (17 mai) et la nouvelle Assemblée Nationale (17 juin) Sarkozy aura toujours durant un petit mois son écrasante majorité de députés UMP.
Mais quelle réforme de poids pourrait-il faire passer ? Aucune, sauf à risquer une montée de bouclier de l'opposition dont ce sera hélas mais évidemment le jeu, sans oublier la CGT avec un Bernard Thibault qui parle déjà de 3ème tour social si Sarkozy l'emportait.
Heureusement que tous les syndicalistes ne sont pas comme lui et qu'un François Chérèque de la CFDT déclarait encore il y a quelques jours : "….le principe du troisième tour social c'est de contester dans la rue le résultat des urnes. C'est une démarche antidémocratique…". Les syndicats devraient, souhaitons-le, rester tranquilles.

J'adorerais entendre Royal répondre à la question en direct et sans préparation : "Madame, si vous étiez élue, que feriez-vous durant les trente jours où la majorité à l'Assemblée ne vous sera pas favorable ?"

Vivement le grand et vrai débat de mercredi. Nous allons nous régaler !


Upost scriptum en petite poussée d'ego...
Une fois n'est pas coutume, mais je vous ferais très modestement remarquer qu'à ce jour, je n'ai entendu aucun journaliste s'interroger sur ce type d'inéluctables perspectives (gouvernement de 30 jours), en posant les questions idoines aux candidats.

17:05 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

28 avril 2007

DEBAT BAYROU ROYAL

Bas les masques !

Une bonne pub pour BFM TV, une mauvaise pour Royal, une révélatrice pour Bayrou, une révision grandeur nature pour Sarkozy.

Puisqu'elle s'est finalement tenue et qu'il faut faire avec, autant utiliser cette mascarade pseudo démocratique à notre avantage. Je pense très sincèrement que Royal, si elle a été plus à l'aise que de coutume, a surtout permis à Bayrou d'afficher au grand jour son ancrage libéral. Excellent pour le 6 mai !

Des différences majeures inconciliables
Hormis une convergence d'idées sur la nécessité d'une évolution institutionnelle - ce qui est l'opinion modulée de nombre d'entre nous - des différences criantes sur le fond sont clairement apparues.










En synthèse les voici :
. Loi Fillon sur les retraites
. Généralisation des 35 h
. Salaire minimum au niveau européen
. Banque centrale européenne moins indépendante
. Suppression de la carte scolaire
. Réduction de la part du nucléaire

Sur l'ensemble de ces points cruciaux, Bayrou est contre et Royal est pour. Sans commentaires !

Les masques sont tombés !
Sauf sur la carte scolaire (sujet majeur) et le rôle de la BCE, François Bayrou a trouvé la limite de son exercice de différenciation avec l'UMP. C'est un centriste libéral, ce qui n'est évidemment pas une surprise mais son masque est tombé !

Même constat côté Royal ! "...la répartition du travail reste un objectif de l'humanité....c'est un progrès considérable" déclare-t-elle sans ambages à propos des 35 heures.
Son "centrisme" devient d'un seul coup très pâle !
Par élégance et courtoisie, nous dirons que le loup de la belle est tombé en lambeaux, pour révéler une faucille et un marteau. C'est assurément un peu excessif j'en conviens, mais c'est ainsi que j'ai perçu cette remarque sans aucune nuance de Royal sur les 35 heures : un retour au dogme.


Bayrou en sniper !
A plusieurs reprises, Bayrou a souligné que ce n'était pas à l'état de toujours et encore donner de l'argent à telle ou telle catégorie.
Soulignant expressément les volte-face programmatiques de Royal, il a également posé une question " amusante" : "A quelle Ségolène Royal je parle aujourd'hui ? "...la première qui voulait adoucir les 35 heures ou la seconde qui veut les appliquer à toutes les entreprises ?
Finalement, n'aurait-il pas fait une partie du boulot que Nicolas va parfaire mercredi prochain ?

Un trésor pour mieux préparer encore le 2 mai
Nous verrons les sondages qui sortiront après ce débat. Il me confirme dans mon idée que finalement Nicolas Sarkozy ne doit pas s'en offusquer outre mesure, même si sur le respect de la règle et des us républicains, il y aurait beaucoup de choses à dire quant au jeu perso de Bayrou.
Mais aujourd'hui, Bayrou a roulé pour nous, sans probablement le vouloir….mais allez savoir !

Dans tous les cas, ce débat doit être ausculté à la loupe par l'équipe de campagne de Nicolas; avec ralentis et "replay" façon Bernard Laporte pour préparer un match de notre XV de France....contre la perfide Albion.

C'est un gisement d'informations d'une exceptionnelle richesse pour mercredi prochain. Considérer que nous n'en aurions pas besoin serait une erreur, car ne doutons pas qu'en face, ils vont travailler le discours et la posture de la candidate.

17:00 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

27 avril 2007

LA REPUBLIQUE DEBOUSSOLEE

…ou pourquoi pas aussi, Royal se désistant pour Bayrou ?

Sauf par son prisme politicien - ce qui évidemment peut tout expliquer - je ne parviens pas à comprendre la polémique sur la légitimité ou non du débat entre Royal et Bayrou.

Légitimité du débat : zéro !
Comment un tel avatar peut-il être considéré comme seulement recevable, eu égard à nos institutions et à leurs usages ?
La presse une nouvelle fois prend pour aubaine journalistique ce qu'elle devrait étouffer dans l'œuf, avant le CSA et peut-être même avant le Conseil Constitutionnel.
Des débats pour les prochaines législatives, oui bien sûr et le plus possible !
Mais un débat d'entre-deux-tours mettant face à face les candidats classés 2ème et 3ème, je n'y vois que négation de la démocratie et incohérence voire incompatibilité institutionnelles.

Le mot "respect" n'a plus de sens
Je suis d'autant plus à l'aise dans ma position que je ne pense pas que le score de Sarkozy en pâtisse.
Mais aurions-nous pu imaginer des face-à-face entre les 2è et 3è d'entre-deux-tours qu'étaient Chirac et Balladur en 95, Chirac et Barre en 88, VGE et Chirac en 81 et VGE et Chaban en 74. La réponse est clairement non, car à cette époque le mot "respect" avait encore un sens. Ce respect précisément que nous demandons d'avoir à nos enfants et à nos adolescents.
La déviance institutionnelle des élections 2007 est stupéfiante et alarmante car arbitrairement décidée par les deux protagonistes. Ou alors changeons le mode de scrutin pour 2012. Ma foi, pourquoi pas ! On peut en discuter.

Ce sont des mauvais perdants
Nous pouvons comprendre - quoique que ! - l'amertume d'une Royal ou d'un Bayrou à la suite des résultats du premier tour. Mais cela leur donne-t-il le droit d'outrager à ce point les votes d'une très forte majorité de Français (57%) ayant désigné les deux finalistes ? Je ne le crois pas. Je ne l'admets pas !

En toute logique, Royal devrait se désister pour Bayrou.
Les partisans de cette idée baroque de débat nous disent que les 6,8 millions d'électeurs Bayrou ne sont pas rien.
C'est exact ! Et nous devons les respecter. Mais la règle est la règle, les usages sont les usages.
Laissons voter librement cette partie de l'électorat pour le second tour, sans tenter un jeu d'influences malsaines, nauséeuses et fruit d'un éréthisme politicien revanchard tant du côté PS que Bayrou qui joue, en l'occurrence, très perso comme on dit au football.
Ou alors que Royal se désiste pour Bayrou, ce que la loi électorale prévoie parfaitement.

Impossible et heureusement !
Nous imaginons aisément que cette hypothèse ne puisse venir une seule seconde à l'esprit de la méprisante Royal qui, pourtant, sait que Bayrou aurait plus de chances qu'elle pour le 6 mai. Est-il nécessaire de rappeler que c'est ce que tout UMP redoutait !
Je me fais l'avocat du diable ! Cela n'arrangerait pas nos bidons mais, vu de leur côté, cette idée serait singulièrement pertinente pour l'emporter.
Rassurez-vous, ce cas de figure est totalement impossible. Les vanités de la Royal et du PS sont largement supérieures à ce qu'ils croient être l'intérêt de la France.

Un tel avatar ne nuit pas à Nicolas Sarkozy
Qu'il laisse faire, tout en faisant ses remarques bien pesées sur ce feuilleton médiatique. Je ne crois pas qu'il nuise à son élection le 6 mai. C'est peut-être même l'inverse.

Je suis en effet convaincu que les électeurs ne seront pas dupes de cette supercherie, car l'alternative est la suivante :
- Si Royal et Bayrou s'entendent, ce mariage de la carpe et du lapin fera plus perdre à Royal d'électeurs d'extrême gauche, qu'elle ne peut gagner d'électeurs Bayrou.
- Si Royal et Bayrou ne s'entendent pas, ils perdent de leur crédibilité respective en ayant pris le risque de passer pour des manipulateurs. L'opération se transforme en pétard mouillé qui déçoit l'ensemble de leurs deux électorats.

Rester serein et digne, voire grand seigneur !
Dans les deux cas (accord, pas accord) l'opération aboutit probablement à un solde négatif de votes pour Royal et fera friser les 55% à Sarkozy.
Je crois en conséquence qu'il ne doit pas réagir outre mesure à cette inqualifiable pirouette de Royal et de Bayrou.

La jouer grand seigneur est sans doute la meilleure des attitudes, en oubliant cet atout très relatif que serait pour Royal un temps supplémentaire de paroles. Sarko...cadeau !
Pour ce qu'elle dit d'inepties, elle ne peut que s'enfermer plus encore dans l'incohérence de ses velléités ! C'est le débat du 2 mai qui compte.

Mais en se prêtant à ce petit jeu, Royal et Bayrou déboussolent notre République au mépris du respect qu'ils doivent à ses citoyens.

DERNIERE MINUTE :
le débat "pourrait finalement se tenir demain samedi sur BFM TV ( Olivier Mazerolle, celui qui a dû quitter France 2 pour faute à la suite de l'affaire Juppé en 2004) et RMC (peut-être Jean-Jacques Bourdin). Feuilleton à suivre.

16:10 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

MON BLOG

Le 200ème article, cela se fête !

Le tout premier fut publié le 30 mars 2006, il y a donc bientôt 13 mois. Puisque je suis le seul à pouvoir narcissiquement m'en féliciter, je n'hésite pas .
Bravo mon Philippe et bon anniversaire !


C'est vrai quoi, un papier - trop long, je sais ! - tous les deux jours, c'est un rythme plus qu'honorable pour un petit blog dans son coin ! Il faut croire que mes analyses sont parfois appréciées.


Pour info, mon site reçoit désormais :
- entre 150 et 200 visites quotidiennes
- issues de près de 2.000 internautes différents chaque mois.

Joli meeting mensuel finalement !

11:00 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

26 avril 2007

LA SALSA DU DEMON

Quoi ! Qu'est-ce ?….un face à face télévisé Royal Bayrou ! J'ai dû m'endormir à 20h01 dimanche et me réveiller à midi aujourd'hui. Avec 31% des suffrages, comment et pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il décidé d'abandonner la course présidentielle ?

Dialogue solitaire
…………….
- Ah bon, vous me rassurez !…Sarko est donc toujours en lice. Je me disais aussi….mais alors pourquoi ce face à face entre la deuxième et le troisième ?
…….
- Ah bon !….la raison c'est parce qu'ils ont perdu tous les deux ! C'est absurde, en politique (1+1) n'a jamais fait 2 !
………………
- Mais…attendez…Sarkozy et Royal totalisent 57% des suffrages…les Français ont voté et clairement marqué leur volonté, non ?
……………..
- Ah…..d'accord, Royal et Bayrou sont tombés amoureux par dépit….et ils dansent maintenant la salsa du démon (clickez, pour vous détendre 3') pour extirper les points de convergence de programmes que tout sépare….mais cela aussi est inconcevable !
………….
- Mais dites donc…c'est une escroquerie, une mascarade, une fanfaronnade, une forfanterie, une pantalonnade, une forfaiture contre la République, un crime de lèse démocratie, une….
……………
- OK, OK…je me calme….et pourquoi pas un débat entre Sarkozy et Le Pen pour chasser l'extrême droite et avec Laguiller pour chasser l'extrême gauche ?
……………..
- Bah…vous avez raison, ils vont accoucher d'une souris et il y aura de nombreux cocus dans cette affaire…que ces rats continuent de danser…de telles méthodes sont une insulte au peuple français….ils ne sont pas près d'attraper le chat.
…..

Coupez !….
Il est 18h45. Le CSA vient de rappeler à l'ordre Canal+, i-télé et France Inter, en avançant le principe d'égalité des temps de paroles entre les finalistes.
Le débat fantôme n'aura pas lieu.

Les Français n'auraient pas été à ce point crédules.
Royal va le payer cher, très cher. Tant mieux me direz-vous, mais nous devons être affligés d'avoir risquer d'assister à un tel spectacle.
Ce que Royal cherchait à gagner sur l'électorat de Bayrou, elle vient de le perdre sur une partie du ralliement de l'extrême gauche. C'est obligatoire.

Objectif, les législatives
Bayrou est peut-être plus malin qu'on ne le croît. Nous savons qu'il vise exclusivement une revanche aux législatives. Il n'agit aujourd'hui qu'en fonction de cet objectif.
Il sait que Royal sera battue et qu'elle sera immédiatement mise au placard par les lions du PS qui attendent leur heure (DSK, Kouchner et tous les Gracques) pour créer un grand parti social démocrate...avec Bayrou.
De mon point de vue Bayrou ne pouvait ignorer que le CSA allait interdire cette opération au nom de l'égalité des temps de paroles entre les deux finalistes. Il a donc laissé penser qu'il acceptait un débat dans une seule perspective : altérer le crédit de Royal - déjà au plus bas - et la faire quasiment disparaître du projet de nouveau parti. Le PS est mort et celui d'Epinay sera laissé à des Jean-Luc Mélenchon.

Cette diablesse de Royal et cette forficule de Bayrou n'affichent décidément aucune des qualités morales nécessaires pour défendre dans la dignité des convictions qu'ils n'ont ni l'un, ni l'autre.

19:50 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

25 avril 2007

LA PRESSE FAIT "MALGRE ELLE" LA PROMOTION DU "TSS"

N'en sous-estimons pas le risque et les éventuelles conséquences.

Volontairement ou inconsciemment, tous les médias de la presse écrite, sans exception sauf un pour l'instant, positionnent le duel du 6 mai en fonction d'un seul axe dont la sémantique révèle, insinue, affirme ou affiche clairement le concept "Tout Sauf Sarkozy". Imbécile certes, mais bien réel !

" ...Peut-IL perdre, Peut-elle battre Sarkozy, Peut-IL être battu....", de fait, la presse fait donc la pernicieuse promotion du Tout Sauf Sarkozy, en prenant le risque de transformer la présidentielle en référendum.
Cette semaine (avec deux jours d'avance) les Unes des trois grands hebdomadaires généralistes en sont une criante démonstration.
Quand je pense que les socialistes osent prétendre que le lobby de la presse est sous la coupe de Sarkozy !

L'exception trop timide
Il s'agit du Figaro, nous aurions pu nous en douter. Mais ce quotidien est nettement moins partisan que ces petits camarades, ce que je regrette profondément (ci-contre, la Une du jour).
Nous pourrions nous demander pourquoi la rédaction de ce quotidien ne marque pas plus clairement ses préférences.

Le comble des combles !
Le drame, c'est que nous avons nous-mêmes quelques difficultés à imaginer un Figaro qui titrerait sur cinq colonnes à la une : "Les dix raisons de ne pas voter Royal" ! Ce qui, tout bien réfléchi, est un comble invraisemblable.
Etant les bras armés médiatiques du PS et de la gauche, le Nouvel Observateur, Libération et Marianne - encore dans un autre genre (cf article du 17 avril)... ceux-là ne se privent jamais de tirer à boulets rouges sur Nicolas Sarkozy.

Ces journaux font campagne, ce qui ne me gênerait pas outre mesure, si une presse de droite existait vraiment et osait défendre ses propres convictions. Ce n'est pas le cas, loin s'en faut !
Une grande partie des équipes rédactionnelles de supports tels que Le Point (Pinault) ou L'Express (Roularta du belge De Nolf) et bien entendu Libération (Edouard de Rothschild pour 37% du capital) "pissent de la copie" orientée à gauche.

Tous les grands médias sont sous le diktat de la pensée unique
La maîtrise du capital d'un journal n'a que fort peu d'influence sur sa ligne rédactionnelle.
Nous pourrions penser que cela est une excellente chose. Nous aurions tort, car le mal dont souffre nos médias est bien pire encore, plus pervers et plus sournois.
Une rédaction voudrait-elle afficher sa préférence pour Sarkzoy qu'immédiatement le puissant Syndicat National des Journalistes (le fameux SNJ) sortirait ses griffes.

Le SNJ dicte sa loi, celle de la CGT
Ce syndicat est très fortement ancré à gauche, voire à l'extrême gauche et totalement acquis à leurs idées politiquement correctes. Cela est d'autant plus insupportable que la cellule la plus active et la plus violente du SNJ est celle des communistes CGT, dont la connotation factieuse de son organisation n'est pas un mythe.

Le SNJ déposera un préavis de grèves au Figaro et dans toutes ses imprimeries pour une virgule mal placée ou une prise de position perçue comme trop droitière, alors qu'il ne bougera pas le petit doigt pour la Une de Libération d'aujourd'hui : " Les dix bonnes raisons de ne pas voter Sarkozy".
Parmi ses dix bonnes raisons, il faut noter que le journal oublie simplement de traiter deux domaines cruciaux : l'enseignement et la politique étrangère. Rien que cela !

TF1, molle, molle, molle !
Cette chaîne - qui pourrait être la seule grande à afficher clairement son positionnement politique - reste plutôt mièvre en se focalisant plus sur les chiens écrasés, les faits divers et les produits dérivés de sa Star Academy que sur ses convictions politiques. Il faut dire que le SNJ est aussi très présent dans tous les médias audiovisuels, comme chez Radio France par exemple.

Le slogan TSS est-il une arme fatale ?
Il faut sans aucun doute s'en méfier. Il n'a pas joué au premier tour, il faut faire attention pour le second. Très attention.

Nicolas Sarkozy, sans pour autant perdre son âme évidemment, doit donc être très prudent quant aux rigidités des positions que lui et son équipe semblent pour l'instant tenir depuis dimanche.
Il ne s'agit pas de faire les yeux doux à Bayrou - c'est vrai que nous n'en avons arithmétiquement pas besoin - mais la compétition n'en est pas moins serrée. Il s'agit de mettre en relief la dimension sociale du programme présidentiel.

Faire appel à la réserve.
Pour cela, Nicolas Sakozy ne doit pas se laisser emporter par une euphorie emphatique post 1er tour, mais garder une sérénité rassurante et constructive.
Il est temps d'envoyer au feu la réserve : François Fillon et surtout Jean-Louis Borloo.

Un TSS de gauche nous abaisserait
Alors bien sûr, nous pourrions nous laisser charmer par la muse des formules, terrain glissant qui consisterait à partir en guerre contre le TSS de gauche : Tout Sauf Ségolène.
Cela n'aurait pas de sens, nous ferait participer à la médiocrité de l'ensemble de la campagne en la tirant vers le bas, ce qui démontre assez rapidement que ce slogan est fallacieux.

Plus que jamais, défendons nos valeurs sur le travail, sur la réussite au mérite, sur la fiscalité, sur travailler plus gagner plus, sur l'indépendance des universités, sur leur coopération avec l'entreprise et la recherche, sur la nouvelle façon de gérer la France…
…le tout au service du véritable progrès social.

14:00 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

24 avril 2007

C'est confirmé, elle est vraiment prête à tout pour charmer le criquet migrateur !

Elle n'aura pas mis 24 heures notre mante religieuse pour faire des avances amoureuses à son mâle préféré de la quinzaine. L'enjeu et sa grande crainte n'étaient-ils pas de perdre la deuxième place face à Bayrou ?

En politique, il paraît que cela est de bonne guerre. Ah bon ! Si vite ? Moi qui croyais que tout cela était d'une autre époque. Ai-je rêvé ou ai-je bien entendu les candidats, notamment cette sauterelle et le criquet migrateur, nous affimer que tout avait changé ? Aurai-je manqué un épisode de la série Desperate Housewives ou un acte d'une pièce appartenant au registre de la Commedia dell'Arte ?

Différences entre la VO et la VF ( pour Version Fourbe)
Les précisions de Royal sur son envie bayrousienne sont les suivantes :
" …..pour un débat ouvert et public…sans arrière pensée ….sans ultimatum ni pression…".
Voilà pour la bande-son originale, mais découvrons maintenant le doublage par séquence :

a/ Rappel de VO : "….pour un débat ouvert et public…" :
VF : "pour une lessive interne façon IVème République".


b/ Rappel de la VO "…sans arrière pensée…" :
VF : " …je ne peux pas faire autrement "


c/. Rappel de la VO "…sans ultimatum ni pression…" :
VF : " …écoute-moi bien Bayrou, si tu refuses nous sommes morts !"



La logique devrait pousser Bayrou à rester neutre, mais en politique ...!
Royal a fait le premier pas, sauf à admettre la défaite elle y était contrainte. Quant à Bayrou, son choix est très relatif et fort peu enthousiasmant :

. 1. Il dit "Oui" à Royal : Outre les abstentionnistes, environ 50% de ses électeurs de dimanche dernier ne le suivront pas. Et bien entendu, il se prépare des journées extrèmement difficiles pour les législatives face à l'UMP.
Des législatives pour lesquelles d'ailleurs il n'aurait aucune assurance d'être mieux traité par le PS qui tiendra à conserver le leadership. Je ne pense pas que Bayrou ait le temps de créer un grand parti social démocrate et machine de guerre pour les élections de juin. Il reviendrait donc à la bipolarisation par le chemin de gauche.

. 2. Il vote Sarkozy, ce qui est assurément impossible sans perdre la face en même temps que toute crédibilité. Les Français ont certes une mauvaise mémoire politique, mais pas au point d'oublier ses déclarations durant la campagne. Il reviendrait donc à la bipolarisation par le chemin de droite.

. 3. Il opte pour le libre choix de ses électeurs, ce qui lui laisse une toute petite chance de ne pas déclencher la guerre générale avec l'UMP pour les sièges à la députation. Il préserve à peu près sa cohérence sur le concept anti bipolarisation, qui était le basique de sa campagne ni gauche, ni droite.

" On ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment"*
Autrement dit, sauf à retenir la troisième hypothèse, le gascon chantant Bayrou a le choix entre trahir son credo politique ou aller à Canossa. Dur, dur !…mais mérité !
Et je vais vous dire, le choix n°3 est sans doute aussi celui qui nous est le plus favorable. Car un Bayrou qui appellerait à voter pour Sarkozy ne nous apporterait finalement pas grand chose.

Vivement demain, mais comme c'est amusant d'envisager toutes les conjectures
Et ce qui est pratique avec l'entre deux tours, c'est que la cible est quasi-unique.


* Mémoires de Jean-François Paul de Gondi - Cardinal de Retz

16:50 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

23 avril 2007

La France vient de se réveiller, elle sera exigeante

En tant que militant UMP, je ne peux qu'être pleinement satisfait des 31% obtenus par Nicolas Sarkozy. Ils sont évidemment de bon augure pour le 6 mai. Mais attention, pour diriger il faut une majorité parlementaire.

Les Français retrouvent le goût de la politique…
Avec un taux d'abstention de 16,2%, nous frisons le record du premier tour de la présidentielle 74 qui fut de 15,7 (le record absolu est de 12,6 au second tour 74). Le peuple français a compris que les enjeux sont considérables.
Dans un pays où chacun est libre de ne pas voter, constater que six électeurs sur sept se sont exprimés est assurément une très très grande nouvelle. Hier soir, j'étais encore plus fier que d'habitude d'être Français.

…et plus exigeants ils seront sur les promesses faites
La France se passionne. Elle croît à nouveau aux promesses faites. Il ne s'agira pas de la décevoir et tenir ses engagements est l'impérative condition pour pérenniser les efforts de réformes. Car à mes yeux, ce n'est pas 100 jours qu'il faut pour les mettre en œuvre et avoir du recul, c'est 100 mois !

Nicolas Sarkozy sera notre prochain Président.
On peut ne pas adhérer à son programme et à sa vision, on peut critiquer quelques unes de ses prises de positions, on peut tout simplement ne pas l'aimer sans avoir pour autant à se justifier. C'est la règle démocratique.
Mais il y a une chose dont personne ne peut raisonnablement douter : des deux candidats en lice pour le 6 mai, il est le seul à avoir une stature de Président.

Le plus grand danger
Cette idée rampante qui veut faire croire que Sarkozy est un homme dangereux est sans fondement et me désole de vacuité. La gauche en ferait presque l'axe majeur de son programme de campagne.
Le plus grand danger n'est pas que la France tombe dans les mains d'un dictateur; cela se saurait depuis le temps !
Non ! le plus grand danger serait qu'elle tombe dans celles de l'incompétence, de surcroît empreinte de ces préceptes communistes, un venin dont l'histoire a mis 70 années à démontrer la monstrueuse absurdité humaine.
J'entends encore un socialiste espagnole avec lequel je discutais il y a seulement quelques semaines me dire : " …le PS français est le plus idiot de tous les PS européens".

Et rien n'est gagné.
Pas plus tard qu'hier soir, j'étais avec d'adorables copains mais aussi… des socialistes bobo ayant voté Bayrou ! Ils faisaient gris mine bien entendu, d'autant plus que leur plus gros problème était insoluble : ils ne supportent pas Royal tant ils la trouvent médiocre, fausse et sans convictions.
Pour eux, le programme des réjouissances électorales n'est donc pas flamboyant : abstention quasi obligatoire au second tour, dans l'espoir d'une revanche aux législatives.

Et voilà pourquoi rien n'est gagné, avant d'avoir au Palais Bourbon une majorité favorable et opérationnelle.

16:50 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

22 avril 2007

FINALEMENT, C'EST UNE BELLE CAMPAGNE

Avant de vous donner mon pronostic de 13h00 !

On dit de cette campagne qu'elle n'a pas le niveau souhaitable. Peut-être, bien que cela ne soit pas mon avis. Mais elle a redonné aux Français le goût de la politique et l'envie d'aller voter.
N'est-ce pas là l'essentiel ?

A lui seul, Sarkozy n'est pas étranger à cet engouement
Quoiqu'il arrive aujourd'hui, nous pouvons le remercier. Certes, elle n'est pas finie cette sacrée campagne et nous allons vivre un entre deux tours plus passionnant encore.

Mais quand on se retourne sur les événements depuis début janvier, il m'apparaît que l'essentiel du ton, du rythme et des grandes idées de débat ont été donnés par le Président de l'UMP.
Ce n'est pas seulement mon avis, c'est aussi celui d'une grande partie des commentateurs de la presse étrangère européenne et mondiale (j'ai passé deux heures ce matin sur leurs sites internet).

Un vrai patron est né
Sur les sujets lancés et les promesses de Sarkozy, les autres candidats n'ont eu la plupart du temps que des réactions et fort peu d'initiatives.
D'une certaine façon, c'est donc lui et son équipe qui ont forgé jusqu'au contenu même des programmes de la "concurrence".
La presse étrangère souligne d'ailleurs assez souvent, que cette élection tournerait au référendum pour et anti Sarkozy.
Je n'aime pas entretenir le culte de la personnalité. Mais cet homme est un vrai patron qui saura guider la France dans la bonne direction. Propos de militant UMP ? Sans doute ! Mais surtout conviction d'un citoyen qui aime passionnément son pays.


VOICI MON PRONOSTIC (à 13H00) :

1. Sarkozy : 26 à 27%
2. Royal : 24 à 25%
3. Le Pen : 17 à 18%
4. Bayrou : 16 à 17%



Autrement dit :
. le vote utile aura joué
. les socles électoraux des deux finalistes auront été solides
. grosse bagarre en perspective pour une place sur le podium !

13:40 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

21 avril 2007

BOULOGNE FAIT L'EVENEMENT

"72 HEURES POUR GAGNER", BOULOGNE SE DECHAÎNE !

En un seul clic accédez à toutes les vidéos des opérations en cours, avec même notre Guillaume Gardillou qui nous dit tout sur les actions de Boulogne !

Et pour bien comprendre l'importance de cette opération, écoutez donc notre Président...

15:45 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

20 avril 2007

SILENCE, ON VOTE !

Pourquoi les médias entretiennent-ils à ce point le suspense d'un premier tour ? Cette dramatisation est-elle bonne ? Est-elle mauvaise ?
Les deux Mon Général !

Il faut bien vendre du papier…

Ah ! c'est sûr, un match de football n'est jamais fini, sauf pour l'équipe qui a cinq pions d'avance à cinq minutes du coup de sifflet final.
Ce qui appliqué à notre premier tour est à peu de choses près la situation.

Heureusement que mes "amis" les journalistes reçoivent des caviars de leurs coéquipiers les sondages !

Car sinon que pourraient-ils dire d'autres que leurs commentaires et justifications fumeuses sur des variations de - 2 à + 2% de chaque gros candidat ?




…et c'est bon aussi pour notre démocratie.
Pour une fois, l'intérêt des médias va rigoureusement dans le sens de ceux de la nation : la dramatisation du scénario poussera les Français à aller voter en masse, chacun ayant peur que …! Parfait ! C'est un fait suffisamment rare, si ce n'est unique pour être souligné.

Le média TV, règne sur l'opinion.
Ce n'est pas un scoop !
Cependant une récente étude IFOP-Le Parisien révèle quelques détails intéressants quant aux poids respectifs des médias sur lesquels comptent les Français pour se faire une opinion.
Nous sommes 85% à compter sur la télé, 32% sur les radios, 30% sur les sites internet et seulement 18% sur la presse écrite nationale. Quant au bouche à oreille, nous sommes 31% à compter dessus pour être tenus informés ! C'est énorme et souligne l'importance des discussions de comptoir, dîners en ville, tractages....etc.

Un chou, c'est un sou !
Dans une campagne tous les détails comptent jusqu'à la dernière minute. Eu égard à la rapidité avec laquelle les médias - internet inclus - relaient les dernières petites phrases intempestives, tout candidat doit être prudent ! Elles peuvent faire gagner ou perdre des dixièmes de points très précieux*, dans tous les sens du terme.
Soit pour atteindre les 5% fatidiques permettant un remboursement de 50% des frais de campagne, soit carrément pour ne pas rater le podium.

A J-2, le silence est d'or.
A J-1, il est obligatoire et c'est heureux !

Bon vote à tous et pour les Boulonnais, bon pousse bouton !

Ah ! En bon adepte de la méthode Coué, j'oubliais de vous dire....c'est gagné ! Bayrou n'est pas sur la 2ème marche, il n'est peut-être même pas sur le podium.



* Rappelons qu'en 2002, Jospin a raté le second tour pour très précisément 194.600 voix, soit 0,68% des votes exprimés.

20:50 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

19 avril 2007

PHOTOS A MEDITER

Aujourd'hui, je me repose et pour une fois je ne ferai pas de commentaires* !









Allez, si, un seul !
Si j'étais socialiste je préférerais voter pour l'Originale que pour le Copiste illuminé...un lampiste en somme !


* souvent trop longs, j'en conviens, mais que voulez-vous je ne supporte pas de laisser une page blanche ! :-)

00:35 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

18 avril 2007

ROCARD PERSISTE ET SIGNE...C'EST UN SIGNE !

Demain dans le Nouvel Obs, Michel Rocard réitère son idée d'union Royal/Bayrou. Cet entêtement est une nouvelle fois révélateur de la situation et des pensées secrètes des grandes figures historiques d'un PS, qui ne sait plus choisir entre l'eau et l'avoine comme l'âne de Buridan.

De mémoire politique, je n'ai jamais vu autant de vélléité dans un parti politique à quatre jours d'une présidentielle. C'est alarmant !
Le PS est en train de payer une addition à triple détente :
- la fracture du référendum sur l'Europe
- son immobilisme durant les cinq dernières années
- sa bévue Royal depuis cinq mois, la plus mauvaise pouliche de l'écurie socialiste depuis toujours.

Rocard se venge des années Mitterrand
Cet homme fut étouffé, asphyxié, étranglé par la stature de commandeur de Tonton !
Vingt cinq ans plus tard, il trouve le moyen de revenir sur le devant de la scène sans probablement avoir la moindre ambition personnelle. Mais il a encore du poids l'animal !
Voilà pourquoi il faut être convaincu qu'il se passe des choses dans les coulisses de la gauche française.
En synthèse...c'est la panique !

Pendant ce temps Royal multiplie ses messages tous azimuts !
Hier encore sur le train de vie de la Présidence à l'Elysée, ce matin sur "le salariat féminin…prolétariat d'aujourd'hui" avec une charge en règle contre l'ancien PDG de Carrefour Daniel Bernard, parti il y a un an avec une enveloppe de 38 millions d'euros (là, elle a raison !).
La pouliche sent la ligne d'arrivée mais elle tourne le dos et insulte les journalistes auxquels elle pose lapin sur lapin, y compris à la presse étrangère ! Quelle image !

Alors que Nicolas Sarkozy reste serein
Ce matin, une grande interview dans le Figaro quotidien où il ne fait même pas une seule allusion, ou si peu, au "dossier" paru dans Marianne qui m'a tant révolté.
Il est calme notre futur Président. Comme il se doit. Mais Dieu qu'il doit avoir le coeur bien accroché !



Au PS, c'est certain, tout le monde transpire, car ils disposent d'informations et peut-être même de sondages piochés que nous n'avons pas. Quoiqu'il en soit, chez eux, c'est OK Coral !

16:45 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

17 avril 2007

"MARIANNE", L'IGNOMINIE MEDIATIQUE

Goebbels n'aurait pas fait mieux !
Je sais que cette analogie peut choquer, passer pour odieuse, outrancière voire déplacée. Pourtant le procédé et la technique de JF Kahn sont bel et bien les outils d'une propagande inadmissible, à mille miles d'un journalisme même partisan.

Il attaque Sarkozy avec une violence fallacieuse inouïe. Le choix de la cible, évidemment, décuple ma colère.
Mais je serais tout autant révolté si Royal, Bayrou, Le Pen ou Besancenot avaient été les cibles de ces iconoclastes décérébrés aux convictions errantes.

Je n'avais déjà pas une très grande estime pour le personnage,
mais cette semaine, Jean-François Kahn a fait tomber son journal plus bas encore que les Gala, Voici ou autres Closer et Ici Paris.
Le journalisme de Marianne est la lie d'une profession dont parfois les remparts éthiques explosent.

Une instruction à charges, on sait trop ce que cela signifie.
Dans une démocratie, la liberté de la presse est un des fondamentaux, une règle absolue et intangible de notre pacte républicain.
Mais cette Liberté si rare - 70% de la population mondiale n'en bénéficient pas, faut-il le rappeler - est une nouvelle fois dangereusement galvaudée.

Cette Liberté si précieuse a pourtant des limites
Le respect de ces limites ne repose pas tant sur la loi (quoique !) que sur des valeurs morales universelles et, en l'espèce, sur un code éthique professionnel.
Les coauteurs de cette instruction à charges que sont Jean-François Kahn, Serge Maury, Philippe Cohen et Laurence Dequay, sont de purs militants, des apparatchiks endoctrinés, des paparazzis sans scrupules, des inquisiteurs embrigadés…
Bref ils sont tout, sauf et en aucun cas des journalistes respectables !
Le danger c'est eux, pas le candidat qu'ils tentent de salir ou même d'assassiner !

Tous les trucs et les astuces de la désinformation...
Ces vendeurs de papier, ces Goebbels à la française utilisent absolument toutes les ficelles :
- formules spécieuses,
- rapports partiels de propos tenus
- abstraction du contexte
- photos soigneusement sélectionnées
- procès d'intention
- ponctuations vicieuses
- déformation, interprétation voire invention de paroles tenues par des tiers…etc.
On ne me la fait pas ! Je connais toutes les ficelles. L'écrit est mon métier. JE suis journaliste (de la presse spécialisée économique d'entreprise - NDLR :-).

...et quelques vérités banales pour crédibiliser !
Bien entendu, pour habiller du manteau de la crédibilité la démonstration, ils prennent le soin de glisser par-ci par-là quelques "vraies vérités", quelques doucereux compliments vilement exprimés et surtout, d'employer le conditionnel dès qu'ils abordent ce qu'ils supposent ou ignorent, pour se mettre à l'abri de tout reproche a posteriori.
Lâches de surcroît !
L'emploi du conditionnel et les énoncés de questions sans réponse mais sources de doutes…sont des vieilles astuces de journalistes de propagande.
Ces subterfuges d'écriture rendent irrecevables nombre de procédures, tout en permettant à leurs auteurs de se draper dans la toge faussement vertueuse d'une presse qui prétend oser dire la vérité, elle !

Kahn insulte ses confrères
On le sait, il vote Bayrou, enfin cette fois-ci, car il a tellement changé souvent dans sa longue carrière de bateleur exalté ! Ce n'est d'ailleurs pas le problème.
Il oublie encore et comme toujours ce que devrait être son rôle de journaliste : informer sans concession et commenter sans invectives, même s'il est illusoire de croire qu'on puisse formuler des commentaires politiques hors de toute influence de ses propres convictions (c'est toute la problématique du journalisme).

Marianne serait donc le seul journal français à dire la vérité ! Quelle insulte pour ses petits camarades de jeu ! Ce constat à lui seul détruit la crédibilité de ce magazine de toilettes.

Kahn ne sert pas la démocratie
Le malheur, voire le drame, c'est qu'il doit assurément penser le contraire.
Mais à trop galvauder la liberté, on la dévoie.
Comme une douleur extrême déforme le visage, une haine viscérale déforme l'intelligence et la raison.
La philippique itérative de Kahn sur Sarkozy est douteuse. Elle ne peut trouver ses racines que dans un syndrome qui justifierait à lui seul une longue et douloureuse psychanalyse politique, peut-être même confessionnelle.

En publiant à J-7 cette diatribe sur fond de vanité journalistique, Kahn s'imagine sans doute qu'il va changer le cours de l'Histoire.
Elle ne retiendra pas même son nom.

19:00 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

16 avril 2007

LES JEUX SONT FAITS, RIEN NE VA PLUS !

Je ne suis pas dans le secret des sondages non diffusés - ne doutez pas une seule seconde qu'ils existent - mais pour moi c'est plié : nous aurons droit à une "belle" finale Sarkozy-Royal.

Ce n'est pas du triomphalisme aveugle mais, sauf événement très lourd, je ne vois pas très bien ce qui pourrait se passer à J-6 ! Le 12 puis le 8 vont sortir* !
Certes il y a le coup de Rocard de fin de semaine, mais cela ne changera rien ou pas grand chose dans l'isoloir (oublions les sondages) !

Et pour le second tour…
Excluant l'hypothèse d'un Le Pen montant sur la 3ème marche du podium, je ne parviens pas à imaginer un Bayrou, qui aura fait entre 16 et 20% des suffrages, se prononçant en faveur de Royal, ni d'ailleurs de Sarkozy.
. Dans le premier cas, une grande partie de ses électeurs ne suivra pas et il va à l'affrontement suicidaire pour l'UDF aux législatives.
. Dans le second, il perd toute crédibilité. Certes nous savons qu'un peuple a la mémoire courte, mais les Français ne peuvent oublier si vite tout ce qu'il aura dit durant sa campagne.
Il développera sa mièvrerie habituelle, en laissant le choix aux Français de voter en leur âme et conscience.

Pour Bayrou, c'est donc raté ! Je vous laisse en tirer la conclusion, même si je suis un peu en la cironstance un adepte de la méthode Coué !

Plus que jamais, pensons aux législatives
En revanche, comme je le disais hier, en réaction à la défaite plus que probable de Royal, nous allons sans doute assister à de très grandes manœuvres de recomposition politique nationale.
Royal, Hollande, Gray, Bianco, Montebourg…se retrouvent provisoirement dans un placard PS décomposé par la défaite, mais d'autres qui attendaient leur heure vont vraiment sortir du bois.

Nous pouvons compter sur des Strauss-Kahn ou Kouchner pour activer une nouvelle machine de guerre électorale, cette fois avec Bayrou pour lequel cela serait la seule issue politique.


Le plus terrible quand j'arrête de faire des projections, et comme le dirait Mentalo (une de mes lectrices fidèles), "assimile-je" mes désirs et la réalité ?


* Pour mémoire, le 12 et le 8 sont les numéros respectifs de Sarkozy et de Royal sur les panneaux électoraux.

10:20 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

15 avril 2007

N'ESSAYEZ JAMAIS DE CONVAINCRE UN ELECTEUR FONDAMENTALEMENT SOCIALISTE QUE ROYAL SERAIT UN DESASTRE !

C'est un jeu dangereux !

Lors d'un dîner vendredi soir, j'ai comme toujours sondé l'opinion politique des participants. Parmi eux, j'ai vite ciblé un gentil socialiste dont la position m'a laissé pantois. Mais en essayant de le convaincre du bien fondé de ma propre position, j'ai commis une erreur…

Résumons en quelques points majeurs son opinion :

1. La générosité et le cœur sont des valeurs que seuls les socialistes ont le droit de s'approprier.
2. Les quelques grosses bourdes de Royal n'ont aucune importance; il faut lui laisser le temps d'apprendre.
3. Le PS est globalement soudé et toutes les discordes internes ne sont que des apparences médiatiques.
4. Le programme de Royal est très clair, en parfait cohérence avec celui du PS
5. Ce programme est directement inspiré des milliers de réunions participatives
6. Sarkozy est dangereux pour la France, car il est trop agressif. Il va installer un état policier.

Nous étions dans une impasse
Pour mon compagnon, cela ne se discutait même pas….Royal serait une grande Présidente. J'ai eu beau tenté des amorces d'argumentation douce, il était absolument impossible d'avancer. Défendant ma position en fournissant des exemples recevables pour tout être sensé, il me prenait pour un quasi fasciste !

Au bout de deux heures et quelques verres d'un bon vin…
…je réussissais à l'ébranler dans ses certitudes, notamment sur les compétences économiques de Royal !

Eurêka ! J'avais trouvé la faille !
C'est alors que j'ai réalisé mon erreur ! Le bougre, manifestement touché par quelques-uns de mes arguments, m'a finalement avoué que je n'avais pas tout à fait tort et qu'il pourrait voter Bayrou !
Ne pouvant à l'évidence pas aller jusqu'à le convaincre d'adhérer à l'UMP, je devais faire marche arrière !

J'ai passé le reste de la soirée à lui vendre discrètement l'idée de revenir à Royal, notamment en mettant en valeur le fait qu'une femme incarnait à elle seule un vrai changement.
Un comble !

Je retiens la leçon !
On peut tenter de convaincre sans risque électoral un(e) UMP hésitant pour Bayrou, de revenir à un choix plus utile. Il peut s'avérer contre productif et dangereux d'essayer de convaincre un(e) socialiste que Royal serait le pire des choix !

16:45 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

14 avril 2007

ROCARD A TOUT COMPRIS TROP TARD POUR LA PRESIDENTIELLE, MAIS A TEMPS POUR LES LEGISLATIVES !

Avec sa folle tentative de rapprocher Royal et Bayrou, Michel Rocard ne fait que projeter son vieux rêve, aujourd'hui plutôt porté par Strauss-Kahn : un grand parti social démocrate à la française.

Il joue dans un fauteuil !...
Rocard ne prenant aucun risque pour lui-même, il a plongé ! Il a parfaitement compris que les carottes étaient pratiquement cuites pour Royal, qu'il n'a par ailleurs jamais considérée comme un foudre de campagne et encore moins pour une future Présidente.
Certes il est donc parti trop tard pour la Présidentielle - il le sait parfaitement - mais il vient subrepticement de poser la première pierre de ce qui attend peut-être la France d'ici quelques mois, voire d'ici les législatives.

Mais il joue aussi sur des oeufs !
Quel serait son raisonnement ?
1. Royal a perdu, et avec elle le vieux PS sombre
2. Elle sera cependant au second tour, confrontée à Sarkozy qui devient Président. L'autre hypothèse qui verrait un match Sarkozy vs Bayrou ne lui convient pas car ce dernier garderait alors la main. Le coup de Rocard peut cependant apporter à Bayrou les quelques points qui le séparent toujours de Royal. C'est là que Rocard joue sur des oeufs !
3. Il faut immédiatement raisonner en fonction des législatives de juin
4. Le seul moyen de peser est de créer un grand mouvement ralliant l'aile social démocrate du PS et l'aile démocrate sociale de l'UDF, seule chance de rivaliser avec l'UMP pour jouer la majorité au Palais Bourbon.
Si tel est son calcul, il est loin d'être idiot et le danger est réel pour l'UMP aux législatives, si jamais les Français commettaient une nouvelle fois la bêtise de promouvoir une cohabitation.

Une recomposition politique d'envergure est en route !
Le premier problème est que Rocard vient de couper l'herbe sous le pied de DSK qui pour l'instant se tait. Le second problème est que le Club de campagne "Royal,Hollande,Ayrault...& Associés" n'a aucune place dans cette perspective. Ils vont donc guerroyer ferme ! Le PS vit peut-être ses dernières heures de gloire; une démolition qui a commencé au printemps 2005 avec la profonde scission lors sur le référendum européen.

C'est une véritable révolution
Rocard ne pouvait espérer obtenir raison pour la Présidentielle. Mais cette affaire constitue assurément un très grand événement pour le destin de la France entière. Rocard a semé une graine qui va pousser très vite. De mon point de vue, c'est même une petite révolution qui, de rampante, fait son entrée sur le théâtre public.

Pour la Présidentielle, il est sans doute trop tard !
Mais l'idée de Rocard peut ébranler une partie des électeurs socialistes qui hésitaient encore à voter Bayrou qui n'en demandait pas tant.
Cela ne sera sans doute pas suffisant pour priver Royal d'une place en finale. Il est d'autre part peu probable que l'idée rencontre meilleur accueil au PS entre les deux tours, toute la garde rapprochée de Royal voyant d'un mauvais oeil ce qui constituerait la mort politique de ses membres pour un certain temps.

Mais si ce grand rassemblement social démocrate prenait effectivement corps pour les législatives - conséquence de la défaite de Royal - la bagarre promet d'être extrêmement serrée.

Si nous voulons donner les moyens à Nicolas Sarkozy de tenir ses promesses en comptant sur une majorité UMP stable au Parlement, ce n'est vraiment pas le moment de nous relâcher !

16:10 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

13 avril 2007

A PROPOS DE BOULOGNE

"La haine, c'est la colère des faibles."
Alphonse Daudet

Après un mois douloureux sur le plan familial (cf le 6 avril), je découvre ce matin l'ensemble des messages qui m'ont été envoyés directement sur ma messagerie Noos. Parmi ceux-là, certains se sont cru permis de m'insulter ! C'est nauséeux, facile, stupide, lâche et inutile !

D'abord, le Bon.
Avant tout, je tiens à remercier tous ceux qui m'ont témoigné de leur affection et que ceux à qui je n'ai pu répondre le comprennent et me pardonnent.

Maintenant le Mauvais !
Confronté à la haine, il est décidément bien difficile de garder son calme.
Je ne citerai aucun nom, mais voici des extraits de messages reçus début avril, venant juger ma position sur l'invraisemblable situation de Boulogne et sur mon choix du ticket Baguet-Solère :

"...tu as adopté le rôle de l'aboyeur, et tu le joues de façon déshonorante; tu es assez intelligent pour t'en rendre compte et tu es donc conscient de la gravité de tes propos
comme l'étaient les ligueurs des années 30...".
Voilà une comparaison "délyscieusement" sentencieuse qui, en son temps, aurait mérité témoins et choix des armes.

"…...lorsque nous nous rencontrerons, c'est malheureusement inévitable, je te dispense de me saluer."
Me dispenser ! Monseigneur est trop bon !

"...je suis attristé de te voir soutenir ces gens qui n'ont pourtant jamais, jusqu'à très récemment, manqué de te salir en public ou en petit comité."
Une tactique d'interrogatoire classique visant à créer la discorde entre partenaires ! Pensant sans doute être habiles, ces pauvres hères turgescents de vanité perdent leur temps.

A vous de juger
Mais avouez quand même que ces propos sont le signe d'un délabrement intellectuel et d'une putrescence morale avancés ! C'est alarmant ! Se mettre dans un état pareil pour une rivalité politique locale ! Cela en devient même douteux !

Finalement, il faut les plaindre.
En réalité ils ont besoin d'aide tant leur errance est pathétique et leur haine déplacée. Oh! je ne me permettrais pas d'émettre un avis sur leur choix politique, ils sont parfaitement libres.

En revanche je suis extrêmement inquiet sur leur état de santé. Je leur conseillerais, une assistance médicale intensive (trépanation, chimiothérapie, cure de sommeil prolongée...etc) ou un long séjour d'isolement salvateur dans un sanatorium de redressement neuronique. Lénine, Staline, Mao ou Pinochet en ont fait de très biens ! C'est à n'en pas douter le type d'établissements qu'ils rempliraient s'ils pouvaient y mettre ceux qui osent les défier. Que Madame Pineau doit être vertueuse pour susciter tant de dévotion !

Et si c'était congénital !
J'apprécie la phonétique de ce mot ! "Congénital"...cela sonne bien ! A moins donc que la tare de mes épistoliers ne soit génétique et transmise de génération en génération ! Dans ce cas, mieux vaut s'adresser à des infirmières pour des soins palliatifs d'indifférence, car la médecine du dialogue ne peut plus rien faire.
Remarquons que, comme d'habitude, Nicolas Sarkozy pose la bonne question : la perversité, l'invective, l'étroitesse d'esprit, bref la connerie - désolée cela m'a échappé ! - sont-elles ou non génétiquement explicables ?
Quoiqu'il en soit, à toute chose malheur est bon ! Pour étudier sérieusement ce phénomène, je viens donc de trouver des specimen exceptionnels. Nous devons les inviter dans les diners, avec François Pignon qui, lui, bien qu'abruti était un gentilhomme. Il a même révélé un certain panache le Pignon, ce qui ne peut être le cas de mes contradicteurs masqués. Cela se saurait !

Mes propos sur mon blog sont toujours dignes.
Si ma plume devient estoc au service de mes convictions, elle peut être parfois féroce et dure mais elle n'est jamais insultante ou indigne.
Si je défends mes idées, je le fais avec esprit d'ouverture, parfois humour et toujours mesure. En tout cas j'essaie. Sur mon blog, je n'ai jamais censuré de commentaires, estimant qu'ils n'engagent que ceux qui les rédigent. N'est-ce pas le propre d'une tribune ? Qui peut en dire autant ?

La haine est le poison de l'esprit.
Lorsque je constate des propos acrimonieux, un fiel spécieux et une cécité haineuse, autant de portes vers une alexithymie déstructurante, lorsque je constate l'outrance, l'intolérance et la vindicte, alors mon esprit, mon cœur et ma raison deviennent inaccessibles à ceux-là mêmes qui prônent cet inconcevable niveau d'éristique politique.

J'ai toujours pensé que ceux qui voient le mal partout en semant une violence outrancière, en sont les initiateurs machiavéliques et finalement imbéciles.

Pour terminer, voici quelques belles citations
Ceux qui m'ont blessé feraient bien de les méditer, mais c'est à l'évidence trop leur demander !

" Lorsque notre haine est trop vive, elle nous met au-dessous de ceux que nous haïssons. "
La Rochefoucauld

" Le pire de certaines haines, c'est qu'elles sont si viles et rampantes qu'il faut se baisser pour les combattre. "
Marie d'Agoult

"Le plus souvent la bêtise est sœur de la méchanceté."
Sophocle

EPILOGUE
Ces spadassins de bas quartiers ne m'inspirent ni colère, ni haine, juste de l'indifférence. Il m'insultent et me blessent mais en crachant leur venin avarié, ils vont à l'encontre de leur objectif. Ils me rendent plus fort et plus convaincu encore de la justesse de mes choix.

11:45 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

12 avril 2007

SARKOZY, UNE LECON DE COURAGE POLITIQUE

Alors qu'il tient la tête de la compétition depuis des mois, Nicolas Sarkozy continue à prendre des risques. Dernier exemple notoire, ses propos sur le caractère génétique de la pédophilie et de l'homosexualité…

…sujet particulièrement sensible, donc risqué. Très risqué, car il savait que cela déclencherait les foudres des adversaires, dont l'esprit turgide allait trouver là un excellent moyen de crever l'abcès de leur immobilisme intellectuel.
Il est vrai que lorsque j'ai entendu Nicolas sur le sujet, je me suis dit…oh la la ! Qu'est-ce qu'il nous fait le "bougre" ! Pourquoi prendre un tel risque sur un tel sujet à J-13 ? Au-delà du risque, entre nous, je trouve le choix de ce thème finalement assez curieux; suffisamment en tout cas pour me demander si cela ne serait pas une "petite bourde" !

Nicolas pourrait se contenter de gérer son avance.
Mais il sait que cela serait le meilleur moyen de s'endormir, en prenant le risque de voir la concurrence prendre l'avantage sur le terrain des idées qui font débats.
Sarkozy est comme un pilote de Formule 1. Avec vingt secondes d'avance à dix tours de l'arrivée, il continue à battre record du tour sur record du tour. Un champion automobile sait que la meilleure façon de rester concentré est de rouler à 99% de son potentiel. Toute l'écurie a des sureurs froides, mais tous les membres ont confiance dans leur pilote.

Le courage politique
Convenons qu'il faut en avoir une sacrée dose pour appliquer la stratégie du pilote de F1 à la politique, a fortiori si près drapeau à damiers !
Mais comme d'habitude, les autres ne font que réagir et c'est Sarkozy qui donne le ton.
Il a parlé de pédophilie. Dans le même registre, il aurait pu aussi poser d'autres questions. L'intelligence, le courage, le talent musical, la bosse des maths sont-ils acquis, innés ou un peu des deux ? Ah, évidemment, c'est moins excitant que l'homosexualité, mais son message passe tellement mieux en choisissant un domaine aussi délicat !

Le vrai message de Sarkozy.
Dans cette affaire, la bonne question qu'il faut nous poser est simple : pourquoi prendre ce risque ? Je crois avoir un élément ou deux de réponse.
Il veut anéantir la sclérose collective des idées.
Il vise à éradiquer cette espèce de tétraplégie politique dont les deux leviers sont la pensée unique et le politiquement correct.
Il veut nous démontrer, une fois de plus, qu'un homme politique responsable digne de ce nom n'est pas un suiveur, mais un meneur.
Il veut que le peuple de France ose enfin se poser toutes les bonnes questions, sans voile ni éblouissement.

D'ailleurs n'est-ce pas ce qu'il exprime en déclarant fort justement :

"Je trouve extravagant qu'on ne puisse débattre de rien"

Allez Sarko...roule !

20:55 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

11 avril 2007

POURQUOI BAYROU TROMPE LES FRANCAIS

A propos de l'efficience de l'union gouvernementale allemande

D'après Henrik Enderlein, professeur d'économie politique à la Hertie School of Gouvernance de Berlin, Bayrou prend en référence l'exemple allemand, alors que les choses sont loin d'être idylliques. Très loin !

L'économiste évoque notamment trois points*, sur lesquels Bayrou élude la réalité qu'il feint d'ignorer :

1. Un malentendu sur l'origine de la coalition, qu'Enderlein apparente plutôt à un mariage forcé, sous peine de profonde crise institutionnelle qui aurait contraint le peuple allemand à retourner aux urnes, sans plus de chances d'en tirer une majorité. Version française, Bayrou présente son projet d'union nationale comme une "lune de miel", alors qu'il n'y a aucune raison que cela se passe mieux qu'en Allemagne.

2. Une illusion sur son fonctionnement réel : la plus flagrante démonstration étant l'échec de la réforme de l'assurance maladie. Considérée comme l'un des grands chantiers à mettre en œuvre d'urgence par Merkel, aucune des parties prenantes n'a pu se mettre d'accord. Ce projet bien que stratégique est reporté sine die. Nous pouvons légitimement pensé que nombre de grands dossiers subiront un traitement identique en France.

3. Un contresens économique, la grande coalition n'étant en place que depuis dix-huit mois, elle ne peut en aucun cas être à l'origine de l'accélération de la croissance allemande et de la baisse du taux de chômage.
Les raisons profondes de cette embellie économique sont largement antérieures à cette aventure politique, notamment les négociations salariales qui ont duré près de dix ans entre le gouvernement Schröder et les syndicats.

Toujours dans le chapitre économique, la réduction du déficit budgétaire - que Bayrou prend aussi comme exemple - n'est évidemment que l'exclusive conséquence de la croissance, dont nous avons vu à l'instant qu'elle n'avait que fort peu de rapports avec l'arrivée de Merkel et de la coalition obtenue à l'arraché.

Bayrou se berce d'illusions.
De nombreux Allemands et commentateurs ou experts économiques d'outre Rhin semblent estimer que leur pays perd même du temps.
Vue d'Allemagne, précise Enderlein, l'idolâtrie de Bayrou apparaît même totalement injustifiée, pour ne pas dire douteuse.
Contrairement à ce qu'affirme l'archange Bayrou, une union nationale ne peut anéantir, ni même simplement réduire les profondes divergences entre les sensibilités politiques et économiques. Elle ne peut pas plus trouver de solutions magiques et les compromis éventuels ne seraient que des boulets.
Le "système" prôné par Bayrou serait donc une forme dérivée de cohabitation, que nous savons être pour grande partie à l'origine du retard accumulé par la France durant les années 90.

Bayrou trompe sciemment les Français
Partant du principe que lui aussi est intelligent (comme la troublante Royal, cf mon article du 9 avril), je ne parviens pas à imaginer que ce troubadour gascon soit intellectuellement honnête. Ou alors, c'est un illuminé, ce qui ne serait guère plus rassurant !
En défendant l'idée d'une espèce d'Union sacrée, il me semble inconcevable et peu crédible qu'il pense aux intérêts de la France. Il pense d'abord et avant tout à son ambition !

Comme tous les Politiques me direz-vous !
C'est heureux et c'est exact !
Mais il se trouve que l'ambition de Nicolas Sarkozy est au service d'une vision globale et de solutions plus sensées pour notre pays, auxquelles j'adhère pratiquement sans réserve. Bayrou, lui, a vu une fenêtre s'ouvrir dans laquelle il s'est engouffré, non par conviction mais par strict calcul politicien. Il est impossible de dire cela de Nicolas Sarkozy dont la ligne politique est constante.

L'ambition et l'égocentrisme d'un Politique sont des valeurs positives lorsque celles-ci ne sont pas le fruit du seul marketing et surtout, ne priment pas sur les convictions.


* D'après un article paru dans Les Echos

11:05 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

10 avril 2007

LA PHRASE DU JOUR

Extraite d'une interview dans Les Echos du jour de Christian Blanc pour l'UMP

" Dans les années 80, nous avons fait une erreur majeure : oublier que l'activité crée l'activité, que le travail crée le travail. Les 35 heures ont été l'apothéose" ( de cette erreur, NDLR)
Christian Blanc

C'est parce l'ensemble de la gauche française refuse toujours et encore cette idée qu'elle a vingt années de retard. Cet entêtement populiste, que l'histoire et les faits pourtant contredisent, est un drame. C'est aussi un mensonge qui laisse croire aux Français les moins favorisés que le partage du travail est la clé universelle de leur bonheur.

Entretenir cette illusion - fruit d'une fausse logique - n'est d'ailleurs ni un drame, ni un mensonge, c'est un crime de gauche qui a déjà fait perdre à la France de la croissance et des millions d'emplois depuis quinze ans.

Ce n'est évidemment pas moi qui le dit, mais tous les économistes qui ne sont pas sous la coupe de dogmes collectivistes et faussement sociaux.
Je souligne enfin que cette règle basique est assurément l'un des fondamentaux du programme économique donc social de Nicolas Sarkozy. Il faut le répéter et le répéter encore et toujours.

10:05 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

09 avril 2007

Ce n'est pas possible, elle le fait exprès !

Avec son projet improvisé sur le Contrat Première Chance, Royal s'emmêle une nouvelle fois les crayons et les spécialistes du PS passent leur temps à cadrer ses propositions a posteriori.
Pour moi, c'est vrai un mystère.

Est-elle à ce point idiote ?
Partant du principe qu'elle ne l'est pas, comment Royal peut-elle accumuler autant de bourdes durant sa campagne ?
Mettez-vous une seconde à sa place. Sous prétexte de trouver un nouveau thème dans l'espoir de reprendre le leadership des idées durant la campagne, prendriez-vous le risque de lancer un projet d'une telle envergure, sans avoir mûrement réfléchi à l'ensemble des conséquences ? Je vous laisse répondre...

...mais l'alternative est désolante !
Soit elle le fait exprès et nous pouvons nous demander pourquoi, selon quelle stratégie, dans quel but. Soit, elle ne le fait pas exprès et la preuve serait faite que sa vanité l'emporte sur son cerveau ! Dans ce cas, nous pouvons être très inquiets sur sa faculté à tromper les Français, y compris à leur faire croire que Bayrou serait une bouée de sauvetage pour l'idée socialiste.

Royal abîme les élections.
J'ai toujours pensé que la médiocrité politique de Royal, égérie d'un grand parti de dupes, allait fausser le jeu démocratique, en même temps que détruire la qualité du choix des Français. Nous y sommes. A 13 jours du scrutin, plus de 40% hésiteraient encore.
C'est pour nous difficile à croire, mais les militants que nous sommes ne peuvent se rendre vraiment compte du doute qui assaille nombre de Français, en tout cas ceux qui feront LA différence dans les urnes. Il y a encore quelques jours, je pensais que Bayrou venait de rater le podium du premier tour. Mais c'était sans compter sur cette maudite Royal qui peut encore nous réserver de mauvaises surprises. Derrière ce sourire carnassier factice se cache trop de perfidie !

Les cadres du PS recadrent l'incadrable!
Qu'il s'agisse de la sociologue Dominique Méda (PS) ou de politiques tels que Hollande, Rebsamen, Montebourg, Drey, Bianco et le pathétique Lang, ils passent tous leur temps à réparer les dégâts. Ils ne savent d'ailleurs plus quoi répondre aux journalistes tant ils sont manifestement peu tenus informés des frasques de leur candidate.
A propos du CPC...
"Cette disposition coûterait un milliard ! Non, deux ! Pour 200.000 jeunes, non pour 80.000 ! Dans le cadre d'un CDI, mais non dans celui d'une convention avec trois mois d'essais ! Mais non, c'est un CDI ! Mais alors comment se séparer d'un jeune qui ne convient pas ?…etc, etc !"

Silence, les éléphants dorment !
Avez-vous remarqué à quel point leur silence est assourdissant ? Sur le sujet du CPC, entendons-nous vraiment les Strauss-Kahn, Fabius et même Jospin ? Ils préfèrent se faire discrets et on les comprend. Ils ne veulent pas trop en dire pour ne pas gâcher leur chance d'être les meneurs de la recomposition politique du paysage après la présidentielle. Il n'est un secret pour personne que DSK rêve par exemple de créer un grand parti social démocrate. Avec qui pourrait-il le fonder si ce n'est avec Bayrou ?

Ne nous réjouissons surtout pas de cette pétaudière.
Car comme par hasard, lorsque Royal baisse dans les sondages, Bayrou reprend du poil de la bête. Regardons les chiffres depuis un mois ! C'est manifestement l'électorat socialiste qui est le plus volatile. Selon que Royal arrête ses bêtises ou se lâche, c'est Bayrou qui pleure ou Bayrou qui rit.
Nous ne sommes évidemment pas les seuls à observer un tel phénomène ! Alors ?
Alors... c'est un mystère stupéfiant ! A croire que Royal serait plutôt heureuse de ne pas être au second tour ! Nous sommes loin de la couverture de fin novembre du Nouvel Observateur qui titrait "Le roman de Ségolène".


Heureusement que le socle socialiste est à 24-25%, mais quelle campagne déconcertante de Royal !
Il est grand temps que tout cela se termine.

11:15 Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note

06 avril 2007

DEUIL

J'ai l'immense douleur de vous annoncer que je viens de perdre ma Maman, décédée ce matin dans sa 94ème année.

"Le vrai tombeau des morts, c'est le coeur des vivants"
Jean Cocteau

19:49