PHILIPPE DERMAGNE

« RAPPORT ATTALI | Page d'accueil | LA COTE DU PRESIDENT »

28 janvier 2008

"VIVEMENT DIMANCHE" SUR FRANCE 2

Les exigences de Madame Royal

Avec Royal comme invitée principale, je n'ai pu faire autrement que de regarder épisodiquement cette émission que pourtant je ne regarde jamais. Une grosse surprise nous y attendait ….

Quel est le problème ?
Il n'est pas que l'ex candidate à la Présidentielle 2007 ait passé une grande partie de son temps à se justifier, en revenant sans cesse toujours et encore sur les raisons de son échec. Jamais elle, toujours les autres.
Le problème n'est pas non plus que les précautions oratoires de Michel Drucker ou, par exemple, le témoignage flatteur d'une Christiane Taubira aient été des onguents inefficaces sur les plaies d'une Royal qui ne cicatrisera donc jamais, sur fond d'un stupéfiant complexe de sa condition féminine (elle est pourtant diablement télégénique).
Il n'est encore pas d'accuser la presse de l'avoir harcelée et détruite, alors qu'elle veut oublier que cette presse lui était très majoritairement favorable au départ et que Sarkozy a eu lui aussi son lot d'attaques. Faut-il se souvenir des couvertures de tous les grands magazines, Nouvel Obs et Marianne en tête, pour en être convaincu ?
Le problème n'est pas enfin que Drucker l'appelât Ségolène sur le ton trop suave d'une intimité bienveillante...etc, etc.

Non, LE problème révélé par l'émission d'hier est ailleurs !

Canteloup, non grata
Cet humoriste inventeur de la "Revue de presque" ("c'est presque de l'info") sur Europe 1 à 8h50 tous les matins, intervient habituellement sur le plateau de Vivement Dimanche dans la dernière demi-heure. Il est souvent drôle et toujours féroce.

Surprise !
C'est Liane Foly qui débarque à la place de Canteloup dans le registre de l'imitation, où effectivement elle excelle. Mais sont atout principal n'était pas celui-là; Royal pouvait être sereine, ce n'est pas Liane Foly qui allait lui infliger des sarcasmes canteloupesques.
Je n'avais rien contre, mais je m'interrogeai malgré tout sur l'absence de Canteloup. Jusqu'à ce que Drucker pose une question à Royal sur l'influence politique des chansonniers imitateurs.
Bizarrement elle cita tout de suite le seul nom de Canteloup, estimant qu'il lui avait portée grand tort durant la campagne.
Pour l'écouter chaque matin, elle oubliait que l'artiste n'avait pas épargné non plus Nicolas Sarkozy. Loin s'en faut.
J'aurais apprécié que Drucker ou Sérillon le lui fassent remarquer, mais manifestement le sujet était trop sensible pour Madame.
Canteloup n'étant pas le seul humoriste mordant, pourquoi a-t-elle immédiatement pensé à lui seul ? J'avais ma réponse.

Le décodage est aisé
Madame Royal a probablement exigé deux choses :
- l'absence de Canteloup.
- la question de Drucker
Ne doutons pas qu'elle en ait fait une condition non négociable de sa participation à l'émission. J'aurais pu comprendre un tel dickat sur le refus de la présence d'un opposant politique. Après tout, Vivement Dimanche n'est ni une tribune politique, ni un face à face.
Refuser un humoriste est une tout autre affaire et révèle, à mon sens, toutes les limites et le manque chronique d'ouverture d'esprit de l'ex candidate.

Ce qui est intéressant dans cette affaire ...
...ce n'est pas la décision de Royal sur laquelle mon avis, qui n'a hélas pas évolué, est nécessairement subjectif et partisan. C'est la complaisance de Michel Drucker, voire de la direction de France 2. La seule autre hypothèse serait que Canteloup lui-même ait décidé de jeter l'éponge en refusant de rencontrer Royal. Possible, mais peu probable ! Cela étant, j'aimerais connaître l'état des relations entre Drucker et Canteloup. L'avenir nous le dira peut-être.

A vous de juger !

12:20 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note