« MUNICIPALES BOULOGNE-BILLANCOURT - XIV | Page d'accueil | PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE »
25 février 2008
MUNICIPALES BOULOGNE-BILLANCOURT - XV
Le mystère Pierre-Mathieu Duhamel
Quelle mouche l'a piqué ? Pourquoi finalement apporte-t-il son soutien à Fourcade ?
Désolé, je n'ai pas la réponse ! Voilà dans tous les cas un nouvel épisode des arcanes facétieux de Fourcade.
J'ai toujours apprécié Pierre-Mathieu Duhamel. Mes anciens écrits en sont la preuve. Entre nous, j'avais été rassuré de voir Pierre-Mathieu jeter l'éponge. Ma satisfaction n'était pas politicienne, mais strictement humaine. Je m'étais dit qu'il s'était réveillé et qu'il avait fini par voir clair dans le jeu de son mentor déchu et déçu.
Rappelez-vous ce qu'a dit Fourcade il y a seulement un mois.
C'était dans une interview du JDD. Voici comment l'ancien Maire y traitait son filleul municipal :
"..le pauvre Duhamel a décidé de quitter la politique…".
Quel dépit ! Quelle ingratitude !
Fourcade expliquera sans doute que ce mot "pauvre" dans sa bouche doit être pris dans son acception provençale. En l'occurrence ici, cela serait au sens de "victime de l'Etat Major de l'UMP".
Pourtant, au temps où les états majors lui étaient favorables, JPF était satisfait d'en obtenir les appuis !
* clic sur l'image pour l'article entier
Car, dans cette affaire, de deux choses l'une :
- il ne s'en souvient pas : dans ce cas, c'est plus grave encore que nous n'aurions pu l'imaginer et Fourcade le ballotte à sa guise.
Je pencherais donc nettement pour la première hypothèse. Si tel était le cas, PM Duhamel démontrerait une faiblesse de caractère déconcertante.
C'est juste mon avis !
17:00 Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note
Commentaires
Qu'y a-t-il de choquant? Sincèrement, je ne vois pas!
PM Duhamel...n'est pas du tout dans la "sarkolâtrie" (et c'est tout à son honneur), car seul maire UMP sortant des Hauts-de-Seine à ne pas avoir été investi par son parti! Retourner votre veste! Cela plaît plus au PDG de la France...
"Casse toi, sale con!" ou "tocard"... sont sans commune mesure..
Vous manquez d'idées pour écrire un deuxième billet sur ce détail?
Ecrit par : Ilan | 25 février 2008
Ecrit par Ph. Dermagne
Je ne manque jamais d'idées, sur ce sujet comme sur tous les autres. Quant à PMD, la question est : pourquoi n'a-t-il pas eu l'investiture ? Et ne me sortez pas la réponse habituelle...par ce que Baguet a rejoitn l'UMP en octobre 2006. C'est l'une des raisons, mais c'est loin d'être la seule.
Ecrit par : REPONSE A ILAN | 26 février 2008
Pourquoi PCB a-t-il eu l'investiture plutôt que PMD ?
Lors de sa réunion publique du Jeudi 21 février, à l'Ecole Fessart M. Baguet a expliqué que la Commission chargé de faire ce choix à l'UMP, après une présentation des 2 projets, s'était concerté à peine quelques minutes avant de rendre son verdict.
Je crois que cela en dit long sur l'étude en profondeur de chacun des projets et les motivations de ce choix.
Ecrit par : Romain G | 26 février 2008
Comme Philippe dermagne le dit, PMD est plus intelligent que lui. Que nous.
Pourquoi alors chercher des motivations fallacieuses à sa décision? Et si, en effet, le projet Fourcade rendait mieux service, sur tous les plans (taxes, associations, jeunesse, famille etc) que le projet Baguet?
Un exemple: Baguet veut rendre la RN10 souterraine. De 50 à 100m de profondeur.
Longueur du projet: 2100 mètres.
Calculez quelle pente permettrait d'arriver à 75m et retour en surface, sans pour autant trop user les freins des automobilistes.
Ajoutez-y les péages que le "concessionnaire privé" installera pour rentabiliser l'investissement ruineux.
Vous aurez l'une des raisons objectives pour lesquelles PMD rendra service à Boulogne-Billancourt en votant pour la liste de Jean-Pierre Fourcade.
Je vous invite à vous rendre service aussi, d'ailleurs, en faisant de même.
Ecrit par : pierre catalan | 26 février 2008
Ce matin je suis passée devant les panneaux électoraux et ai vu les colistiers de Monsieur Fourcade. Je dois dire que j'ai été particulièrement choquée que les mères au foyer soient rebaptisées "home manager". Outre le fait que ces anglicismes sont lassants,je trouve ça déplorable que sous prétexte que ça fasse plus "in", on utilise cette formule. De plus ça donne l'impression que pour Monsieur FOURCADE, être femme au foyer est une honte et qu'il fallait trouver une formule plus sexy.
Eh bien moi je n'ai pas honte d'avoir élevé mes 4 enfants, d'avoir été présente pour eux tout au long de leur apprentissage de la vie et je l'affirme : "JE SUIS FIERE D'ETRE FEMME AU FOYER"
Isabelle F
Ecrit par : Isabelle F | 27 février 2008
Rudy Ricciotti, grand prix national d'architecture 2006, s'insurge contre le plan alternatif de Baguet pour Seguin ( A lire sur lexpress.fr )!
Ecrit par : Ilan | 27 février 2008
Je ne vois pas non plus en quoi l'expression "Sous le choc ... le pauvre Duhamel" a d'insultant à son égard.
Pour comprendre ses motivations, cliquer sur ce lien :
http://www.dailymotion.com/video/x4gxxf_discours-de-pierremathieu-duhamel-2_politics
Ecrit par : Romain G. | 27 février 2008
Vivement le débat entre Vouette, Canet, Fourcade et Baguet...!!!
Ecrit par : Ilan | 27 février 2008
L'investiture a été décidée le 4 octobre 2006:
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/208669.FR.php
Ecrit par : Ilan | 27 février 2008
Qualifier de "pauvre" celui qui fut son 1er Adjoint est, si ce n'est insultant, pour le moins blessant, le fait passer pour un naïf qui ne maîtrise pas son avenir, le met en position d'infériorité... "pauvre"... a une connotation compassionnelle, un fond de commisération dont la seule origine est attribuable à JP Fourcade qui, avec un cynisme stupéfiant, éprouve donc de la pitié pour celui qu'il a lui-même mené dans l'impasse.
Au plan humain, voilà tout ce que j'exècre. Au plan politique il faut hélas le supporter, tout en le dénonçant.
Ecrit par : Philippe DERMAGNE | 27 février 2008