10 janvier 2009
L'amertume de Villepin va trop loin
Libre à chacun d'apprécier, de douter ou de ne pas aimer la politique et le style de Nicolas Sarkozy. Mais je ne comprendrai jamais ceux qui, favorisant la division, contribuent à l'échec de leur propre camp.
L'amertume imbécile
Dominique de Villepin a l'allure hautaine du premier de la classe que toutes les belles mères adorent.
Chevelure poivre et sel ondulante, verbe haut, il porte beau le Villepin.
Mais son aristocratie politique s'arrête là !
Son attitude est d'autant plus méprisable qu'il n'a aucun des atouts de la légitimité. Il n'a jamais été un élu du peuple. Il n'a pas été un grand Premier Ministre. Le pétard Clearstream lui a explosé dans les mains. En a-t-il allumé la mèche ? La justice le dira fin 2009.
Mauvais calcul
Jacques Chirac, qui voulait en faire son dauphin, le voyait comme la meilleure arme anti Sarkozy. Erreur ! Rien ne s'est passé comme prévu. Pourtant sûr de son talent, le vil a été terrassé par l'habile !
Faut-il que Villepin soit dans un état de déréliction avancé pour tomber dans des propos émétiques qui ne servent ni sa famille politique, ni lui-même d'ailleurs.
Certes, il a le verbe bien placé et le jeu de mot facile qui peut faire mouche. Mais cette mouche est un éristale attiré par un esprit de vengeance fangeuse. "...je préfèrerais un chef de l'état hyper efficace plutôt qu'hyper actif" déclare ce chantre de la perfidie.
Il ne suffit d'avoir fait un grand discours à l'ONU pour être un grand homme politique, voire un gentilhomme.
Parfois, il faut savoir s'élever en se faisant oublier.
ps : après relecture, je trouve ma charge un peu sévère ! Car, finalement, Villepin est peut être lui aussi une victime; celle d'un monde politique où la romance n'a pas cours (PS ajouté le 12.01.08, après la réception de quelques commentaires)
19:34 Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : politique, villepin
Commentaires
"tribune libre et constructive" donc...!
Tellement libre que vous ne trouvez que le mot de votre nouvel ami Besson pour qualifier le comportement de Villepin "amertume" !
Et pour le "constructif" !!
Au fait...ils sont elus les Gueant, Gaino, Kouchner ...qui se repandent sur les ondes ?Un peu d'imagination SVP !
Ecrit par : betty | 11 janvier 2009
A Betty
Oui, libre ! Personne ne me contraint, personne ne dicte mon opinion mais, évidemment, il y a de grands courants de pensées. Il faut bien être d'un côté ou d'un autre !
Donc, d'après vous, pour avoir de l'imagination, je devrais aimer Villepin ou ne pas le critiquer.
D'après vous, toujours pour avoir de l'imagination, je devrais critiquer ceux dont j'apprécie généralement le bon sens et ce, quel que soit leur parcours.
Si Besson n'est effectivement pas le mieux placé pour émettre un avis sur Villepin, je ne vois pas en quoi reprendre le mot "amertume" me prive de toute imagination.
Vous citez des Guéant ou des Kouchner. C'est amusant par ce qu'ils ont été ou sont des élus. Guéant est suppléant dans le Morbihan et Kouchner fut Député Européen.
Cela étant, je vous remercie de me lire et surtout, d'avoir le courage de faire des commentaires. Ils seront toujours les bienvenus.
Ecrit par : Philippe Dermagne | 11 janvier 2009
Qu'est-ce que Dominique de Villepin peut déranger le sarkoland !!!
Comment le Grand Homme d'Etat Universel qu'est Dominique de Villepin pourrait éprouver un quelconque sentiment vis-à-vis de "naboléon le petit " ?
C'est votre "bonzaï" qui s'est fabriqué avec D2V son meilleur ennemi, et non l'inverse.
Malheureusement l'hyper-activité n'est pas synonyme d'hyper-réactivé & hyper-résultats. Un super-actif de président serait inespéré, mais un hyper-actif reste synonyme de catastrophe nationale annoncée, car entre les deux, il y a nécessité d'un méga- psy !!!
Et je terminerai avec des mots empruntés et inspirés par le Général De Gaulle et donc sortis de leur contexte :
"Dominique de Villepin est peut-être contaminé (malgré-lui)par une sarkotite aigüe, et de ce fait dans la mélasse jusqu'aux genoux. Mais vous, les sarlolâtres, êtes dans la m.... jusqu'au cou.......et il est quasiment sûr qu'elle ne sera pas porteuse de "baraka".
Ecrit par : mathilde | 11 janvier 2009
Quand on s'est comporté comme un vulgaire voyou dans l'affaire clearstream et certainement dansl'affaire ambiel, on se terre ! On ne se répand pas dans les médias en critiquant, à en devenir ridicule, l'action du Président
La liberté est en danger ! La liberté est muselée ! Mais si c'était vrai, on ne le verrait pas , ni l'entendrait et ce serait une b onne chose !
Quand a donné des conseils politiques : cf la dissolution de 1995 ! lme CPE ! et j'en passe !!!
Vivement sa comparution devant un tribunal , à la solde du Gouvernement comme vous le dites, pour le voir condamner.
Ecrit par : asterix | 11 janvier 2009
Juste en passant....Je critiquais votre manque d'imagination concernant les critiques (pas elu), celles ci sont depuis longtemps éculées !!
S'il fallait etre elu pour etre un bon ministre , ca se saurait(cette rhetorique sarkoziste devrait vous plaire)!
Et puis , vous savez.., la legitimité des elections...pensez un peu au Hamas, pour ne siter que lui.
Ecrit par : betty | 11 janvier 2009
Dominique de Villepin, au moins, il avait des résultats: baisse des déficits et du chômage !
Tout le monde ne peut pas en dire autant...
Ecrit par : Jean | 11 janvier 2009
A JEAN
Voilà le type d'arguments sur lequel il me parait hasardeux de fonder une position. Villepin fut 1er Ministre des printemps 2005 à 2007. La croissance était à cette époque de 2 à 2,8%, ce qui avait un effet mécanique, quelles que soient les décisions politiques ou techniques. Qui pourrait raisonnablement affirmer le contraire ?
Aujourd'hui, après 12 mois de bons chiffres sur le chômage, voilà qu'il repart violemment à la hausse. Je n'attribuerais pas la baisse du chômage à Villepin, pas plus que sa hausse à Nicolas Sarkozy et à son gouvernement.
Les deux phénomènes sont essentiellement la conséquence d'une situation globale internationale.
Pour dévorer la presse étrangère, je puis simplement affirmer une chose : la France est perçue comme un pays qui bouge comme jamais.
Maintenant, la grande différence entre un Villepin et un Fillon (il faut comparer ce qui est comparable), est que l'un avait un Président endormi et que l'autre en a un qui impose - certes parfois à la hussarde - un rythme élevé de réformes structurelles lourdes (université, droit du travail, représentativité syndicale, rôle des parlementaires, justice...etc)
Ce type de gestion nerveuse et réactive amène nécessairement des erreurs et des ajustements. Mais à tout prendre c'est, de mon point de vue, préférable à l'immobilisme.
Enfin, pour revenir au sujet, je n'ai jamais supporté ceux qui par esprit revanchard tirent sur ceux qui agissent. Ils jouent contre leur camp, contre leur pays.
Si Vellepin aimait tant la France qu'il prétend servir, j'ai le sentiment qu'il devrait se taire, même s'il n'est pas d'accord avec ce qui se passe. Laissons ce rôle à l'opposition qui en a la mission légitime.
Merci de me lire bien sûr !
Ecrit par : Philippe Dermagne | 12 janvier 2009
Au contraire, monsieur Dermagne, si Dominique de Villepin parle, c'est parce qu'il aime la France et qu'il n'approuve pas ce qui est en train de se faire et de quelle façon cela se fait. Il n'approuve pas et le fait savoir ; pourquoi cet homme serait le seul dans le personnel politique qui n'aurait pas droit à la parole ? Ne croyez pas que DdV soit seul ; de nombreuses personnes en France et à l'étranger le soutiennent ; ils sont plus nombreux qu'on ne croit. Je pense que DdV va être "obligé" à un moment donné de revenir en politique et de s'engager. Au fait, quand vous parlez de ceux qui agissent contre leur camp, dans ce cas on peut parler de ceux qui étaient de gauche et qui sont "passés" dans le camp sarkozyste...
Ecrit par : help ! | 13 janvier 2009
Je crois qu'il ne faut pas confondre "changer de camp" et "agir contre son camp". A ma connaissance, Villepin n'a pas pris sa carte du PS ou du NPA. Si tel était le cas, je n'émettrais alors aucune critique...sur ses critiques !
Comme le disait Edgar Faure " Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent". :-) !
Bref, d'autre part et enfin, les propos de Villepin ne sont jamais constructifs. Propose-t-il d'autres voies, d'autres solutions, d'autres actions ? Non, je n'en ai entendu aucune. Ce qui me fait penser assez logiquement que seul un esprit de revanche le guide; ce qui est d'ailleurs son droit le plus strict. Simplement, je n'aime pas.
Ecrit par : Philippe Dermagne | 13 janvier 2009
Ecrire un commentaire