PHILIPPE DERMAGNE

Notre Ministre de l'Economie vient de réaliser une performance exceptionnelle.

The Daily Show With Jon Stewart	M - Th 11p / 10c
Christine Lagarde
thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Economic Crisis First 100 Days

Christine Lagarde s'est en effet lancée dans un aventure que de très rares personnalités françaises ont osée : passer sur le grill du "Daily Show de Jon Stewart, véritable moulinette médiatique suivie par des millions d'Américains. A vrai dire..aucune, à l'exception de BHL il y a quelques mois. Mesdames et Messieurs, voilà une sacrée performance qu'il faut saluer. Madame Lagarde, merci. PS : Que vous parliez anglais ou pas, cette vidéo est à vraiment à découvrir

De temps en temps je m'offre ce plaisir de quitter l'actualité lourde et menaçante, pour respirer un peu.

En l'occurrence ici, pour le seul plaisir des yeux, voici une photo de kiters dans le bassin d'Arcachon.
C'est beau non !

La nouvelle loi sur la représentativité syndicale d'août 2008 monte en puissance. Commencerait-elle à révéler sa face cachée, les syndicats forts sachant habilement exploiter les nouvelles règles ?

Dans le flux continu de l'actualité, il est des événements plus insidieux et percinieux qu'il convient de surveiller. Par exemple la CGT qui, forte de son succès électoral à la SNCF, use et abuse de son pouvoir. Elle cherche à éradiquer purement et simplement de l'échiquier syndical toutes les autres centrales, notamment FO et la CFTC.
Ces deux syndicats n'ayant pas atteint le score fatidique de 10% au plan national, gardaient cependant encore quelques sièges dans les fédérations de province. La CGT s'emploie à les occire dans la plus pure tradition marxiste.
A la lutte avec Sud, son frère ennemi, la CGT est en passe de prendre le monopole absolu des négociations avec la direction de la SNCF.
Voilà qui n'est pas une bonne nouvelle pour la démocratie, quelques centaines de cheminots hyper politisés pouvant plus que jamais bloquer la France entière.

Ce phénomène n'est pas vraiment nouveau, mais la nouvelle loi semble l'amplifier. Les quelques aménagements qui s'imposeraient ne sont pas pour demain.

Je crois qu'eu égard aux réactions qu'elle a suscitées directement sur ma boite email, la dureté de mon opinion sur Rachida Dati mérite une petite mise au point.

Intelligence et détermination ne mettent personne à l'abri d'une faute politique ou d'une erreur de communication. Sa prestation devant les jeunes UMP le démontre clairement. On aura beau présenté cette boulette comme un jeu volontairement mené au second degré, personnellement je n'y crois pas. Et si par hasard tel était le cas, cela resterait une erreur.

Rendons à César...
Cela étant, en tant que Ministre de la Justice, rien ne viendra altérer la réforme qu'elle a menée tambour battant. Elle a su faire en à peine deux ans ce qu'aucun Garde des Sceaux n'avait osé seulement imaginer, alors même qu'ils en rêvaient tous. Personne ne pourra lui enlever cette prouesse. Sur ce plan, chapeau donc !

Pour le reste....comme le dit notre Président à propos de Royal, nous avons effectivement d'autres chats à fouetter ! Comme il a raison !

Pendant que nous pataugeons dans des conflits sociaux où quelques centaines d'exaltés gauchistes bafouent la démocratie en rêvant de l'anéantir, il est un pays dont la sagesse collective est fascinante : l'Inde.

Voilà pourtant un pays capable de générer les pires violences et des tensions débouchant parfois sur des assassinats politiques.
Cela étant dit, avec une population qui dépasse le milliard d'Etres humains, l'Inde constitue une inconcevable mosaïque d'ethnies, de religions et de conditions sociales.

Quelques chiffres vertigineux
714 millions d'habitants sont appelés aux urnes d'ici le 16 mai, pour élire 543 députés (pour mémoire 577 députés en France*), dont 131 sièges sont réservés aux castes les plus pauvres et aux populations tribales.
Plus de 1000 partis politiques en lice, 828.000 bureaux de votes, 1,4 million de machines de votes électroniques et six semaines de scrutin...tels sont les grands chiffres de l'événement qui place l'Inde dans une sphère démocratique dont nous avons quelques difficultés à appréhender l'ampleur.

Une belle initiative
Toujours concerné par ses anciens territoires, le Royaume-Uni suit de très près cette élection. La BBC organise un événement insolite : l'India Election Train. Durant un mois, ce train spécial parcourra tout le pays, avec à son bord une équipe de journalistes.
En direct pour le monde entier, ils enquêteront sur les personnalités et l’actualité de la campagne électorale indienne, en 12 langues et sur 14 services de la BBC, dont son site internet évidemment.
Ce périple est à suivre quotidiennement à l'adresse suivante : http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8000645.stm

Pourrions-nous seulement imaginer France Inter et RFI mener une telle opération à l'occasion d'élections nationales au Congo, au Sénégal ou encore en Côte d'Ivoire ?


* France : 1 député pour 111.000 habitants; Inde : 1 député pour 2 millions d'habitants

A la suite de la prestation de Rachida Dati devant de jeunes UMP, il est permis de se poser quelques questions sur la n°2 UMP Ile-de France pour les européennes.

Ecartant les hypothèses du piège médiatique, de l'alcool ou d'un humour au second degré (il paraît que c'était un jeu !), considérant enfin que Madame Dati est intelligente et saine d''esprit, comment dans ces conditions interpréter son comportement ?
Les conjectures, hélas en nombre restreints, peuvent toute partir d'un axiome : elle l'a fait exprès.
Maintenant, la bonne question est : pourquoi ?

Je ne vois que deux réponses possibles
1. un sabotage par vengeance de n'être plus dans les petits papiers du Président, mais peut-être aussi pour exercer une certaine pression dans la perspective d'obtenir une autre mission; une tentative probablement vouée à l'échec avec un homme tel que Nicolas Sarkozy.
2. un mini suicide politique, estimant que sa mission et son statut de n°2 aux européennes ne sont pas de son niveau. Elle serait donc capable de tout faire pour être débarquée de ce qu'elle perçoit comme étant une galère infamante.

Problème : dans les deux réponses, Rachida Dati démontrerait que l'hypertrophie de sa vanité primerait sur son sens de la responsabilité politique.
Voilà qui n'est sans doute pas un scoop, mais pour le moins la confirmation d'un égocentrisme pathologique !
Soyons sûr que Nicolas Sarkozy n'a ni loupé, ni apprécié cet épisode et qu'il va lui mettre quelques points sur les "I" à notre chère Rachida !

Cette semaine deux interdictions touchant la communication au grand public ont été prononcées. Absurde et inquiétant !

La France et les français ont d'autres chats à fouetter, mais ces deux anecdotes commercialo-judiciaires méritent commentaire.

L'affiche du film sur Coco Chanel

Voilà donc l'objet du délit ! Audrey Tautou avec une cigarette à la main. Peut-on faire plus discret ?
Mais se fondant sur la loi Evin, la RATP et sa régie publicitaire Métrobus ont dans ce cas pratiqué l'auto censure.
Nous avions déjà eu droit à la pipe de Tati sur son vélo. A ce compte là, plus question de voir un indien fumer le calumet de la paix, Pompidou la clope au bec, Rimbaud sous l'emprise de l'opium ou d'absinthe ou encore Humphrey Bogart dans Casablanca.

Il va falloir revisiter d'urgence toutes les reconstitutions historiques, les musées, les actualités et retoucher toutes les photos et les films d'archives.
D'ailleurs, pourquoi ne pas aller jusqu'à porter plainte contre Audrey Tautou ou contre l'INA pour diffusion de documents incitant à la débauche tabagique ? Voilà qui est absurde.

L'exposition "Our Body".
Là, c'est un petit juge influençable sous la coupe de deux associations* qui a interdit cette exposition. Soulignons que nous sommes a priori le seul pays du monde où la justice soit intervenue; ce qui ne manque pas de soulever quelques questions !
La Cité des Sciences avait déjà refusé l'événement, mais son directeur François d'Aubert a des excuses. Etant licencié en droit, HEC, Science Po et ENA, il a probablement grillé tous ses neurones durant ses études !
De surcroît, la faculté de médecine a du souci à se faire. Comment va-t-elle procéder pour ses cours d'anatomie si on enlève à ses étudiants les cadavres conservés dans des piscines de formol ? Et que dire des momies exposées au Louvre !
De grâce, arrêtons le massacre ! Portons tous ces corps à la morgue en pièces à conviction d'un procès retentissant pour génocide et remake de Nuremberg ! Voilà qui est inquiétant.

J'ai visité l'exposition
Après quelques secondes de doutes et de stupéfaction, on est captivé et fasciné par la sophistication sublime du corps humain et finalement par tout le Vivant dont il est le héros.
Je peux comprendre qu'elle choque certaines personnes, mais rien ne les oblige à la visiter et ils devront m'expliquer en quoi la démarche à la fois pédagogique et artistique "porte atteinte à la dignité humaine" comme l'affirme le Comité d'éthique.
C'est au contraire un hymne au génie dont nous sommes les porteurs.

Ceux qui condamnent l'affiche de Coco ou Our Body se ressemblent.
Il est frappant de constater que ces associations de défense du bonheur collectif manifestent moins sur les manipulations génétiques, le clonage et les risques d'eugénisme que sur des événements anodins de ce genre.
Ces gens sont en réalité des intégristes moralisateurs, des donneurs de leçons qui prétendent faire notre bonheur en s'érigeant en gardien du Bien. Ce sont des adeptes d'une espèce de charia occidentale, inspirée de préceptes talibans.


Faut-il rappeler qu'aux XIe ou XIIe siècles, ceux qui pratiquaient des dissections risquaient l'excommunication, voire le bûcher !


* "Ensemble contre la peine de mort" et "Solidarité Chine"

Hier soir sur Canal+, nous avons pu assister à une reconstitution exceptionnelle des événements de mai 68 ou plutôt, de la stratégie solitaire d'un De Gaulle qui doutait.

Un Pierre Vernier en De Gaulle plus vrai que nature, un Didier Bezace en Pompidou la clope vissée aux lèvres...ce téléfilm historique est l'un des plus remarquables qu'il m'ait été donné de voir.
Pour ceux qui ont vécu ses événements comme c'est mon cas - hélas ! - nous retrouvons l'anxiété du gouvernement et des français qui ont ignoré durant une journée que le Général était parti à Baden-Baden chez Massu.
A son retour, le réalisateur fait dire à Charles De Gaulle :
" J'ai fait là de la politique, c'est impardonnable".
Historique ou non, voilà bien une phrase à méditer !
En agissant ainsi, il a probablement sauvé la France du chaos. On connait la suite : un raz-de-marée bleu aux législatives de juin 68 (394 sièges sur 485).

Pour mémoire.
J'entends encore la déclaration du charognard opportuniste Mitterrand qui, pensant son jour venu, se porte candidat à la présidence, alors que rien ne présage de l'organisation d'une nouvelle élection. Cette posture a marqué à jamais ma perception du personnage.
Une ambition prématurée et déplacée qu'il paiera cher. Il ne sera même pas candidat aux présidentielles de 69, où Pompidou fut élu de belle façon au second tour avec 58% des voix, face à Alain Poher(42%).

Un film à voir impérativement pour ceux qui aime la politique et De Gaulle.

Le film repasse ce soir sur Canal Décalé à 20h45.

Les candidats se bousculent au portillon ! Déjà Brice Hortefeux, Philippe de Villiers et bien sûr l'inénarrable Jack Lang, pas plus tard que ce matin sur Europe 1, ont présenté leurs excuses au peuple français pour les propos tenus par Royal.

Seule légère différence avec les pardons de Royal, ils ne l'ont pas fait au nom de l'ancienne candidate aux présidentielles, mais aux leurs. Dommage !
Arroseur arrosé, Ségolène Royal n'aurait rien pu dire ! Elle aurait aussi compris ce que c'est d'être la victime d'un tiers qui parle au nom d'autrui sans aucune légitimité.

Nous pouvons lui accorder qu'elle sait faire parler d'elle. Son sens médiatique est sans doute le plus affûté de toute la classe politique. Elle n'en demeure pas moins affligeante d'une suffisance et d'une niaiserie que les médias adorent et relaient. Hélas !

Après le "Pardon de Dakar", voici celui de Madrid ! Prétendant que Nicolas Sarkozy avait insulté Zapatero, elle s'excuse au nom de la France ! Cette femme ne présenterait-elle pas quelques dysfonctionnements mentaux ?
Il est permis de se poser la question.
Le plus incroyable est que sa réaction est fondée sur l'interprétation d'un simple article de Libération, que le journaliste enlumineur a largement accompagné de propos trompeurs.
Pour Royal, cela suffit pour ouvrir un nouveau front et lancer sa croisade espagnole.

A la recherche d'un brave
Y aura-t-il un jour un Don Quichotte pour terrasser l'hybris, en se lançant à l'assaut de cette citadonzelle qui ne rend service ni à la France, ni au PS.
Le venin de l'incontrôlable Royal qui pique comme un scorpion, guette celui ou celle qui oserait s'y attaquer vraiment. Ce rôle devrait être celui du PS, mais Aubry ou Hamon se taisent lâchement, alors qu'ils devraient la condamner.
Si j'étais socialiste, j'attendrais que l'un des cadres de mon parti ait le courage de pardonner publiquement Royal, au nom du Parti Socialiste. Cela aurait une certaine allure, non ?

Cela étant, n'oublions pas que dans cette affaire ce sont encore les médias qui frappent le tam-tam dans une brousse asséchée d'idées et d'engagements. Beaucoup de bruit pour rien en somme !

Faut-il les pardonner eux aussi ?