PHILIPPE DERMAGNE

Pasqua, sa colère est-elle légitime ?

noreply@blogspirit.com (PHD2) — Fri, 13 Nov 2009 16:34:00 +0100

Je n'ai pas souvenir qu'une personnalité politique de tout premier rang se soit retrouvée dans un état de déréliction politique aussi vengeresse ! Ses amis l'abandonnent ? Très bien, alors il balance ou plutôt, il menace de balancer.

Charles Pasqua connaît tout des affaires de la France depuis plus de cinquante années. Des secrets, il en a des centaines, des rancœurs aussi. Les alliances provisoires, les mésalliances ponctuelles, les calculs politiciens... il connaît par cœur. Alors, porter le chapeau et prendre de la prison ferme, voilà une sanction que notre Charles Pasqua national n'ait à l'évidence pas prêt d'assumer tout seul, façon Juppé, ni même collectivement d'ailleurs !

Sa conscience, son respect de la raison et des secrets d'état s'arrêteraient-ils au seuil de l'ombre de la porte d'une cellule de prison ? Le secret d'état ne l'a jamais gêné lorsqu'il le protégeait. Aujourd'hui que les affaires ressortent au gré des immunités parlementaires qui vacillent, mais aussi de la pugnacité de quelques juges avides de notoriété, Charles Pasqua exige que ce fameux secret défense soit levé.
Le comble est que tous les états ont des affaires de ce type et des secrets à protéger. C'est hélas normal ! La France ne fait pas exception.

Sa colère m'apparaît légitime

Mais elle n'est pas bonne pour la France. C'est peut-être toute la limite de sa posture vengeresse. Venant assurément à l'encontre de la volonté du patriarche politique, elle écorne une nouvelle fois l'image de notre pays partout dans le monde.

Ne doutons pas une seule seconde que tout ce qu'il a fait depuis des décennies, à tort ou à raison, il l'ait fait pour la France.

Mais pour supporter de payer pour les autres au nom de la défense de son pays, il faut être un héros classique. Qu'on le veuille ou non, Charles Pasqua nous démontre qu'il manque sans doute de cette noblesse génétique du vieux lion qui meurt en solitaire au fond de la savane. Dommage !

C'était pour lui une occasion unique d'affirmer sa fidélité aux intérêts suprêmes de la Nation qu'il défend depuis toujours.

Les partis alliés de l'UMP et de la Majorité Présidentielle

noreply@blogspirit.com (PHD2) — Mon, 09 Nov 2009 19:03:00 +0100

Directement rattachés à l'UMP ou alliés de la Majorité Présidentielle, ils sont nombreux les "petits" partis qui peuvent finir par peser lourd sur le résultat des prochaines élections régionales. Un tour d'horizon ne semble pas inutile.

CNIP

Le Centre National des Indépendants et Paysans se positionne comme la droite rebelle, libre et indépendante. Présidé par Gilles Bourdouleix, Député Maire de Cholet, le CNIP existe depuis pratiquement soixante ans. L'une de ses figures historiques la plus charismatique est Antoine Pinay qui, appelé par le Président Vincent Auriol en 1952, redressa les finances de la France. Un cas d'école !

Forum des Républicains Sociaux

Présidé par Christine Boutin, son thème fédérateur est la droite humaine. Ses mots et concepts clés : famille, dignité humaine, ordre public, identité française, libertés personnelles. Depuis qu'elle n'est plus Ministre du Logement (juin 2009), Christine Boutin a récupéré une indépendance de ton et d'opinion. Le FRS demeure un parti attaché à la Majorité.

Gauche Moderne

Qui sait parmi les militants UMP que la Gauche Moderne est un mouvement allié de la Majorité Présidentielle ? Créé fin 2007 et dirigé par Jean-Marie Bockel, celui-ci est l'un des symboles de l'ouverture. Ex PS, J.M Bockel est Secrétaire d'état à la Justice au côté de Michèle Alliot-Marie. La Gauche Moderne pourrait bien réserver quelques surprises lors des prochaines élections régionales. Elle a deux sièges de parlementaires européens.

" Nous portons l'exigence d'une politique pragmatique, attentive aux résultats, à ce qui marche et à ce qui répond à la demande sociale". L'enjeu de ce mouvement est clair : accueillir des socialistes déboussolés et les gaullistes de gauche. Voilà qui est très pertinent, mais il n'est pas facile de le faire comprendre aux UMP purs et durs, que le mot "gauche" peut agacer ! Un sujet à travailler avec ouverture d'esprit et sens politique dans la perspective d'une victoire aux prochaines élections régionales.

Nouveau Centre

Pour ceux qui l'auraient oublié, c'est historiquement l'ancienne UDF et non une scission avec le Modem de Bayrou. Présidé par Hervé Morin, le NC a 22 députés à l'Assemblée, mais n'a pas de groupe propre au Sénat (les 29 sénateurs du NC sont réunis sous la bannière de l'Union Centriste). Le NC a par ailleurs 3 parlementaires européens dont Jean-Marie Cavada.

Parti Radical

Né en 1901, c'est le plus ancien parti politique français. Le PR, membre associé de l'UMP, est à l'origine d'un combat qui est toujours d'actualité : la laïcité et la loi de séparation des Eglises et de l'Etat en décembre 1905. Au début des années 70 c'est Jean-Jacques Servan-Schreiber qui donne au Parti Radical un nouvel élan. Historiquement à gauche (scission en 1969 avec le MRG allié du PS), le PR dit valoisien est aujourd'hui un parti de centre droit. Jean-Louis Borloo, son Président, est une personnalité plus discrète et moins médiatique qu'à ses débuts. Attention cependant ! Son opinion lorsqu'il s'exprime peut peser lourd dans le débat politique.

Voilà pour l'essentiel du rappel qu'il m'a semblé bon de faire. Je rappelle que mon site a établi des liens avec tous ces partis politiques depuis trois ans. La Majorité Présidentielle est aussi un mouvement pluraliste, ne l'oublions pas.

Jean Sarkozy renonce donc !

noreply@blogspirit.com (PHD2) — Fri, 23 Oct 2009 11:45:00 +0200

A la lumière de mon papier d'avant hier, certains ont sans doute estimé que j'étais un séide de la planète Sarkozy ! Erreur !

Il ne faut simplement pas assimiler aveuglement et fidélité.

Dans cet article je posais les questions que chacun se posait et mes réponses étaient aussi et probablement les vôtres.

"...Rappelons qu'il n'est pas encore à la tête de l'EPAD..."

ai-je même pris le soin d'écrire, sentant bien que l'affaire n'était pas terminée, induisant la possibilité du renoncement de dernière minute, eu égard au déchainement médiatique grandissant.

Dans les arguments qui suivaient, j'ai défendu une conviction : aussi difficile à admettre qu'était l'accession de JS à la tête de l'EPAD, il ne fallait pas pousser le bouchon trop loin dans l'invective et le soupçon. Notre République a connu maintes situations et affaires bien plus scandaleuses qui n'ont jamais fait autant de bruit.

Finalement nous sommes tous rassurés. C'est bien ainsi et passons à autre chose.

DROLE DE CLIMAT !

noreply@blogspirit.com (PHD2) — Thu, 22 Oct 2009 12:16:00 +0200

. Des syndicats déçus par une grève SNCF qui n'a pas mobilisé,. Il faut dire que la revendication portant sur le refus de la réforme du fret n'était vraiment pas sexy !

. Une affaire ClearStream qui remet au goût du jour un croc de boucher villepinesque. Des propos tellement outranciers, que notre orateur onusien à la chevelure ondulo-romantique en devient pathétique. Mais quel autre système de défense pourrait-il adopter ?

. Des Sénateurs qui voient plutôt de travers cette réforme territoriale dont ils entament les premières discussions...être juge et partie, convenons qu'il est délicat de contribuer à scier les branches sur lesquelles nos représentants territoriaux sont assis et bien assis.

. Des Députés qui de leurs côtés voient d'un très mauvais oeil la suppression de la Taxe Professionnelle mais, finalement, ceci est en partie le même sujet que les discussions de nos Sénateurs !

. Le cas Jean Sarkozy qui n'en finit pas de troubler l'opinion, avec des médias et des humoristes qui se régalent de l'aubaine.

. Un jeu de chaises musicales, de pronostics sur fond de rumeurs, pour qui sera tête de liste des régions et des départements partout en France pour les Régionales dans cinq mois, notamment en Ile-de-France.

. Pour finir..un réchauffement qui se refroidirait - quel oxymore remarquable ! - avec des scientifiques qui ne sont pas en phase sur les véritables origines des variations climatiques, au point de remettre en cause l'objectivité du GIEC*. A quelques semaines du sommet de Copenhague, cela fait désordre.

Oui, vraiment ! Drôle de climat depuis quelques jours.

* GIEC - IPCC : Groupement Intergouvernemental Evolution Climat – Intergouvernemental Panel on Climat Change

Jean Sarkozy, que faut-il penser de cette affaire ?

noreply@blogspirit.com (PHD2) — Mon, 19 Oct 2009 17:23:00 +0200

Pour un UMP docile, il serait confortable de ne rien en penser et encore plus de n'en rien dire ! Seulement, voilà...

Il n'est pas dans ma nature d'éviter un tel obstacle. Un jeune homme de 23 ans qui accède à la présidence d'un des organismes d'aménagement et d'urbanisme les plus importants du monde...dam voilà qui interpelle lourdement ! Immédiatement, trois questions se posent

1. Serait-il parvenu aussi rapidement à postuler à cette charge - rappelons qu'il n'est pas encore à la tête de l'EPAD - si son patronyme n'était pas Sarkozy ? Non ! C'est une évidence.

2. Nicolas Sarkozy, qui fait de La Défense l'un des points majeurs du futur Grand Paris, doit-il placer à sa tête un homme qui lui est acquis ? Oui, mais il aurait sans doute pu envisager une autre personnalité.

3. L'expérience de Jean est-elle suffisante pour prendre cette responsabilité ? Sans doute pas ! C'est la seconde évidence ! Mais est-ce le gage d'un échec annoncé ? Non ! Pas d'avantage. Alors ?....

Alors les choses ne s'arrêtent pas là !

D'abord au plan électoral.

Qu'on le veuille ou non, Jean est élu dans le respect le plus absolu des règles de notre République et de toute démocratie. Dans son canton de Neuilly d'abord, puis en tant que Chef de file de notre mouvement au Conseil Général.

A ce titre, il a parfaitement le droit de briguer la présidence de l'EPAD.

Certes, depuis le départ, son nom lui offre quelques atouts pour l'accélération de son parcours politique ! Mais finalement un fils ou un petit frère sont-ils condamnés à vivre dans l'anonymat au motif que leur père ou leur grand frère sont célèbres ? Aurions-nous préféré que Jean prenne un pseudonyme ? La donne serait-elle fondamentalement différente si Jean avait 30 ans ? Je ne le pense pas. Il se dirait toujours qu'il est le fils de son père !

Ensuite au plan humain.

D'accord, d'accord...il est difficile d'admettre qu'un jeune homme de 23 ans accède à cette responsabilité et ce, quels que soient son intelligence et son talent ; pourtant il n'en manque pas. Tous ceux qui l'ont approché en conviennent sans aucune réserve. Quel âge avait Bill Gates à la création de Microsoft ? Et les milliers de jeunes GI de 18 ou 20 ans mitraillés à Omaha Beach un matin de juin 1944. N'étaient-ils pas trop jeunes pour mourir ? Et les créateurs de Google ou du réseau social Facebook ou encore des français d'Ubisoft...etc, quel âge avaient-ils, sur quelle expérience pouvaient-ils se fonder pour agir, pour créer, pour avoir des idées ?

Alors, une fois passée la démangeaison collective qui nous fait croire ou penser..." qu'il est trop jeune !", il faut revenir au plan électoral : Jean Sarkozy est bel et bien un élu.

Au plan des compétences

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de faire une assimilation entre compétences-formation et intuition-bon sens. Combien de prétendus "grands experts", d'hommes ou de femmes très expérimentés nous ont fait prendre de mauvaises directions avec des désastres à la clé ?

La planète entière est en train de vivre une crise économique historique ! Qui en est à l'origine ? Qui est responsable de ce désastre planétaire ?

"...aujourd'hui, tous mes amis sont des bacs moins cinq ou moins sept...". Savez-vous qui a dit cela très récemment sur une radio ?...Jacques Attali. Un expert en ce domaine. Il illustrait le fait que les diplômes ne sont nullement une garantie de compétences et que nombre de surdiplômés ont déshonoré leur formation.

Sachons dépasser nos réactions de vieux primates au dos argentés. L'affaire est authentiquement frappante, mais aux âmes bien nées, la valeur n'attend pas le nombre des années.

Puis, au plan politique.

C'est le terrain le plus difficile à défendre. Parce qu'il est le fils du Président, nous percevons la fulgurance de cette promotion comme anormale, voire dangereuse au plan politique.

Mais il faut aussi nous demander si l'histoire de notre République n'est pas marquée par des nominations élyséennes autrement plus scandaleuses, que le parcours démocratique de notre Jean Sarkozy. François Mitterrand, de tous, fut probablement le plus grand maître en la matière ! Je n'ai pas souvenir que la nomination et les agissements de Jean-Christophe Mitterrand en Afrique aient été à l'origine d'un tel déchainement médiatique ! Et pourtant, pour le coup c'était une nomination et un véritable fait du Prince ; l'on a ensuite vu quel désastre ce fut !

Rappelons-nous enfin, que l'affaire Jean Sarkozy présente une caractéristique...elle se fait au grand jour, sans complexe ni secrètes tractations.

Restons sereins !

Il va vite ! Le jeune homme a un père Président ! Certes ! Mais le garçon a du caractère et du talent à revendre. Pour faire taire les médias il suffirait d'une chose : que Jean lâche une toute petite phrase qui soulignerait, sur un sujet ou sur un autre, un certain désaccord avec son père. Une idée à creuser, en même temps que la proposition de Luc Chatel sur la non participation aux votes du Conseil de l'EPAD des membres de l'Etat.

Laissons à Jean Sarkozy cette chance de nous faire à tous gagner du temps. Et n'en doutez pas ! S'il défaille, la chute n'en serait que plus terrible...hélas pour lui, hélas pour son père et hélas pour nous tous.

Voilà pourquoi, j'estime qu'il faut tout faire pour l'aider dans sa mission, nous précisément...les Vieux Sages...pour ne pas dire autre chose !

POURQUOI JE REVIENS SUR LE NET

noreply@blogspirit.com (PHD2) — Wed, 14 Oct 2009 19:13:00 +0200

Ceux qui me suivaient savent que durant plus de trois années j'ai tenu ce blog avec assiduité. Je m'efforçais d'écrire au minimum trois articles par semaine, sur tout sujet selon l'actualité. C'est un rythme soutenu qui m'a permis de maintenir une belle audience quotidienne; mais croyez-le bien, cela supposait une réelle motivation et quelques nuits raccourcies.

Cette motivation est intacte. Depuis juin dernier - c'est incroyable ce que le temps passe vite ! - chacun aura pourtant constaté la clarté de mon absence. Aucune lassitude politique, simplement quelques événements notamment professionnels qui m'ont totalement accaparé durant l'été.

Je reviens avec une ardeur nouvelle. Il faut dire que notre quotidien politique et économique ne manque ni de saveur, ni de surprises et ce, dans tous les registres.

Je me remets à la tâche avec d'autant plus d'enthousiasme et d'alacrité que deux éléments distincts se conjuguent :

1. La vie politique, singulièrement depuis la rentrée, nous fait nous poser à tous quelques questions, sur lesquelles j'ai envie de donner mes éléments de réponse et/ou mon humble avis.

2. A chaque fois que j'ai rencontré mes amis de l'UMP, tous m'ont gentiment dit ou fait comprendre qu'il fallait que je revienne sur le net. Merci à eux pour cet attachement.

Après tout, la vie d'un parti politique, notamment au plan local, n'est pas faite que de diners en ville à quelques semaines d'élections. Le militant que je suis a toujours eu plus d'ambition pour la vitalité du mouvement auquel il appartient !

Bon ! Je ne commence pas dès aujourd'hui ! Je tenais simplement à expliquer les raisons à la fois de mon absence et de ce retour, après cinq mois de silence.

Apporter ma modeste contribution à notre victoire électorale (les régionales) et aux réussites de la politique menée demeurent mon seul objectif.

INFOS A MES LECTEURS

noreply@blogspirit.com (PHD2) — Tue, 26 May 2009 11:35:56 +0200

Chers Amis,

Vous l'avez constaté, depuis bientôt trois semaines mon blog n'affiche plus d'activité. Ma vie professonnelle m'accaparant totalement, je n'ai plus de temps de rédiger mes articles. Sachez que ce plaisir me manque énormément et mes centaines de lecteurs uniques devaient se demander les motifs de ce silence. Ma léthargie bloguesque n'est donc que provisoire. Je pense revenir vers vous durant la seconde semaine de juin, ou peut-être avant. Merci à tous de me suivre.

D O S S I E R

noreply@blogspirit.com (PHD2) — Thu, 07 May 2009 14:16:00 +0200

GUERRE DE GANGS

Entre les syndicats et les partis politiques d'opposition, une guerre ne serait-elle pas engagée ? Discrète, sournoise et perverse, illustrerait-elle la réalité du mal dont souffre la France ?

Largement minoritaire, le gang écrase les quelques voix qui oseraient s'insurger. Autres versions, ou autre conséquences du même phénomène : le politiquement correct et la pensée unique. Ces deux concepts sont les nouveaux dictateurs de la Démocratie, dont la grandeur génère parfois la perte.

Outre de n'être constitué que d'une poignée d'individus déterminés, la caractéristique d'un gang est de dicter sa loi par la force et la terreur.

Au nom des sublimes libertés d'expression et d'opinion, le gang devient quasi intouchable. Les faiblesses du système qu'il veut détruire devient sa force, alors même que ce système semble être le seul à offrir une chance à l'Humanité de s'élever au rang de Civilisation sereine, équilibrée et pérenne. Un jour.

Curieuse situation en vérité, qui place la haine et le mensonge d'une minorité comme des leviers plus puissants que l'amour, le bon sens et la vérité d'une majorité.

Non pas que le libéralisme et la loi de marché soient les uniques possibilités de bonheur et d'épanouissement, mais plutôt que les systèmes collectivistes ont démontré leur incapacité à ne pas sombrer dans le cercle vicieux d'un totalitarisme inhumain, bafouant la liberté du plus grand nombre.

Notre mal est-il pathologique ?

Cette anhédonie généralisée qui atteint nos sociétés est très inquiétante. Notre incapacité collective à ne jamais imaginer que le bonheur est possible et que notre jardin – en l'occurrence la France – est assurément l'un des plus beaux du monde, voilà une pathologie qu'on ne sait pas par quel bout traiter !

Oh ! Certes tout n'est pas parfait et la crise mondiale génère d'épouvantables drames sociaux !

Mais qu'est-ce qui peut bien pousser nos syndicats à planifier deux nouvelles journées d'actions, alors qu'ils savent parfaitement que notre système, toujours perfectible, est déjà le plus protecteur du monde ? Par quel inconcevable et terrible faute de bon sens, la société dans son ensemble tolère-t-elle que quelques énergumènes hyper politisés bloquent durant des mois nos Universités, en empêchant 500.000 étudiants d'aller en cours ?

Cherchez l'erreur !

Les huit syndicats* sont fiers de présenter un front commun. Ce n'est qu'une façade urbaine de défilés. Sur le fond nombre de différences les séparent. Parallèlement aux syndicats ouvriers, les trublions gauchistes des fac ! Ceux-là sont encore moins nombreux que les précédents, mais leur détermination fascine les syndicats.

Voilà, à mon sens, si ce n'est la raison du moins le déclencheur de l'entêtement syndical. Les Thibault, Bailly, Chérèque et autres Mahieux ont peur d'être débordés par les adolescents des universités. Ce à quoi nous assistons ne serait-il pas "tout simplement" qu'une lutte d'influence et de pouvoir ?

L'ouvrier n'aime pas l'étudiant. Il ne l'a jamais aimé. Il se souvient encore de mai 68 où il fut contraint de lui emboiter le pas pour ne pas être en reste, de ce que certains ont imaginé être une révolution en marche.

Le drame dans tout cela

C'est l'absence d'opposition. La déliquescence du PS aboutit à la plus inquiétante situation que la France ait connue depuis 70 ans. Développant trop peu d'idées et n'étant pas perçu comme une alternance possible, le PS laisse le pouvoir à la rue, aux syndicats et aux étudiants. Ceux-là ne veulent surtout pas le pouvoir. Ils savent parfaitement que le socle fondateur de leur existence est la revendication.

Tombant lui aussi dans le registre d'une critique systémique, le PS perd son âme et sa raison d'être. Il ne laisse donc aucun espoir à nos concitoyens mécontents d'exprimer leur colère dans les urnes.

Les Français se sentent pris en otages

Lorsque Villepin affirme que nous sommes dans une situation prérévolutionnaire, il joue à l'apprenti sorcier. Je condamne évidemment les raisons haineuses de sa motivation, mais il faut en premier lieu condamner son analyse. Elle est fausse.

Si ce qu'il dit est vrai, ce n'est pas à cause de la politique de Nicolas Sarkozy. C'est même tout le contraire. L'origine est cette véritable guerre de gangs entre syndicats ouvriers et étudiants et un PS qui joue une partition qui n'est pas la sienne.

Les pro Sarkozy, dont je fais indéfectiblement partie, sont plutôt satisfaits. Qu'on le veuille ou non, avec ses défauts et ses qualités, il est l'homme de la situation et il est à la barre.

Mais ceux qui estiment que notre Président n'est plus à sa place - ma foi c'est le jeu démocratique - ceux-là se sentent orphelins d'idées et pris en otages par défaut de pouvoir compter sur un PS intelligent.

La France est effectivement peut-être en danger.

Paradoxalement la stratégie de Bayrou, qui lui aussi affiche un parcours douteux et une motivation plus que discutable, a cependant un avantage : il peut cristalliser les mécontentements d'une partie de notre peuple qui abandonne le PS. En d'autres termes, Bayrou peut leur redonner espoir. A tort, mais c'est mieux que rien pour calmer la grogne dans la rue !

Tout cela n'est qu'hypothèse et conjecture. Mais après tout pourquoi pas ?