PHILIPPE DERMAGNE

Une guerre est l'un des événements où l'information doit être plus que jamais objective et neutre.
Due aux peuples de la planète, nous voyons que cette information est particulièrement délicate à gérer. En la circonstance, la liberté totale est hélas impossible.

L'armée israélienne établit un embargo quasi total sur les images de ses opérations sur le terrain. Il faut souligner que nous n'avons pas plus d'images sur les batteries de roquettes du Hamas.
Si cette situation est fort regrettable, elle n'empêche pas des images de passer.
Problème : la plupart du temps, seules celles que le Hamas accepte sortent de la zone.
Conséquence : ne nous parviennent que des images chocs destinées à déclencher un réflexe de compassion. L'information qui nous parvient est faussée à la source.
Mais il y a plus grave encore. Beaucoup plus grave.

Un exemple : la chaine Al Aqsa
Les quelques images qui nous parviennent via internet et le site web de cette chaine ne laissent planer aucun doute.
Cette télévision contrôlée par le Hamas prône la haine d'Israël, du Juif, de l'Amérique et de l'Occident tout entier.
Certains malfaisants seraient capables de s'insurger de l'interdiction d'émettre du CSA. C'est effectivement regrettable pour la liberté de la presse. Mais Al-Aqsa TV ne délivre pas de l'information. Ce n'est pas une télévision d'information, mais de stricte propagande que Goebbels lui-même ne renierait pas !
La photo de cet enfant de 10-12 ans avec son fusil mitrailleur est bouleversante ! Quant à celle de cette mère et de son bébé avec une grenade dans la main...elle pourrait me faire vomir !
Al-Aqsa ne met en œuvre et en images que le pire des prosélytismes islamistes radicaux.
Il faut donc l'interdire sans état d'âme démocratique.
De la mise en scène d'enfants armés à la parodie de Mickey Mouse, cette TV délivre des messages de haine et de mort à des enfants de 4 ans !
Quelle cause peut venir justifier un tel crime moral ? Aucune !

En léguant la haine comme héritage à ses propres enfants, le Hamas obère leur avenir et démontre qu'il recherche tout, sauf une chose, la paix.




PS : les deux photos ci-dessus ont été prises sur le site web de Al-Aqsa.

La question vaut d'être posée, mais ce n'est pas moi qui peux y répondre.
Mon ami MH (il se reconnaîtra) va sans doute encore m'écrire que je ne connais pas les paramètres et l'histoire du conflit. C'est vrai et je ne prétends nullement en être un érudit.

Mais le fait est !
Il y a bel et bien une guerre qui dure depuis des dizaines d'années. Nul n'a su l'arrêter, spécialiste ou pas ! Bonnes volontés ou non !
Le conflit actuel de Gaza n'est qu'une phase d'hypertension spectaculaire et inhumaine de plus.
Alors ! Faut-il être un spécialiste pour avoir le droit de poser cette question ? Haine religieuse ou convoitise territoriale ?
N'y connaissant rien, j'aurais tendance à penser que l'une est, ou est devenu le prétexte de l'autre et inversement.
Cela serait donc les deux à la fois ! Pas nécessairement.
J'ai le sentiment que le territorial prime sur le religieux qui n'est que la conséquence et le levier des meneurs radicaux du Hamas.
Le Musulman n'a pas la haine du Juif. Le Juif n'a pas la haine du Musulman. Nous ne devons pas tomber dans ce piège qui ferait de ce conflit une stricte guerre de religion.
Juifs et Musulmans revendiquent la même Terre sacrée.
L'ironie, si on peut utiliser ce mot eu égard à ce drame, est que cette Terre est sacrée des deux côtés, pratiquement pour les mêmes raisons.

Identifier l'agresseur et l'agressé a-t-il réellement un sens dans ce chaos où tant de pays, de camps, de partis et de factions interviennent ?

Sans autre commentaire, voici la succession des principaux Communiqués depuis hier soir.
Ils donnent une idée de la façon dont se déroule un "cheminement vers la paix" ou, pour le moins, en faveur d'une trêve humanitaire quotidienne.
Que le chemin est difficile à trouver !

MERCREDI 7 JANVIER
. 15h34 : Israël fait part de conditions. Israël pourrait accepter l'offre égyptienne si elle permet de faire cesser les «tirs hostiles» lancés depuis Gaza contre Israël et est assortie de mesures pour empêcher le Hamas de se réarmer.
. 15h32 : l'ONU plaide pour un «cessez-le-feu total».
. 15h20 : Sadr appelle aux «représailles» contre les Etats-Unis en Irak. Le dirigeant chiite radical irakien Moqtada Sadr a appelé les «résistants irakiens» à mener des «opérations de représailles» en Irak contre les Etats-Unis, «partenaire principal» d'Israël, en réaction au conflit dans la bande de Gaza.
. 15h15 : Un tiers des Palestiniens tués sont des adolescents et des enfants.
. 15h09 : Paris explicite la déclaration de Nicolas Sarkozy. La présidence française a précisé par la suite que la déclaration du président français constituait non l'annonce d'un accord, mais une réaction à un communiqué du gouvernement israélien déclarant que l'Etat hébreu «considère favorablement» les pourparlers avec l'Egypte.
. 15h08 : Abbas favorable lui aussi au plan franco-égyptien.
. 14h09 : Sarkozy se félicite de l'accueil favorable réservé par Israël au plan de paix.
. 13h38 : Paris salue l'ouverture d'un «corridor humanitaire». «C'est un premier pas positif, qui doit être mis en oeuvre immédiatement», a réagi le porte-parole du ministère des Affaires étragères. «Il importe que l'aide soit bien acheminée à l'intérieur du territoire palestinien, mais également et surtout qu'elle parvienne directement à toutes les victimes et à toutes les personnes qui en ont besoin».
. 13h22 : Le Hamas semble vouloir respecter la trève israélienne.
. 13h22 : Plan de secours égyptien. Un plan de secours a été élaboré en Egypte pour faire face à un éventuel afflux massif de Palestiniens
. 13h11 : Israël favorable au plan de paix franco-égyptien.
. 12h56 : «Les armes doivent se taire», plaide Nicolas Sarkozy. «Nous n'avons pas le temps. Je crois que les images que l'on voit sont insupportables pour tout le monde», a déclaré le président français.
. 12h18 : Le Hamas exclut toute trêve permanente avec Israël.
. 12h10 : Fin des bombardements. Israël a, comme annoncé, interrompu ses bombardements sur Gaza pour trois heures «pour des raisons humanitaires». Le Hamas a fait savoir que les tirs de roquettes en direction de l'Etat juif seraient également suspendus pendant cette trêve.
. 12h07 : l'UE demande un libre accès humanitaire. La présidence tchèque de l'Union européenne a appelé mercredi les Israéliens à permettre un libre accès des organisations humanitaires à Gaza.
. 11h20 : «Plomb durci» «saborde» l'UPM. La presse algérienne francophone estimait mercredi que l'opération israélienne contre Gaza «sabordait» l'Union pour la Méditerranée...
. 11h15 : Israël va étudier le plan franco-égyptien. maintenant l'idée générale. «Nous ne voulons pas prolonger la guerre. Nous n'avons aucune ambition territoriale. Nous voulons en finir avec la terreur»
. 10h52 : Le Hezbollah met en garde Israël. «Toutes les possibilités sont réelles et ouvertes» et «nous devons être prêts pour agir face à toute éventualité», a lancé le chef du Hezbollah libanais, Hassan Nasrallah, devant des dizaines de milliers de personnes rassemblées à Beyrouth.
. 09h46 : Pas de combattants dans l'école. L'ONU a démenti la présence de combattants palestiniens dans une école qu'elle gère dans la bande de Gaza.
. 09h27 : Israël observera une trêve quotidienne.
. 02h30 : le plan Moubarak «pris au sérieux». La proposition de cessez-le-feu du président égyptien Hosni Moubarak est prise «très, très au sérieux» par Israël, selon son ambassadeur à l'Onu.

MARDI 6 JANVIER
. 23h59 : al-Qaida appelle à frapper Israël. Le numéro deux d'al-Qaida, Ayman al-Zawahiri, a appelé à attaquer des cibles israéliennes et occidentales en réponse à l'offensive à Gaza...
. 23h30 : Israël accepte l'ouverture d'un couloir humanitaire.
. 22h21 : Paris demande à l'ONU de ne pas faire de proposition hâtive. «La France, en tant que président du Conseil de sécurité de l'ONU, demande que, tant que des discussions ont lieu entre les parties concernées, on ne se hâte pas à obtenir une résolution qui compliquerait la tâche», a dit lors d'une conférence de presse Nicolas Sarkozy.
. 21h57 : A l'issue de sa rencontre avec le président français, Moubarak propose un cessez-le-feu.
. 21h33 : L'Egypte invite Israéliens et Palestiniens à se réunir dans les heures qui viennent.

Pour avoir fait rapidement le tour des grands journaux de la planète, l'action française de notre Président conjointement à celle de l'Egypte est citée et admise dans tous les médias.
Je laisse chacun tirer ses conclusions.
Constatons simplement que Nicolas Sarkozy, dont le voyage au Proche Orient était déjà qualifié d'échec par notre opposition imbécile, a une nouvelle fois fait bouger les choses.

Il est possible de comprendre la diplomatie française. Elle fait tout son possible pour trouver un chemin vers la paix et contribuer au cessez-le-feu. Il est plus difficile d'accepter la position de la plupart de nos médias. Ils ne présentent souvent qu'une seule facette du conflit.

Notre presse est-elle pro islamiste et antijuive ?
Avez-vous remarqué comme les images qui nous parviennent sont triées sur le volet ?
Pour une seule et rare image côté israélien, d'une maison atteinte par une roquette lancée depuis Gaza, nous avons dix images sur les résultats des bombardements ou tirs divers de l'armée israélienne.

Vues d'hôpitaux débordés, enfants blessés dans les bras de leurs père en larmes, femmes ensanglantées ou hommes tués déjà dans leur linceul....toutes ces images n'ont qu'un objectif ou, pour le moins, qu'une conséquence : faire passer l'attaque des forces armées d'Israël pour une agression sauvage et aveugle.
Cette sélection des images tendrait à nous faire croire que seuls Israël et les juifs sont cruels et violents et que les membres terroristes islamo-fascistes du Hamas sont tous des anges, lâchement attaqués. C'est révoltant ! Ce n'est pas la réalité des faits.

Le Hamas l'a voulu
C'est une évidence. En maintenant ses tirs de roquettes, cette organisation terroriste savait parfaitement à quoi elle s'exposait. Israël l'a annoncé et répétée depuis plusieurs semaines.
Il est quand même surprenant de constater qu'à chaque fois qu'une paix déjà précaire semble être en passe de s'installer, le Hamas attise les haines - son véritable fonds de commerce – en rompant volontairement le cessez-le-feu.
Certes, Israël maintient un blocus sévère qui fait terriblement souffrir les civils de Gaza, mais avons-nous une seule fois entendu cette vérité : le Hamas prend son peuple en otage ? Jamais !

La presse française est partiale
Pourquoi notre presse favorise-t-elle autant les images de destruction et de mort côté Gaza, sans jamais montrer la permanence du harcèlement des islamistes intégristes du Hamas sur Israël depuis des années ?
Est-ce par amour du sensationnel sanglant qui fait vendre ? Est-ce par ce qu'il y a plus de morts et d'atrocités côté palestiniens, ce qui est excellent pour faire les Unes ?
Non ! Je ne crois pas à ces motifs mercantiles qui font vendre 20 ou 30% de journaux en plus.
La réalité est hélas plus profonde, plus grave.

Les vraies raisons sont inavouables et politiquement incorrectes
Elles sont pourtant simples et j'en vois deux.
1. Côté gouvernement : parmi les Français nous comptons quelques cinq, six ou sept millions (nous l'ignorons !) de musulmans.
Sans être des fondamentalistes, ils ont tous une forte sensibilité sur la cause palestinienne et sur sa défense, ce qui est assez légitime finalement.
Cette sensibilité est tellement vraie, que nous avons assisté la semaine dernière dans les rues de Paris à quelques dérapages spectaculaires, provoqués par des musulmans intégristes en colère. Avons-nous entendu le moindre mot des organisations religieuses musulmanes qui serait venu condamner ces violences ? Jamais !
La France officielle doit être extrèmement prudente sur la cause palestinienne; Palestiniens pourtant eux-mêmes victimes des extrémistes du Hamas, cette fois nettement condamné par notre Président.
Conscients, et heureusement, de cette réalité, Nicolas Sarkozy se contente de prôner et d'agir en faveur d'un cessez-le-feu.
C'est déjà ça, mais c'est finalement bien peu.

2. Côté médias : nous le savons, une écrasante majorité des rédactions et des journalistes est à gauche.
Cet axiome étant incontournable, notre presse ne peut pas être objective pour une simple raison : elle est anti-américaine primaire.
Présenter objectivement la position et les arguments d'Israël équivaudrait à se ranger du côté des Américains, que les sondages placent majoritairement en faveur de cette action militaire.
L'admettre est évidemment impossible pour notre presse gauchisante, toujours sous la coupe du politiquement correct ou, ce qui revient au même, de la pensée unique.

Je ne prétends nullement connaître parfaitement la situation et encore moins en connaître les solutions. J'observe simplement que la plupart des médias français appliquent à merveille le dicton d'Anne Roumanoff.... "On ne nous dit pas tout !"

Les Français ne comprennent donc rien et depuis toujours à ce conflit. Notre presse ne tient pas à leur expliquer vraiment la problématique.
Cela la contraindrait à une transparence incompatible avec ses dogmes politiques.