PHILIPPE DERMAGNE

Pendant que nous pataugeons dans des conflits sociaux où quelques centaines d'exaltés gauchistes bafouent la démocratie en rêvant de l'anéantir, il est un pays dont la sagesse collective est fascinante : l'Inde.

Voilà pourtant un pays capable de générer les pires violences et des tensions débouchant parfois sur des assassinats politiques.
Cela étant dit, avec une population qui dépasse le milliard d'Etres humains, l'Inde constitue une inconcevable mosaïque d'ethnies, de religions et de conditions sociales.

Quelques chiffres vertigineux
714 millions d'habitants sont appelés aux urnes d'ici le 16 mai, pour élire 543 députés (pour mémoire 577 députés en France*), dont 131 sièges sont réservés aux castes les plus pauvres et aux populations tribales.
Plus de 1000 partis politiques en lice, 828.000 bureaux de votes, 1,4 million de machines de votes électroniques et six semaines de scrutin...tels sont les grands chiffres de l'événement qui place l'Inde dans une sphère démocratique dont nous avons quelques difficultés à appréhender l'ampleur.

Une belle initiative
Toujours concerné par ses anciens territoires, le Royaume-Uni suit de très près cette élection. La BBC organise un événement insolite : l'India Election Train. Durant un mois, ce train spécial parcourra tout le pays, avec à son bord une équipe de journalistes.
En direct pour le monde entier, ils enquêteront sur les personnalités et l’actualité de la campagne électorale indienne, en 12 langues et sur 14 services de la BBC, dont son site internet évidemment.
Ce périple est à suivre quotidiennement à l'adresse suivante : http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8000645.stm

Pourrions-nous seulement imaginer France Inter et RFI mener une telle opération à l'occasion d'élections nationales au Congo, au Sénégal ou encore en Côte d'Ivoire ?


* France : 1 député pour 111.000 habitants; Inde : 1 député pour 2 millions d'habitants

Gardez vos quotidiens du 2 avril et les magazines de la semaine prochaine. Quoiqu'il arrive, ils deviendront des exemplaires collector !

Toutes les décisions prises d'un commun accord vont dans le bon sens. Les dirigeants et les grands Politiques de ce monde ont compris qu'ils devaient prendre la crise par le gros bout ! Derrière les sourires...on ne rigole plus ! Bien que tout reste à démontrer, nous pouvons être optimistes. Aucun d'entre nous n'a vécu un sommet de cette envergure.

Un sacrée photo
Question parité, le sommet de Londres n'est pas exemplaire. Deux femmes sur trente seulement ! Merci Angela, merci Cristina ! C'est regrettable, mais force est de constater que le machisme règne toujours chez les puissants. Bref !

Ceux qui seront en première ligne de la nouvelle gouvernance mondiale ne sont pas au premier rang de la photo de classe.
Ils sont même au troisième, mais eux peuvent vraiment se réjouir de ce G20 et se montrer confiants pour leur job respectif.
. Strauss-Kahn / FMI
. Ki-Moon / ONU
. Lamy / OMC
. Draghi / Forum Stabilité Financière
. Zoellick / Banque mondiale
C'est à ces cinq là que le monde va en grande partie confier les clés et les leviers de la maison ! Objectif : faire un grand ménage financier, bancaire et institutionnel.

Deux socialistes en pointe
Nous pouvons être fiers. Sur cinq, deux français, dont sans doute l'un des plus exposés est DSK avec le FMI, qui dispose désormais d'un budget de $.750 milliards.
Pascal Lamy de l'OMC aura aussi du pain sur la planche. Avec un budget qui grimpe à $.250 milliards et les nouvelles bonnes volontés qui se sont manifestées, il va pouvoir débloquer quelques verrous. Ne pas avoir négligé le commerce est à mes yeux révélateur des consciences et de la réalité des intentions communes. Grand levier des équilibres entre le Nord et le Sud, le commerce a un rôle crucial à jouer.
Le fait qu'ils soient tous les deux socialistes me réjouit. Confrontés aux réalités du monde, des hommes et des nations, certains de leurs dogmes devraient s'estomper. De surcroît, ils se connaissent bien, se tutoient probablement, ce qui ne peut que raccourcir les cycles de décision. Excellent !
Souhaitons que l'équipe de France de la rénovation du monde réussisse. Pour la planète, pour la France et pour eux.


PS : Lorsqu'il a poussé les feux pour lui permettre de prendre ce poste au FMI, notre Président ne pouvait pas se douter que DSK endosserait de telles responsabilités, à peine deux ans plus tard.

Une guerre est l'un des événements où l'information doit être plus que jamais objective et neutre.
Due aux peuples de la planète, nous voyons que cette information est particulièrement délicate à gérer. En la circonstance, la liberté totale est hélas impossible.

L'armée israélienne établit un embargo quasi total sur les images de ses opérations sur le terrain. Il faut souligner que nous n'avons pas plus d'images sur les batteries de roquettes du Hamas.
Si cette situation est fort regrettable, elle n'empêche pas des images de passer.
Problème : la plupart du temps, seules celles que le Hamas accepte sortent de la zone.
Conséquence : ne nous parviennent que des images chocs destinées à déclencher un réflexe de compassion. L'information qui nous parvient est faussée à la source.
Mais il y a plus grave encore. Beaucoup plus grave.

Un exemple : la chaine Al Aqsa
Les quelques images qui nous parviennent via internet et le site web de cette chaine ne laissent planer aucun doute.
Cette télévision contrôlée par le Hamas prône la haine d'Israël, du Juif, de l'Amérique et de l'Occident tout entier.
Certains malfaisants seraient capables de s'insurger de l'interdiction d'émettre du CSA. C'est effectivement regrettable pour la liberté de la presse. Mais Al-Aqsa TV ne délivre pas de l'information. Ce n'est pas une télévision d'information, mais de stricte propagande que Goebbels lui-même ne renierait pas !
La photo de cet enfant de 10-12 ans avec son fusil mitrailleur est bouleversante ! Quant à celle de cette mère et de son bébé avec une grenade dans la main...elle pourrait me faire vomir !
Al-Aqsa ne met en œuvre et en images que le pire des prosélytismes islamistes radicaux.
Il faut donc l'interdire sans état d'âme démocratique.
De la mise en scène d'enfants armés à la parodie de Mickey Mouse, cette TV délivre des messages de haine et de mort à des enfants de 4 ans !
Quelle cause peut venir justifier un tel crime moral ? Aucune !

En léguant la haine comme héritage à ses propres enfants, le Hamas obère leur avenir et démontre qu'il recherche tout, sauf une chose, la paix.




PS : les deux photos ci-dessus ont été prises sur le site web de Al-Aqsa.

La question vaut d'être posée, mais ce n'est pas moi qui peux y répondre.
Mon ami MH (il se reconnaîtra) va sans doute encore m'écrire que je ne connais pas les paramètres et l'histoire du conflit. C'est vrai et je ne prétends nullement en être un érudit.

Mais le fait est !
Il y a bel et bien une guerre qui dure depuis des dizaines d'années. Nul n'a su l'arrêter, spécialiste ou pas ! Bonnes volontés ou non !
Le conflit actuel de Gaza n'est qu'une phase d'hypertension spectaculaire et inhumaine de plus.
Alors ! Faut-il être un spécialiste pour avoir le droit de poser cette question ? Haine religieuse ou convoitise territoriale ?
N'y connaissant rien, j'aurais tendance à penser que l'une est, ou est devenu le prétexte de l'autre et inversement.
Cela serait donc les deux à la fois ! Pas nécessairement.
J'ai le sentiment que le territorial prime sur le religieux qui n'est que la conséquence et le levier des meneurs radicaux du Hamas.
Le Musulman n'a pas la haine du Juif. Le Juif n'a pas la haine du Musulman. Nous ne devons pas tomber dans ce piège qui ferait de ce conflit une stricte guerre de religion.
Juifs et Musulmans revendiquent la même Terre sacrée.
L'ironie, si on peut utiliser ce mot eu égard à ce drame, est que cette Terre est sacrée des deux côtés, pratiquement pour les mêmes raisons.

Identifier l'agresseur et l'agressé a-t-il réellement un sens dans ce chaos où tant de pays, de camps, de partis et de factions interviennent ?

Sans autre commentaire, voici la succession des principaux Communiqués depuis hier soir.
Ils donnent une idée de la façon dont se déroule un "cheminement vers la paix" ou, pour le moins, en faveur d'une trêve humanitaire quotidienne.
Que le chemin est difficile à trouver !

MERCREDI 7 JANVIER
. 15h34 : Israël fait part de conditions. Israël pourrait accepter l'offre égyptienne si elle permet de faire cesser les «tirs hostiles» lancés depuis Gaza contre Israël et est assortie de mesures pour empêcher le Hamas de se réarmer.
. 15h32 : l'ONU plaide pour un «cessez-le-feu total».
. 15h20 : Sadr appelle aux «représailles» contre les Etats-Unis en Irak. Le dirigeant chiite radical irakien Moqtada Sadr a appelé les «résistants irakiens» à mener des «opérations de représailles» en Irak contre les Etats-Unis, «partenaire principal» d'Israël, en réaction au conflit dans la bande de Gaza.
. 15h15 : Un tiers des Palestiniens tués sont des adolescents et des enfants.
. 15h09 : Paris explicite la déclaration de Nicolas Sarkozy. La présidence française a précisé par la suite que la déclaration du président français constituait non l'annonce d'un accord, mais une réaction à un communiqué du gouvernement israélien déclarant que l'Etat hébreu «considère favorablement» les pourparlers avec l'Egypte.
. 15h08 : Abbas favorable lui aussi au plan franco-égyptien.
. 14h09 : Sarkozy se félicite de l'accueil favorable réservé par Israël au plan de paix.
. 13h38 : Paris salue l'ouverture d'un «corridor humanitaire». «C'est un premier pas positif, qui doit être mis en oeuvre immédiatement», a réagi le porte-parole du ministère des Affaires étragères. «Il importe que l'aide soit bien acheminée à l'intérieur du territoire palestinien, mais également et surtout qu'elle parvienne directement à toutes les victimes et à toutes les personnes qui en ont besoin».
. 13h22 : Le Hamas semble vouloir respecter la trève israélienne.
. 13h22 : Plan de secours égyptien. Un plan de secours a été élaboré en Egypte pour faire face à un éventuel afflux massif de Palestiniens
. 13h11 : Israël favorable au plan de paix franco-égyptien.
. 12h56 : «Les armes doivent se taire», plaide Nicolas Sarkozy. «Nous n'avons pas le temps. Je crois que les images que l'on voit sont insupportables pour tout le monde», a déclaré le président français.
. 12h18 : Le Hamas exclut toute trêve permanente avec Israël.
. 12h10 : Fin des bombardements. Israël a, comme annoncé, interrompu ses bombardements sur Gaza pour trois heures «pour des raisons humanitaires». Le Hamas a fait savoir que les tirs de roquettes en direction de l'Etat juif seraient également suspendus pendant cette trêve.
. 12h07 : l'UE demande un libre accès humanitaire. La présidence tchèque de l'Union européenne a appelé mercredi les Israéliens à permettre un libre accès des organisations humanitaires à Gaza.
. 11h20 : «Plomb durci» «saborde» l'UPM. La presse algérienne francophone estimait mercredi que l'opération israélienne contre Gaza «sabordait» l'Union pour la Méditerranée...
. 11h15 : Israël va étudier le plan franco-égyptien. maintenant l'idée générale. «Nous ne voulons pas prolonger la guerre. Nous n'avons aucune ambition territoriale. Nous voulons en finir avec la terreur»
. 10h52 : Le Hezbollah met en garde Israël. «Toutes les possibilités sont réelles et ouvertes» et «nous devons être prêts pour agir face à toute éventualité», a lancé le chef du Hezbollah libanais, Hassan Nasrallah, devant des dizaines de milliers de personnes rassemblées à Beyrouth.
. 09h46 : Pas de combattants dans l'école. L'ONU a démenti la présence de combattants palestiniens dans une école qu'elle gère dans la bande de Gaza.
. 09h27 : Israël observera une trêve quotidienne.
. 02h30 : le plan Moubarak «pris au sérieux». La proposition de cessez-le-feu du président égyptien Hosni Moubarak est prise «très, très au sérieux» par Israël, selon son ambassadeur à l'Onu.

MARDI 6 JANVIER
. 23h59 : al-Qaida appelle à frapper Israël. Le numéro deux d'al-Qaida, Ayman al-Zawahiri, a appelé à attaquer des cibles israéliennes et occidentales en réponse à l'offensive à Gaza...
. 23h30 : Israël accepte l'ouverture d'un couloir humanitaire.
. 22h21 : Paris demande à l'ONU de ne pas faire de proposition hâtive. «La France, en tant que président du Conseil de sécurité de l'ONU, demande que, tant que des discussions ont lieu entre les parties concernées, on ne se hâte pas à obtenir une résolution qui compliquerait la tâche», a dit lors d'une conférence de presse Nicolas Sarkozy.
. 21h57 : A l'issue de sa rencontre avec le président français, Moubarak propose un cessez-le-feu.
. 21h33 : L'Egypte invite Israéliens et Palestiniens à se réunir dans les heures qui viennent.

Pour avoir fait rapidement le tour des grands journaux de la planète, l'action française de notre Président conjointement à celle de l'Egypte est citée et admise dans tous les médias.
Je laisse chacun tirer ses conclusions.
Constatons simplement que Nicolas Sarkozy, dont le voyage au Proche Orient était déjà qualifié d'échec par notre opposition imbécile, a une nouvelle fois fait bouger les choses.

Si une nouvelle Renaissance passe à l'évidence par une Finance régulée et une Gouvernance éthique, elle passe aussi par un diagnostic de l'Humanité qui ne parvient justement pas à l'être...humaine !

Naïveté, angélisme....peut-être, assurément même !
Tout en restant des adeptes inconditionnels de la droite sociale et de l'économie libérale, nous savons tous que notre planète tourne à l'envers. Sans endosser toutes les misères du monde, nous devons admettre que nous sommes pour partie responsables de la situation.

La planète est devenue un village
Dans notre égoïsme collectif empreint de conforts occidentaux de toute sorte, nous voulons l'oublier.
La guerre est pourtant aux portes de l'Europe, les génocides à quelques heures de vol et l'obscurantisme théocratique menace les pays les plus vulnérables. Joli bilan !
Mais quelles sont les racines profondes de cette poudrière mondiale ?
La simplicité de la question contraste avec la complexité des milles réponses à formuler.
Car la question est à fragmentations. Elle en pose une kyrielle d'autres !
. Est-ce le poids des comptes de l'Histoire que certains peuples et nations assoiffés de revanche n'ont toujours pas soldés ?
. Est-ce ce prodigieux XXème siècle dont les leçons ne sont pas encore tirées, malgré les drames humains et politiques qu'il a engendrés ?
. Est-ce la conséquence d'un indispensable libéralisme qui n'a pas su définir et faire respecter les marqueurs du simple bon sens ?
. Est-ce la cupidité et la vanité de quelques-uns qui corrompent tous les autres ?
. Est-ce le socialo-communisme et sa possible judéophobie native qui donnerait à la paix universelle et durable un stupide, terrible et inacceptable préalable : l'éradication des Juifs.
Cette question, plus que dérangeante, est issue d'une théorie développée par Pierre-André Taguieff*, un philosophe et politologue controversé, dont l'argumentation charpentée arrive à une conclusion : le socialisme ne serait rien d'autre, en son fond, qu'un antisémitisme.
. Est-ce le strict Religieux qui, quel qu'il soit, redeviendrait l'opium des peuples qui souffrent et qui doutent. Un doute que certains fanatiques leaders exploitent pour justifier attentats, massacres, pogroms et autres génocides ?
. Sont-ce les différences et l'hétérogénéité culturelles des populations du monde que la modernité et la rapidité des communications exacerbent et déforment comme jamais dans l'histoire de l'Humanité ? Vu sous cet angle, notre planète est-elle devenue un village au mille quartiers ?
. Traversons-nous cette période de mutation qui nous ferait passer, sans doute sur plusieurs siècles encore, de notre sauvagerie génétique à l'accomplissement serein de notre grandeur spirituelle ?

Ah mes Amis ! Nous sommes loin du dernier G20. Mais que de questions fondamentales sans ébauches de réponses ! Excellent pour les longues soirées d'hiver passées à refaire le ...monde entre Amis.

En petit jeu, voilà une question à poser lors d'un diner entre Amis : "Si tu étais le Maître du monde (sans être Dieu), quelles décisions prendrais-tu pour qu'il aille mieux ?". Croyez-moi, vous allez obtenir des réponses variées et étonnantes.

* Son livre : "La judéophobie des modernes, des Lumières au jihad mondial", aux éditions Odile Jacob

C'est certain, remettre les systèmes et les économies en ordre de marche est une priorité. Pour se faire, souhaitons que les orientations prises à Washington ce weekend fussent les bonnes. Mais, mais, mais....

Ce sommet n'a donc abordé que les aspects du traitement financier de la crise. Rien n'a été officiellement dit ou écrit sur un point majeur : le rééquilibrage entre le Nord et le Sud. Ce sommet n'était-il pas une occasion unique d'en profiler l'ébauche, au moins au niveau des intentions ?

Questions
Qui pourrait affirmer que les tensions qui règnent entre les peuples et les nations des deux hémisphères ne sont pas une dérivée de la défaillance du système libéral ? Qui pourrait oser dire que, derrière la crise financière, ne se trouve pas en filigrane les jalousies du Sud sur le Nord ? Comment soutenir que le terrorisme religieux ne fait pas son lit sur la misère matérielle et morale des populations qu'il exploite ? Les flux migratoires des populations du Sud vers les eldorados du Nord n'ont-ils pas la pauvreté pour source principale ?

Si ces questions sont pertinentes, la réduction de la fracture Nord Sud ne devrait-elle pas être au cœur des solutions envisagées ?


Photo Le Figaro

Depuis deux siècles, le calendrier ne colle pas exactement à l'actualité. L'Humanité manifeste un malin plaisir à prendre son temps, avant de commencer un nouveau chapitre.

Avec l'élection de Barack Obama, le fait se vérifie. Pour la troisième fois consécutive la clepsydre de l'Histoire n'est pas coordonnée à celle de nos montres à quartz.

Waterloo en 1815.
Cette défaite de Napoléon marque la véritable fin du XVIIIème siècle. Une coalition européenne se débarrasse du tyran qui rêvait de dominer le monde. A l'époque la France est plutôt arrogante.
Elle était la plus grande puissance économique et militaire du monde occidental.
Toute proportion gardée et avec des motivations différentes, elle ressemblait un peu aux USA d'aujourd'hui. La fin de Napoléon représente aussi l'ultime avatar de la Révolution de 1789, imaginée par les grands philosophes du siècle des Lumières que furent les Diderot, Montesquieu, Rousseau, Voltaire, Kant...
C'est enfin la véritable naissance de notre République qui ne pense plus uniquement à faire la guerre à ses voisins. La Prusse en 1870 y pensera à sa place.

Traité de Versailles en 1919
Revanche de l'humiliation imposée par la Prusse à la France, suite à la désastreuse guerre de 1870, le Traité de Versailles porte en lui les gènes des drames du XXème siècle.
La guerre de 14-18 n'a de mondiale que le nom. Elle oppose toujours entre eux des pays rancuniers d'une Europe déchirée. Certes les Anglais, les Canadiens, les Américains et une partie de l'Europe (Belgique, Italie) sont venus se battre aux côtés des troupes Françaises - notamment des Africains et des Nord-africains - mais cette guerre est loin de toucher toute la planète. Ce sera la dernière guerre moyenâgeuse.
1919 marque le début d'une prodigieuse accélération des comportements au plan social, au plan économique, au plan technologique, avec les désastres qui accompagnent toujours les phases de mutations profondes. La guerre de 39-45 ne se fera pas à cheval, sabre au clair, mais avec des moyens qui sont finalement proches de ceux d'aujourd'hui. Issue d'un irénisme coupable, cette guerre est la première manifestation dramatique d'une mondialisation qui a germé dans l'esprit d'un malade mental, Hitler.
Tous les événements de la deuxième moitié du XXème siècle sont les conséquences directes ou indirectes du partage du monde dessiné à Yalta.

4 novembre 2008, la refondation américaine
Après la chute des soviets et du mur de Berlin, il fallait un autre traumatisme. La crise du libéralisme économique et l'arrivée de Barack Obama sont les deux paramètres qui manquaient à l'œuvre du XXème siècle.
Depuis 1945, les Etats-Unis avaient définitivement affirmé leur domination au reste du monde. Cette mondialisation, ils ont su l'accélérer. Les worldwide companies américaines dominaient, protégées par une puissance militaire sans rival. Sûrs de ses forces, un pays impose ses valeurs et ses systèmes, jusqu'à trop irriter, jusqu'à générer des tensions incontrôlables, jusqu'à l'aveuglement. L'ère W.Bush en fut le paroxysme. Portée par une insondable méconnaissance de l'évolution du monde, sa gestion du terrorisme et le terrorisme lui-même ont fini de mettre le feu aux poudres.
Le XXème siècle, avec ses miracles, ses violences et son outrance vient de mourir. Il n'a été qu'un vaste chantier d'exposition des nouveaux problèmes générés par l'électricité, par l'atome, par la communication, par l'informatique...bref par le génie humain dont les locomotives du Nord ont globalement oublié les wagons du Sud.

Les femmes et les hommes qui géreront le siècle qui commence ont une grande mission : protéger l'Humanité contre elle-même.

Depuis un an environ, la valorisation boursière a donc perdu quelques 20.000 milliards de dollars ! 20.000 milliards !....

Nous avons tous quelques difficultés à imaginer ce que représente un tel montant ! Le seul moyen pour y parvenir, et encore, est d'établir quelques comparaisons :
- Environ un tiers des 65.000 milliards du PIB mondial.
- 133% du PIB de l'Union Européenne
- Les PIB réunis de : Inde, Allemagne, Royaume-Uni, Russie, France, Brésil, Italie, Espagne, Mexique, Canada, Corée du Sud.
- Environ 10 fois notre PIB national
- Plus de 61.000 Airbus A380
- Quelques 1,3 milliard de voitures Smart Fortwo
....Non ! Décidément, même avec ce type de comparaisons, avoir la conscience de ce que sont 20.000 milliards de dollars dépasse l'imagination. En tout cas, la mienne !

Où est passé cet argent ?
En gros....nul part ! Evaporé, disparu, volatilisé ! Ces 20.000 milliards, réellement sortis des poches de tous ceux qui avaient placé leur argent en actions, ne sont pas allés dans les poches de spéculateurs sans scrupules. Ceux-là avaient déjà pris leur bénéfice, bien avant. Aujourd'hui, ces 20.000 milliards sont des lignes rouges dans les comptes, des chiffres virtuels de fonds sans fond et évanescents qui ont intégralement disparu, à jamais. Sacrée bulle !
Mais était-ce vraiment de l'argent ? Pour les acheteurs, assurément ! Fruit de leur travail, petites économies accumulées durant des années... mais cela s'avère être un marché de dupes....de l'argent sonnant et trébuchant contre du vent. Nous ne sommes pas très éloignés du concept de l'escroquerie de niveau planétaire.
Cela étant, les principes comptables ne connaissant pas le vide, ces 20.000 milliards de dollars ont, à un moment donné, bel et bien été dans les poches de ceux qui vendaient du vent. Avec cet argent, ils ont acheté des entreprises, de l'immobilier partout dans le monde; ils ont investi un peu partout. Cet argent réel, leur a permis de s'enrichir d'une façon ou d'une autre. Ils ont évidemment quelques pertes aujourd'hui...pas grand chose eu égard à ce qu'ils ont accumulé.
Cette crise n'est en réalité qu'un gigantesque tour de passe-passe, orchestré par de véritables bandits dont le machiavélisme cupide et la vanité ou l'inconscience ont déjoué nos systèmes.
"Je te vends des actions contre ton bel argent, que je fais fructifier pour mon compte et quand les actions s'écrouleront, toi tu auras tout perdu mais moi, j'aurai investi pour mon seul profit".
C'est un véritable crime contre l'humanité, en ce sens que cette crise met en péril le seul système politique et économique capable de créer une véritable richesse collective, sans museler la liberté de chacun.

Voilà précisément la machine infernale que la nouvelle gouvernance du monde financier et les états doivent détruire. Je propose que la refondation du système capitaliste et libéral porte un nom : le Nautilus Act.

A J-4 des élections américaines, toutes les rédactions font le déplacement. Washington s'apprête à accueillir des milliers de journalistes et envoyés spéciaux venus du monde entier. Allons-nous assister en direct live à l'évènement le plus important de ce début du XXIème siècle ?

Si Obama est élu mardi prochain, ce qui semble acquis d'après les sondages et pour tous les observateurs politiques, devra-t-il son succès à la qualité de sa campagne, aux thèmes qu'il aura développés depuis deux ans, à sa couleur de peau depuis sa naissance ?
Il est probable que tous ces atouts se seraient avérés insuffisants si la crise n'était pas passée par là. Tout le monde semble aussi d'accord sur ce point.
Appartenant au camp auquel les Américains attribuent - à tort - toute la responsabilité de la dépression, McCain ne pouvait qu'en être la victime au plan électoral. Sa campagne n'a pas été un modèle du genre, bien qu'il n'ait pas démérité. En avril ou mai, son avance était encore confortable. Au moment où il sortît de son chapeau Sarah Palin comme Vice-présidente, ce choix apparaissait comme pertinent et de nature à lui offrir un avantage décisif sur son adversaire démocrate. Elle lui apportait la jeunesse qu'il n'a pas et ce ne sont pas les frasques vestimentaires du Gouverneur de l'Alaska qui auraient fait perdre les élections à John McCain.

Métamorphose ou simple évolution ?
Ce peuple est-il en train d'imposer une métamorphose, impensable il y a encore une vingtaine d'années ? Très franchement, je ne le crois pas. Il y a longtemps que des Noirs occupent des fonctions importantes au sein des gouvernements et des instances US, sans que cela ait soulevé le moindre problème.
Nous connaissons tous Condoleezza Rice ou Colin Powell, mais un autre Noir occupe une fonction autrement plus symbolique : Clarence Thomas par exemple (nommé par Bush père en 1991) est membre de la Court Suprême des Etats-Unis, la plus haute instance de justice sans réelle équivalence dans notre République.
Cette Court Suprême est en réalité au cœur de notre sujet. Elle est la garante des Institutions américaines, notamment de la Constitution, porteuse du Rêve de la Nation, La Liberté, avec ses atouts et ses tares ! Sur les 9 Membres élus à vie, sept dont le Président ont été nommés par des Présidents Républicains. La Court Suprême américaine n'appartient pas à un camp, Démocrate ou Républicain; elle appartient à la Nation et au peuple.
Mais le profil général de ses membres lui donne malgré tout une orientation générale au plan politique. Il me semble impossible qu'Obama, peut-être plus à gauche qu'on ne le pense, puisse faire pencher les USA dans un socialisme rampant. La Court Suprême veille.
Si le Démocrate Obama est dans quatre jours le 44ème Président, il l'aura emporté par ce que le peuple américain aura manifesté un désir de changement que la crise ne fait qu'amplifier.
Comment mieux incarner la volonté de changement en portant un Noir à la Maison Blanche ?
Mais Barack Obama sera américain d'abord et démocrate ensuite. Un exemple : si jamais les USA se sentaient menacés ou étaient attaqués façon 11 septembre, il enverra de la même façon les Boys là où il estimera bon de les envoyer.
Il n'y a donc, de mon point de vue, aucune métamorphose intérieure, mais le simple aboutissement d'une longue évolution commencée avec un certain Martin Luther King, assassiné en avril 1968.

Il est pourtant certain que le monde verra les Etats-Unis d'un autre œil....un certain temps...le temps qu'Obama soit rattrapé par les réalités du pouvoir.