PHILIPPE DERMAGNE

Faut-il que sa haine et sa rancœur fussent grands pour être le héraut de l'anti-sarkozysme primaire, mieux que Aubry, Besancenot et Bayrou réunis !

J'ignore si sa condamnation radicale de toutes les actions de notre Président trouve ces racines dans l'affaire Clearstream. Mais le contempteur Villepin ne lésine guère dans ses attaques en règle.
Est-il prêt à tout par vengeance, ou pour ne pas mourir politiquement, lui qui n'a jamais affronté le suffrage universel ? A-t-il conscience que la violence carnassière de ces propos est tellement excessive qu'elle en devient vaine, dérisoire, voire puérile ? Croît-il vraiment servir la France en se servant d'abord lui-même ?

Sait-il seulement ce qu'est le gaullisme !
Il fustige "la rupture avec l'héritage gaulliste", alors que la posture politique de Charles de Gaulle fut toujours et précisément la rupture. Rompre avec le passé est profondément gaulliste. Etre partiellement iconoclaste est gaulliste. C'est cela le véritable héritage.
Le Général n'a pas hésité à quitter l'Otan - que n'a pas dit le PS à l'époque ! -, mais c'était à une époque où nous pouvions craindre authentiquement une invasion soviétique, contre laquelle les Américains ne se seraient pas automatiquement dressés. La rupture des années 60 n'a pas le même visage que celle du début du XXIème siècle.
La France n'est plus la puissance qu'elle était et l'héritage gaulliste est un esprit et une dynamique, non un ancrage sur le passé. Voilà pourquoi je pense que Monsieur de Villepin ignore ce qu'est le gaullisme.

Dans ces conditions, que ne quitte-t-il pas l'UMP, plutôt que cette indicible forme de trahison de son propre camp ?


PS : Je vous conseille de visiter le site de l'INA. Il reproduit l'intégralité de la conférence de presse (pour 4 €) d'octobre 66 de Charles de Gaulle qui confirme son indépendance de l'Otan. Cela dure 1h30, mais croyez-moi, c'est une anthologie.