PHILIPPE DERMAGNE

Je n'ai pas souvenir qu'une personnalité politique de tout premier rang se soit retrouvée dans un état de déréliction politique aussi vengeresse ! Ses amis l'abandonnent ? Très bien, alors il balance ou plutôt,  il menace de balancer.

Charles Pasqua connaît tout des affaires de la France depuis plus de cinquante années. Des secrets, il en a des centaines, des rancœurs aussi. Les alliances provisoires, les mésalliances ponctuelles, les calculs politiciens... il connaît par cœur. Alors, porter le chapeau et prendre de la prison ferme, voilà une sanction que notre Charles Pasqua national n'ait à l'évidence pas prêt d'assumer tout seul, façon Juppé, ni même collectivement d'ailleurs !

Sa conscience, son respect de la raison et des secrets d'état s'arrêteraient-ils au seuil de l'ombre de la porte d'une cellule de prison ? Le secret d'état ne l'a jamais gêné lorsqu'il le protégeait. Aujourd'hui que les affaires ressortent au gré des immunités parlementaires qui vacillent, mais aussi de la pugnacité de quelques juges avides de notoriété, Charles Pasqua exige que ce fameux secret défense soit levé.
Le comble est que tous les états ont des affaires de ce type et des secrets à protéger. C'est hélas normal ! La France ne fait pas exception.

Sa colère m'apparaît légitime

Mais elle n'est pas bonne pour la France. C'est peut-être toute la limite de sa posture vengeresse. Venant assurément à l'encontre de la volonté du patriarche politique, elle écorne une nouvelle fois l'image de notre pays partout dans le monde.

Ne doutons pas une seule seconde que tout ce qu'il a fait depuis des décennies, à tort ou à raison, il l'ait fait pour la France.

Mais pour supporter de payer pour les autres au nom de la défense de son pays, il faut être un héros classique. Qu'on le veuille ou non, Charles Pasqua nous démontre qu'il manque sans doute de cette noblesse génétique du vieux lion qui meurt en solitaire au fond de la savane. Dommage !

C'était pour lui une occasion unique d'affirmer sa fidélité aux intérêts suprêmes de la Nation qu'il défend depuis toujours.  

Directement rattachés à l'UMP ou alliés de la Majorité Présidentielle, ils sont nombreux les "petits" partis qui peuvent finir par peser lourd sur le résultat des prochaines élections régionales. Un tour d'horizon ne semble pas inutile.

CNIP

Le Centre National des Indépendants et Paysans se positionne comme la droite rebelle, libre et indépendante. Présidé par Gilles Bourdouleix, Député Maire de Cholet, le CNIP existe depuis pratiquement soixante ans. L'une de ses figures historiques la plus charismatique est Antoine Pinay qui, appelé par le Président Vincent Auriol en 1952, redressa les finances de la France. Un cas d'école !

Forum des Républicains Sociaux

Présidé par Christine Boutin, son thème fédérateur est la droite humaine.  Ses mots et concepts clés : famille, dignité humaine, ordre public, identité française, libertés personnelles. Depuis qu'elle n'est plus Ministre du Logement (juin 2009), Christine Boutin a récupéré une indépendance de ton et d'opinion. Le FRS demeure un parti attaché à la Majorité.

Gauche Moderne

Qui sait parmi les militants UMP que la Gauche Moderne est un mouvement allié de la Majorité Présidentielle ? Créé fin 2007 et dirigé par Jean-Marie Bockel, celui-ci est l'un des symboles de l'ouverture.  Ex PS, J.M Bockel est Secrétaire d'état à la Justice au côté de Michèle Alliot-Marie. La Gauche Moderne pourrait bien réserver quelques surprises lors des prochaines élections régionales. Elle a deux sièges de parlementaires européens.

" Nous portons l'exigence d'une politique pragmatique, attentive aux résultats, à ce qui marche et à ce qui répond à la demande sociale". L'enjeu de ce mouvement est clair : accueillir des socialistes déboussolés et les gaullistes de gauche. Voilà qui est très pertinent, mais il n'est pas facile de le faire comprendre aux UMP purs et durs, que le mot "gauche" peut agacer ! Un sujet à travailler avec ouverture d'esprit et sens politique dans la perspective d'une victoire aux prochaines élections régionales.

Nouveau Centre

Pour ceux qui l'auraient oublié, c'est historiquement l'ancienne UDF et non une scission avec le Modem de Bayrou. Présidé par Hervé Morin, le NC a 22 députés à l'Assemblée, mais n'a pas de groupe propre au Sénat (les 29 sénateurs du NC sont réunis sous la bannière de l'Union Centriste). Le NC a par ailleurs 3 parlementaires européens dont Jean-Marie Cavada.

Parti Radical

Né en 1901, c'est le plus ancien parti politique français. Le PR, membre associé de l'UMP, est à l'origine d'un combat qui est toujours d'actualité : la laïcité et la loi de séparation des Eglises et de l'Etat en décembre 1905. Au début des années 70 c'est Jean-Jacques Servan-Schreiber qui donne au Parti Radical un nouvel élan. Historiquement à gauche (scission en 1969 avec le MRG allié du PS), le PR dit valoisien est aujourd'hui un parti de centre droit.  Jean-Louis Borloo, son Président, est une personnalité plus discrète et moins médiatique qu'à ses débuts. Attention cependant ! Son opinion lorsqu'il s'exprime peut peser lourd dans le débat politique.

Voilà pour l'essentiel du rappel qu'il m'a semblé bon de faire. Je rappelle que mon site a établi des liens avec tous ces partis politiques depuis trois ans. La Majorité Présidentielle est aussi un mouvement pluraliste, ne l'oublions pas.

A la lumière de mon papier d'avant hier, certains ont sans doute estimé que j'étais un séide de la planète Sarkozy ! Erreur !

 

Il ne faut simplement pas assimiler aveuglement et fidélité. 

Dans cet article je posais les questions que chacun se posait et mes réponses étaient aussi et probablement les vôtres.

"...Rappelons qu'il n'est pas encore à la tête de l'EPAD..."

ai-je même pris le soin d'écrire, sentant bien que l'affaire n'était pas terminée, induisant la possibilité du renoncement de dernière minute, eu égard au déchainement médiatique grandissant.

 

Dans les arguments qui suivaient, j'ai défendu une conviction : aussi difficile à admettre qu'était l'accession de JS à la tête de l'EPAD, il ne fallait pas pousser le bouchon trop loin dans l'invective et le soupçon. Notre République a connu maintes situations et affaires bien plus scandaleuses qui n'ont jamais fait autant de bruit. 

Finalement nous sommes tous rassurés. C'est bien ainsi et passons à autre chose.

GUERRE DE GANGS

Entre les syndicats et les partis politiques d'opposition, une guerre ne serait-elle pas engagée ? Discrète, sournoise et perverse, illustrerait-elle la réalité du mal dont souffre la France ?

 

 

 

 

Largement minoritaire, le gang écrase les quelques voix qui oseraient s'insurger. Autres versions, ou autre conséquences du même phénomène : le politiquement correct et la pensée unique. Ces deux concepts sont les nouveaux dictateurs de la Démocratie, dont la grandeur génère parfois la perte.

Outre de n'être constitué que d'une poignée d'individus déterminés, la  caractéristique d'un gang est de dicter sa loi par la force et la terreur.

Au nom des sublimes libertés d'expression et d'opinion, le gang devient quasi intouchable. Les faiblesses du système qu'il veut détruire devient sa force, alors même que ce système semble être le seul à offrir une chance à l'Humanité de s'élever au rang de Civilisation sereine, équilibrée et pérenne. Un jour.

 

Curieuse situation en vérité, qui place la haine et le mensonge d'une minorité comme des leviers plus puissants que l'amour, le bon sens et la vérité d'une majorité.

Non pas que le libéralisme et la loi de marché soient les uniques possibilités de bonheur et d'épanouissement, mais plutôt que les systèmes collectivistes ont démontré leur incapacité à ne pas sombrer dans le cercle vicieux d'un totalitarisme inhumain, bafouant la liberté du plus grand nombre.

 

Notre mal est-il pathologique ?

Cette anhédonie généralisée qui atteint nos sociétés est très inquiétante. Notre incapacité collective à ne jamais imaginer que le bonheur est possible et que notre jardin – en l'occurrence la France – est assurément l'un des plus beaux du monde, voilà une pathologie qu'on ne sait pas par quel bout traiter ! 

Oh ! Certes tout n'est pas parfait et la crise mondiale génère d'épouvantables  drames sociaux !

Mais qu'est-ce qui peut bien pousser nos syndicats à planifier deux nouvelles journées d'actions, alors qu'ils savent parfaitement que notre système, toujours perfectible, est déjà le plus protecteur du monde ? Par quel inconcevable et terrible faute de bon sens, la société dans son ensemble tolère-t-elle que quelques énergumènes hyper politisés bloquent durant des mois nos Universités, en empêchant 500.000 étudiants d'aller en cours ?

 

Cherchez l'erreur !

Les huit syndicats* sont fiers de présenter un front commun. Ce n'est qu'une façade urbaine de défilés. Sur le fond nombre de différences les séparent. Parallèlement aux syndicats ouvriers, les trublions gauchistes des fac ! Ceux-là sont encore moins nombreux que les précédents, mais leur détermination fascine les syndicats.

Voilà, à mon sens, si ce n'est la raison du moins le déclencheur de l'entêtement syndical. Les Thibault, Bailly, Chérèque et autres Mahieux ont peur d'être débordés par les adolescents des universités. Ce à quoi nous assistons ne serait-il pas "tout simplement" qu'une lutte d'influence et de pouvoir ?

L'ouvrier n'aime pas l'étudiant. Il ne l'a jamais aimé. Il se souvient encore de mai 68 où il fut contraint de lui emboiter le pas pour ne pas être en reste, de ce que certains ont imaginé être une révolution en marche.  

 

Le drame dans tout cela

C'est l'absence d'opposition. La déliquescence du PS aboutit à la plus inquiétante situation que la France ait connue depuis 70 ans. Développant trop peu d'idées et n'étant pas perçu comme une alternance possible, le PS laisse le pouvoir à la rue, aux syndicats et aux étudiants. Ceux-là ne veulent surtout pas le pouvoir. Ils savent parfaitement que le socle fondateur de leur existence est la revendication.

Tombant lui aussi dans le registre d'une critique systémique, le PS perd son âme et sa raison d'être. Il ne laisse donc aucun espoir à nos concitoyens mécontents d'exprimer leur colère dans les urnes.

 

Les Français se sentent pris en otages

Lorsque Villepin affirme que nous sommes dans une situation prérévolutionnaire, il joue à l'apprenti sorcier. Je condamne évidemment les raisons haineuses de sa motivation, mais il faut en premier lieu condamner son analyse. Elle est fausse.

Si ce qu'il dit est vrai, ce n'est pas à cause de la politique de Nicolas Sarkozy. C'est même tout le contraire. L'origine est cette véritable guerre de gangs entre syndicats ouvriers et étudiants et un PS qui joue une partition qui n'est pas la sienne.

Les pro Sarkozy, dont je fais indéfectiblement partie, sont plutôt satisfaits. Qu'on le veuille ou non, avec ses défauts et ses qualités, il est l'homme de la situation et il est à la barre.

Mais ceux qui estiment que notre Président n'est plus à sa place - ma foi c'est le jeu démocratique - ceux-là se sentent orphelins d'idées et pris en otages par défaut de pouvoir compter sur un PS intelligent.

La France est effectivement peut-être en danger.

Paradoxalement la stratégie de Bayrou, qui lui aussi affiche un parcours douteux et une motivation plus que discutable, a cependant un avantage : il peut cristalliser les mécontentements d'une partie de notre peuple qui abandonne le PS. En d'autres termes, Bayrou peut leur redonner espoir. A tort, mais c'est mieux que rien pour calmer la grogne dans la rue !

 

Tout cela n'est qu'hypothèse et conjecture. Mais après tout pourquoi pas ?

Dans la logique de mon papier du 13 avril "Afrique, malheureuse Afrique ! ", réjouissons-nous de constater que la justice française commence à s'intéresser de très près - je veux dire judiciairement ! - aux quelques menus avoirs de trois chefs d'états africains. Enfin !

 

Quitte à jouer.... 

Sans revenir sur le fond de mon article, j'y estimais en gros que la France, quitte à fermer les yeux sur la vénalité de ces présidents pantins, aurait pu exiger en échange de sa coupable clémence un maximum d'efforts économiques et sociaux pour les peuples de leurs pays respectifs.

La moralité n'y aurait pas gagné - ni perdu d'ailleurs ! - mais au moins des millions d'Africains seraient sans doute plus heureux de vivre.

Autres atouts :

- en quarante ou cinquante ans, l'exemplarité de ces pays aurait pu faire tâche d'huile dans d'autres pays qui ne sont pas mieux lotis !

- les peuples concernés rêveraient sensiblement moins de venir en Europe, faux Eden et miroir aux alouettes, pompe inextinguible d'une immigration sauvage.

Depuis 1958 et la fameuse politique africaine du Général De Gaulle - avec le ténébreux Jacques Foccart comme bras armé et chef occulte de révolutions de palais - aucun gouvernement n'a osé prendre ce problème à bras le corps. Nous sommes tous fautifs, sans exception.

 

Eh bien, une Juge s'en occupe !

J'ignore si le pouvoir politique ou Total souhaiteraient qu'elle développât moins de zèle, souhaitons que non, mais la juge Françoise Desset a reçu et accepté une plainte* pour "recel de détournement de fonds publics, blanchiment, abus de confiance et complicités", le tout à l'encontre d'une bande de trois : Messieurs Sassou-Nguesso (Congo), Bongo(Gabon) et Obiang (Guinée Equatoriale).

Soyez convaincus que cela va faire du bruit, en tout cas un temps ! Une telle affaire place sans aucun doute notre Président dans une situation délicate, la France ayant de nombreux actifs industriels et intérêts pétroliers notamment au Congo et au Gabon.

 

Un long chemin reste à parcourir

Cela fait des années que la chasse a commencé.

Nous n'en sommes pas encore à la citation à comparaître, à la mise en examen et encore moins au mandat d'arrêt international, mais la chose est désormais et officiellement sur le place publique. C'est une première ! Soulignons l'opiniâtreté, la pugnacité voire le courage des associations* et des avocats chasseurs. N'oublions pas qu'ils risquent leur peau !

Bien sûr, il est hélas peu probable que ces "Chefs d'état" sans scrupules fussent un jour jugés et incarcérés.

Une telle procédure est cependant de nature à sérieusement ralentir leurs probables exactions financières et celles de leurs petits camarades !

 

Je ne sais pas vous mais moi, en plus des présomptions de non innocence et des crimes financiers qui leur sont reprochés, j'ajouterais volontiers "crime contre l'Humanité".

Je forme le vœu que ce dossier soit en haut de la pile sur le bureau de notre Président. 

 

Une affaire dont le réglement judiciaire ne déparerait pas dans les décisions et le chemin vers une nouvelle gouvernance mondiale.    

 

* les ONG Sherpa et Transparence-International

 

 

Selon OpinionWay pour Le Figaro, avec respectivement avec 21 et 20%, Royal et Bayrou serait quasiment à égalité si une élection se tenait aujourd'hui. Stupide, pourquoi ?

 

1. Entre un sondage et l'isoloir, il y a loin de la coupe aux lèvres, notamment pour un 1er tour. 

 2. La liste soumise aux personnes interrogées est exactement celle du 1er tour de 2007. En 2012, nombre des candidats auront disparu de la liste, remplacés par des personnalités qui changeraient radicalement la donne électorale.

 

 3. Si l'on parcourt l'intégralité du sondage, notamment la méthodologie, voilà la précision habituelle qui modère sensiblement la signification des chiffres :

 

"OpinionWay rappelle que les résultats doivent être interprétés comme des rapports de force à la date de l'enquête et en aucun cas comme étant prédictifs des résultats le jour du vote. Ils doivent également être lus en tenant compte des marges d'incertitude : par exemple, pour l’intention de vote, plus ou moins 3 à 4 points pour les principaux candidats, plus ou moins 1 à 2 points pour les autres."

 

 

Dans ces conditions, à quoi peut bien servir ce type de prévisions à trois ans du jour J ! Le seul chiffre éventuellement intéressant est celui du total des opinions clairement à gauche : 38,5% .

No comment !

 

Notre Ministre de l'Economie vient de réaliser une performance exceptionnelle.

The Daily Show With Jon Stewart	M - Th 11p / 10c
Christine Lagarde
thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Economic Crisis First 100 Days

Christine Lagarde s'est en effet lancée dans un aventure que de très rares personnalités françaises ont osée : passer sur le grill du "Daily Show de Jon Stewart, véritable moulinette médiatique suivie par des millions d'Américains. A vrai dire..aucune, à l'exception de BHL il y a quelques mois. Mesdames et Messieurs, voilà une sacrée performance qu'il faut saluer. Madame Lagarde, merci. PS : Que vous parliez anglais ou pas, cette vidéo est à vraiment à découvrir

La nouvelle loi sur la représentativité syndicale d'août 2008 monte en puissance. Commencerait-elle à révéler sa face cachée, les syndicats forts sachant habilement exploiter les nouvelles règles ?

Dans le flux continu de l'actualité, il est des événements plus insidieux et percinieux qu'il convient de surveiller. Par exemple la CGT qui, forte de son succès électoral à la SNCF, use et abuse de son pouvoir. Elle cherche à éradiquer purement et simplement de l'échiquier syndical toutes les autres centrales, notamment FO et la CFTC.
Ces deux syndicats n'ayant pas atteint le score fatidique de 10% au plan national, gardaient cependant encore quelques sièges dans les fédérations de province. La CGT s'emploie à les occire dans la plus pure tradition marxiste.
A la lutte avec Sud, son frère ennemi, la CGT est en passe de prendre le monopole absolu des négociations avec la direction de la SNCF.
Voilà qui n'est pas une bonne nouvelle pour la démocratie, quelques centaines de cheminots hyper politisés pouvant plus que jamais bloquer la France entière.

Ce phénomène n'est pas vraiment nouveau, mais la nouvelle loi semble l'amplifier. Les quelques aménagements qui s'imposeraient ne sont pas pour demain.

Je crois qu'eu égard aux réactions qu'elle a suscitées directement sur ma boite email, la dureté de mon opinion sur Rachida Dati mérite une petite mise au point.

Intelligence et détermination ne mettent personne à l'abri d'une faute politique ou d'une erreur de communication. Sa prestation devant les jeunes UMP le démontre clairement. On aura beau présenté cette boulette comme un jeu volontairement mené au second degré, personnellement je n'y crois pas. Et si par hasard tel était le cas, cela resterait une erreur.

Rendons à César...
Cela étant, en tant que Ministre de la Justice, rien ne viendra altérer la réforme qu'elle a menée tambour battant. Elle a su faire en à peine deux ans ce qu'aucun Garde des Sceaux n'avait osé seulement imaginer, alors même qu'ils en rêvaient tous. Personne ne pourra lui enlever cette prouesse. Sur ce plan, chapeau donc !

Pour le reste....comme le dit notre Président à propos de Royal, nous avons effectivement d'autres chats à fouetter ! Comme il a raison !

A la suite de la prestation de Rachida Dati devant de jeunes UMP, il est permis de se poser quelques questions sur la n°2 UMP Ile-de France pour les européennes.

Ecartant les hypothèses du piège médiatique, de l'alcool ou d'un humour au second degré (il paraît que c'était un jeu !), considérant enfin que Madame Dati est intelligente et saine d''esprit, comment dans ces conditions interpréter son comportement ?
Les conjectures, hélas en nombre restreints, peuvent toute partir d'un axiome : elle l'a fait exprès.
Maintenant, la bonne question est : pourquoi ?

Je ne vois que deux réponses possibles
1. un sabotage par vengeance de n'être plus dans les petits papiers du Président, mais peut-être aussi pour exercer une certaine pression dans la perspective d'obtenir une autre mission; une tentative probablement vouée à l'échec avec un homme tel que Nicolas Sarkozy.
2. un mini suicide politique, estimant que sa mission et son statut de n°2 aux européennes ne sont pas de son niveau. Elle serait donc capable de tout faire pour être débarquée de ce qu'elle perçoit comme étant une galère infamante.

Problème : dans les deux réponses, Rachida Dati démontrerait que l'hypertrophie de sa vanité primerait sur son sens de la responsabilité politique.
Voilà qui n'est sans doute pas un scoop, mais pour le moins la confirmation d'un égocentrisme pathologique !
Soyons sûr que Nicolas Sarkozy n'a ni loupé, ni apprécié cet épisode et qu'il va lui mettre quelques points sur les "I" à notre chère Rachida !